Классификация помещений. Категория помещения по взрывопожарной опасности

Классификация помещений. Категория помещения по взрывопожарной опасности
Количество просмотров - 25649 (ссылка на эту тему)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 31 Июля 2017 года, 19:14
(ссылка на это сообщение)

Да же не сомневайтесь. Само название - цех, подразумевает производство. Моечная, на мой взгляд имеет категорию Д. Если учитывать воду при расчетах. Но данная инновация ВНИИПО не одобрена

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 31 Июля 2017 года, 19:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Petro от 31 Июля 2017 года, 17:19

А что делать с моечными?

Категорировать как производственное помещение. В чём проблема? Следует , однако, учитывать, что часто в столовых кухня не отделена от обеденного зала противопожарной перегородкой. По сути зал для посетителей и кухня объеденены в одно помещения. Категорировать такое помещение не надо, оно не относится к классу функциональной пожарной опасности Ф5.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Petro

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 01 Августа 2017 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за развернутые ответы.

Цитата: Земский от 31 Июля 2017 года, 19:52

Следует , однако, учитывать, что часто в столовых кухня не отделена от обеденного зала противопожарной перегородкой. По сути зал для посетителей и кухня объеденены в одно помещения. Категорировать такое помещение не надо, оно не относится к классу функциональной пожарной опасности Ф5.

Побывав на объекте (той самой столовой) увидел следующее:
В стене между обеденным залом и моечной посуды прорублено окно можно ли в этом случае считать, что это с обеденным залом одно помещение?
В помещениях где расположена кухня нет дверей (сняты) все они выходят в коридор. Не помню есть ли вообще там двери отделяющие обеденный зал от помещений кухни.
Получается, что это одно большое помещение с обеденным залом... или же я не прав в своих умозаключениях?
Хорошо что складские помещения все-таки имеют двери)

Petro

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 30 Августа 2017 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте. Помогите советом в следующем вопросе. В помещении хранятся опилки в металлическом баке. Следует ли проверять в этом случае помещение на категорию Б ?
В данных от заказчика указано, что в баке 0,4 куб.м опилок. Может у кого есть значение плотности опилок?
Низшую теплоту сгорания опилок брать как у древесины - 13,8 МДж/кг?

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 30 Августа 2017 года, 15:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Petro от 30 Августа 2017 года, 14:20

Следует ли проверять в этом случае помещение на категорию Б ?

Если это действительно древесные опилки, а не порошок , образованный при шлифовании древесины, то пылевое облако, способное взрываться, не образуется. Но надо это обосновать размером частиц опилок Критический диаметр частиц 250-300 мкм. Если опилки большего диаметра, распространения пламени не будет.
Теплота сгорания 13,8 МДж/кг.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 08 Сентября 2017 года, 11:43
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!
Пытаюсь посчитать взрыв паров мазута М100 по СП12, не могу найти число атомов С, Н, О и галоидов в молекуле горючего.
Также как определить интенсивной испарения мазута М100 при его температуре до +120, температура воздуха +20?

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

ХСВ

Куратор подраздела "Общие вопросы по пожарной безопасности"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 09 Сентября 2017 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

Зачем Вам интенсивность испарения до +120, если расчет будете вести для температуры +20?
ГОСТ 10585-99 Топливо нефтяное. Мазут. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, 3) - http://docs.cntd.ru/document/1200007866

При 20С коэффициент участия паров во взрыве Z=0, - взрыва не будет, помещение не относится к категориям А и Б, расчет ведете на принадлежность В1-В4. Теплота сгорания в ГОСТе.

? (Пенза, Россия)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 09 Сентября 2017 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

Мазут у меня перекачивается при +117, в горячем и жидком состоянии. Поэтому я бы вел расчёт для +61, т.к. не знаю как сильно он нагреет воздух над собой, если разольется.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Мил

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 11 Сентября 2017 года, 22:13
(ссылка на это сообщение)

Геннадий Тимофеевич, здравствуйте!
Следует ли проводить расчет материалов, которые не распространяют горение (например, ткань, обработанная спец. составом, которая имеет сертификат соответствия поставщика) или все же требуется проводить расчет?
Спасибо!

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 12 Сентября 2017 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мил от 11 Сентября 2017 года, 22:13

Следует ли проводить расчет материалов, которые не распространяют горение

Cледует, поскольку пропитка не делает материал негорючим, а только снижает скорость горения , даёт возможность перевести материал из разряда горючих в разряд трудногорючих.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 12 Сентября 2017 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что это одна из проблем категорирования (речь не про первоначальный смысл, а про современное его применение). Ведь трудногорючесть трудногорючести рознь. Есть материалы, скорость горения которых будет несопоставима со скоростью повреждения ограждающих конструкций для конкретного помещения. К примеру, если степень огнестойкости ограждающих конструкций 15 минут, а материал/изделие (некое технологическое оборудование, да еще в металлической оболочке) горит намного дольше

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 12 Сентября 2017 года, 21:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 12 Сентября 2017 года, 14:53

трудногорючесть трудногорючести рознь.

Уважаемый Vоlk, задан конкретный вопрос: Следует ли проводить расчет материалов, которые не распространяют горение? Зачем человеку ваши рассуждения? Открывайте новую ветку и начинайте полемику. Не вносите смуту.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Мил

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 25 Сентября 2017 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Геннадий Тимофеевич, здравствуйте!
При наличии в помещении ЛВЖ и горючих материалов мы ориентируемся на расчет от низшей к высшей по горючим материалам или считаем сначала принадлежность помещения с ЛВЖ к категории А и Б, и если не превышаем их, то считаем на В1-В4 по горючим материалам?

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 26 Сентября 2017 года, 08:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мил от 25 Сентября 2017 года, 21:39

При наличии в помещении ЛВЖ и горючих материалов мы ориентируемся на расчет от низшей к высшей по горючим материалам

Здравствуйте, Мил! В соответствии с п. 5.2 СП 12.13130.2009 определение категорий помещений следует осуществлять путём последовательной проверки принадлежности помещений к категориям от А к Д.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Rattlin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 03 Октября 2017 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Коллеги день добрый!
Подскажите пожалуйста: отдельно стоящий шкафной пункт редуцирования газа как сооружение - нормируется?
Со зданиями ГРП - все вроде понятно - степень огнестойкости -II, категория - "А".
А вот всякие ГРПШ...?

ГИП (Энгельс, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 ... 11 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines