Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20118
Всего тем - 29998
Всего сообщений - 243609
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ФНиП "Общие правила взрывобезопасности ...". Изменения с 02.03.2016 года

Количество просмотров - 12726
(ссылка на эту тему)
АбаК
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #61 : 21 Февраля 2017 года, 08:33
(ссылка на это сообщение)


А заказчику ссылаешься на ОПВ что при 12 с количество вышедших опасных веществ будет меньше чем при арматуре с временем закрытия 300 с. С этим в принципе трудно не согласится
Вот Заказчик их и посчитает, заставив проектировщика обосновать, а почему он принял ЗРА с минимальным значением в 12 с там, где можно поставить с 300 с. Заказчик сейчас грамотный пошел [озадачен]

Инженер-технолог ( ? , Россия)
Марфа Ивановна
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #62 : 21 Февраля 2017 года, 09:58
(ссылка на это сообщение)

У нас ситуация такая:Заказчик требует обоснования в ОПР выбора арматуры  с ручным приводом,который был нам навязан субподрядной организацией в целях удешевления проекта. Обоснование требуют сделать "с учетом диаметра и протяженности трубопровода и характеристики транспортируемой среды". Встал вопрос-как это сделать?
Андрей 37
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #63 : 21 Февраля 2017 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Недавно делали нечто подобное. Обосновали, но пришлось поставить пару задвижек с электроприводом. Сейчас они делают проект техперевооружения а потом пойдут на экспертизу промбезопасности. Заказчик доволен - дешево отделался (было предписание РТН).

? (Санкт-Петербург, Россия)
АбаК
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #64 : 21 Февраля 2017 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

Обосновали, но пришлось поставить пару задвижек с электроприводом.

Каким было обоснование?

Инженер-технолог ( ? , Россия)
Марфа Ивановна
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #65 : 21 Февраля 2017 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Обосновали, но пришлось поставить пару задвижек с электроприводом.
у нас как раз заменили задвижки с электроприводом на ручную арматуру)))
Андрей 37
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #66 : 21 Февраля 2017 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Каким было обоснование?
Убедительным [отлично]

? (Санкт-Петербург, Россия)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #67 : 27 Февраля 2017 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

Каким было обоснование?

Наткнулся в архиве на разъяснение РТН .

Инженер (Полоцк, Беларусь)
Shvet
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #68 : 27 Февраля 2017 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Просто для информации про "нулевой риск" при оценке рисков.
Официальная позиция РТН по отношению к "нулевому риску" на примере требований пункта 10.4 ФНП-96. И неуверенная критика НТЦ ПБ в ответ - раз два .

Инженер (Полоцк, Беларусь)
АВ
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #69 : 28 Февраля 2017 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Касательно 10.4, там есть не только про операторные:
"...
обеспечено бесперебойное функционирование автоматизированных систем контроля, управления, ПАЗ для перевода технологических процессов в безопасное состояние и аварийного останова технологических объектов."

У нас по этому был целый холивар. Читать можно по разному, особенно с учётом раздела в котором прописано.
В результате сейчас большая часть аппаратных у нас "бункерного" типа.
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #70 : 28 Февраля 2017 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Не "бункер" вы не обоснуете в ггэ
АВ
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #71 : 28 Февраля 2017 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Знаю, уже дважды из-за этого приходилось в срочном порядке вносить существенные изменения в проекты, связанные с переносом аппаратных за тридевять земель, т.к. залить в монолит на старом месте не было возможности, а замечания пришли.
Более того, я сторонник "бункеров", но не по принципу "тупо всё". Так можно и Китай догнать по количеству потребляемого цемента.
По очередному объекту летом идём на ГГЭ, скорее всего, будем пробовать обосновать там несколько аппаратных без взрывозащиты, например, для зданий компрессоров не взрывоопасных газов (азот, ВКИП) которые попадают под радиусы менее 10-15 кПа.
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #72 : 28 Февраля 2017 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

контроллерные этих компрессорных думаю можно обосновать, т.к. ничего не произойдет - везде должны стоять ресивера и это будет обоснованием. Но любая установка - без вариантов.
Роман 210
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #73 : 07 Марта 2017 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, всех приветствую.

п. 5.4.7 ФНиП гласит о применении для нагнетания ЛВЖ и ГЖ исключительно центробежных насосов бессальниковых, с двойным торцевым, а в обоснованных - с одинарным торцевым уплотнением. Почему только центробежные? Что делать например для гудрона и других вязких сред, для которых предпочтительно принимать шестеренные насосы? И второй вопрос, что значит в обоснованных допускается с одинарным торцевым? Какие обоснования?
  Здравствуйте, посмотрите гост 31839-2012 насосы и агрегаты насосные для перекачки жидкостей.общие требования безопасности,там таблица 5.2 тип применяемого уплотнения в зависимости от зоны установки и свойств перекачиваемой жидкости, определите по гост 12 1 011-78 и выберите торцевое уплотнение , вот это и будет обоснованием

Механик (Кунгур, Россия)
Dinosaur
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #74 : 03 Марта 2018 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Для инфо. В мае вступают в силу:
Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ"
Теперь инструкции начали в ранг ФНиП возводить

? (Уфа, Россия)
Director
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #75 : 06 Марта 2018 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Все мы выполняем расчеты потенциалов согласно ФНИП ОПВ, в частности, перегрев розлива п.1.6 (Е4"). Объективно оценивая, опираясь на имеющуюся литературу, приведенные расчетные формулы (13, 14) применимы для чистых веществ с явной точкой кипения. У нас в работе, постоянно какие то смеси с псевдокомпонентами и расчет ведется примерно на глазок, принимая всю смесь как виртуальный компонент с средней температурой кипения, для которой и находим свойства и G4+5.
Поделитесь опытом выполнения расчета Е4" в Вашей организации, какие допущения вы принимаете для многокомпонентных смесей.

Идея с использованием софта аля ПВ безопасность не принимается.
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Технологическом форуме
автор: Anna ARSKA
Вчера в 18:41

автор: IKL
18 Июля 2018 года, 13:54

14 Июля 2018 года, 08:01

автор: Dmitriy.S
13 Июля 2018 года, 08:59

автор: Знахарь
07 Июля 2018 года, 09:38

автор: Mont 115 Pivnzm
05 Июля 2018 года, 11:50

автор: Dinosaur
02 Июля 2018 года, 20:47

автор: Андрей 37
02 Июля 2018 года, 12:37

25 Июня 2018 года, 05:52

автор: Dinosaur
21 Июня 2018 года, 17:42

автор: Андрей 37
20 Июня 2018 года, 23:22

автор: Big Mike
20 Июня 2018 года, 09:45

автор: Director
20 Июня 2018 года, 07:38

14 Июня 2018 года, 10:49

автор: DVolg 174
14 Июня 2018 года, 06:56

Последние 10 cообщений чата:
Вчера в 09:36
Всем привет. Тяпница!!! [улыбка]
Вчера в 08:31
Доброе утро!
19 Июля 2018 года, 13:51
Доброго времени суток, форумчане!
19 Июля 2018 года, 08:27
Доброе утро. Всем хорошего дня!
19 Июля 2018 года, 08:25
Доброе утро!
18 Июля 2018 года, 09:24
Доброе утро
18 Июля 2018 года, 08:34
Доброе утро!
18 Июля 2018 года, 06:44
Сообщение после отправки доступно к правке 30 минут. Иначе автор может подправить 1-е сообщение и послед. сообщения потеряют логику (чат не для подробных объясн
18 Июля 2018 года, 06:41
Добрый день.
Элис, для корректировки сообщений (и удаления вложений) воспользуйтесь "Уведомить Санитаров форумов" и опишите что сделать.
17 Июля 2018 года, 21:38
Как удалить вложенные Файлы в сообщениях?

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 306, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
Dmitryi52nnov, Нович_ОК, Marka, Enot 28, Олега 777
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines