ФНиП "Общие правила взрывобезопасности ...". Изменения с 02.03.2016 года

ФНиП "Общие правила взрывобезопасности ...". Изменения с 02.03.2016 года
Количество просмотров - 33311 (ссылка на эту тему)

Артём Сергеевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #106 : 17 Января 2020 года, 07:50
(ссылка на это сообщение)

Может быть не совсем в тему, это требование и раньше было, тем не менее:
5.6.9. Средства защиты от распространения пламени (огнепреградители, пламеотсекатели, жидкостные затворы) должны устанавливаться на дыхательных и стравливающих линиях аппаратов и резервуаров с ЛВЖ и ГЖ

Есть ли в нормативной документации (или технической литературе) определения, что такое дыхательная линия, а что такое стравливающая линия?

Ведущий инженер ПТО (Тарко-Сале, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #107 : 17 Января 2020 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

3.19 линия деаэрации: Комплекс оборудования, с помощью которого обеспечивается сообщение с атмосферой свободного пространства резервуара хранения жидкого моторного топлива.
Источник: СП 156.13130.2014: Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности

? (Санкт-Петербург, Россия)

OrangeJuice

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #108 : 17 Июня 2020 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 27 Февраля 2017 года, 12:17

Цитата: АбаК от 21 Февраля 2017 года, 10:38

Каким было обоснование?

Наткнулся в архиве на разъяснение РТН .

Если возможно, я бы ознакомился.

Инженер-технолог (Санкт-Петербург, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #109 : 17 Июня 2020 года, 16:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: OrangeJuice от 17 Июня 2020 года, 13:08

Если возможно, я бы ознакомился.

С чем ознакомился? Изложите вопрос или просьбу пожалуйста.

Инженер-технолог (Москва, Россия)

OrangeJuice

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #110 : 17 Июня 2020 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 17 Июня 2020 года, 16:28

Цитата: OrangeJuice от 17 Июня 2020 года, 13:08

Если возможно, я бы ознакомился.

С чем ознакомился? Изложите вопрос или просьбу пожалуйста.

Вы писали, что наткнулись в архиве на разъяснение РТН, но переходя по ссылке попадаешь на гугл диск с закрытым доступом к файлу, вот я и просил, по возможности, посмотреть это разъяснение.

Инженер-технолог (Санкт-Петербург, Россия)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #111 : 17 Июня 2020 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 17 Июня 2020 года, 16:28

Цитата: OrangeJuice от 17 Июня 2020 года, 13:08

Если возможно, я бы ознакомился.

С чем ознакомился? Изложите вопрос или просьбу пожалуйста.

Думаю он к тому, что Ссылка умерла.

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #112 : 17 Июня 2020 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

https://drive.google.com/file/d/0By-iev9g_oHZdWtsYnlieHZFS0U/view?usp=sharing

Инженер-технолог (Москва, Россия)

OrangeJuice

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #113 : 17 Июня 2020 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Shvet от 17 Июня 2020 года, 17:45

https://drive.google.com/file/d/0By-iev9g_oHZdWtsYnlieHZFS0U/view?usp=sharing

Спасибо

Инженер-технолог (Санкт-Петербург, Россия)

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #114 : 05 Мая 2021 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

С первого января опять обновили требования по взрывоустойчивости, добавили "административные и другие здания ..."

344. Для вновь проектируемых взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов должны быть выполнены следующие требования:
обеспечена защита персонала, постоянно находящегося в помещении управления (операторные), административных и других зданиях, в которых предусмотрено постоянное пребывание людей, от воздействия ударной волны (травмирования) при возможных аварийных взрывах на технологических объектах с учетом зон разрушения, а также от термического воздействия;

Из-за этого у нас в одном проекте образовалась проблема - лаборатория и КПП накрываются 8 и 4 кПа соответственно. Есть у кого-нибудь опыт обоснования отсутствия необходимости бункера для таких случаев? В теории по ОПВБ приложение 3 таблица №2 получается что граница - это 2 кПа.
Если по пособию по проектированию взрывоустойчивых зданий, то должно быть в 2.5 раза меньше чем нормативное ветровое давление, что, как правило, еще меньше.

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #115 : 06 Мая 2021 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АВ от 05 Мая 2021 года, 14:23

С первого января опять обновили требования по взрывоустойчивости, добавили "административные и другие здания ..."

То есть по вашему мнению, до января можно было игнорить 384 ФЗ и его известные статьи о защите людей? Если фнип допускает ОБ ОПО, то ФЗ нет. Вывод обычно один - люди должны быть защищены всегда. Может кто проходил экспертизу без выполнения требований ФЗ, пусть поделятся секретом. Сомнения у меня, что такое возможно без ухода от ппл или здания во взрывозащите.

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #116 : 06 Мая 2021 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Director от 06 Мая 2021 года, 09:17

Ни в коем случае не покушался на ст.9 384-ФЗ. Под нее можно все закатать в монолит, но это не всегда адекватно.

В нашей практике при менее 10 кПа строители выполняли определенные обоснования и решения, какие точно не в курсе (глухие окна со стороны взрыва оклеенные антивандальной пленкой, расположение торцом, расположения помещений с людьми в дальней части здания, увеличенная воздухозаборная камеры, что-то еще по конструктиву), и монолит не делали.
А теперь получается все что более 2 кПа - глухой армированный монолит, с глухими окнами. Может быть я как не строитель несколько грубо сужу, но с моей т.з. так.

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #117 : 06 Мая 2021 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

С чего вдруг армированный монолит? И почему без окон? Мы же не за 100 кПа во фронте говорим, хотя окна есть на такое давление. Панели есть на 40 кПа. Но у вас существующие обьекты, и в этом будет проблема, если давление взрыва больше давления устойчивости здания по обследованиям.

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #118 : 06 Мая 2021 года, 17:01
(ссылка на это сообщение)

Потому что у нас есть философия от китайского EPC-Подрядчика. Там три вариант: металлокаркас+сэндвич, кирпич, монолит. Кирпич не хочет конечный заказчик. Метом исключений у нас монолит.
Объект у нас не существующий, новая площадка. Рядом есть цеха других предприятий, но они далеко, их накрывает только на 2 кПа.

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #119 : 06 Мая 2021 года, 17:07
(ссылка на это сообщение)

Металлокаркас и сэндвич чем не устраивает?

АВ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #120 : 06 Мая 2021 года, 23:28
(ссылка на это сообщение)

Строителей не устраивает, чем не знаю.

Страниц: 1 ... 5 6 7 [8] 9 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines