[Vоlk]

Посмотрел
Согласно 6.3.5.10 трубы неметаллические

[Олега 777]

6.12.4 Соединение заземляющих защитных проводников должно быть выполнено: термитной сваркой на магистралях, выполненных из строительных профилей
А традиционная дуговая чему-то (кл.2) уже не удовлетворяет ?
6.12.19 Применение 1: Если применяется система заземления TN, к ОЗУ подключается нейтральный проводник источника тока электроустановки.
Уж никак не нейтральный. Либо совмещенный, либо РЕ
И надо бы "источника питания"

[Олега 777]

6.12.19. Общее заземляющее устройство (ОЗУ) электроустановки объединяет в себе:
- заземлитель ...
Указан заземлитель в единственном числе, т.е. общий. Далее:
Применение 2: Сечение проводников, соединяющих систему молниезащиты с ОЗУ..
По-моему в данном случае все уже соединено.

[Олега 777]

1.3 Правила должны соблюдаться всеми организациями и предприятиями...
Да, исполнитель - Ассоциация "Росэлектромонтаж". Однако правомочны ли ссылки в теле СП на многие инструкции этой организации ?
К тому же, к примеру, И 1.03 -08 "развивает" не действующий ГОСТ50571-5-54-2011 (да и когда инструкциям дано право "развития" ГОСТ, каким указом ?)

[Vоlk]

6.12.4 Соединение заземляющих защитных проводников должно быть выполнено: термитной сваркой на магистралях, выполненных из строительных профилейА традиционная дуговая чему-то (кл.2) уже не удовлетворяет ?

Да, согласен. Это пережиток прошлого. Собственно, заземл. цепь через строительные конструкции (единственная) сейчас тоже редкость и пережиток. ГГЭ возражает. Но, формально использование возможно,  и использование других видов соединений, вт.ч. иных способов сварки, тоже. Принято

[Vоlk]

6.12.19 ,(в первой половине, по цитате) надо исключать

[Vоlk]

6.12.19 (во второй половине, по цитате) посмотрю

[Vоlk]

1.3 Правила должны соблюдаться всеми организациями и предприятиями...Да, исполнитель - Ассоциация "Росэлектромонтаж". Однако правомочны ли ссылки в теле СП на многие инструкции этой организации ?К тому же, к примеру, И 1.03 -08 "развивает" не действующий ГОСТ50571-5-54-2011 (да и когда инструкциям дано право "развития" ГОСТ, каким указом ?)

Да. Отмечал для себя тоже. Инструкции можно указать как рекомендуемые, максимум. Юридически они таковыми только и могут быть, но придется еще отдельным упертым товарищам это доказывать. Поэтому - надо добавлять уточнение. Принято

[Олега 777]

6.12.19 ,(в первой половине, по цитате) надо исключать

Зачем ? Можно исправить. И даже добавить, что в ТТ ничего со стороны питания подключать не нужно. (Хотя не досмотрел распространение, п.1.1 корявый)

[Роспроект]

Учитывая подведомственность воздушек в  большинстве случаях сетям - оставим это имВ общем не буду требовать

Оказывается есть такое требование, но оно находится в подразделе
6.6.5 Монтаж проводов и грозозащитных тросов (канатов)
6.6.5.2 В каждом пролете ВЛ допускается не более одного соединения на каждый провод или канат.
Не допускается соединение проводов (тросов) в пролетах пересечения ВЛ между собой на пересекающих (верхних) ВЛ, а также в пролетах пересечения ВЛ с надземными и наземными трубопроводами для транспорта горючих жидкостей и газов, и с другими инженерными сооружениями.
Провода разных марок или сечений должны соединяться только в петлях анкерных опор.
Соединение проводов (канатов) в пролете должно отвечать требованиям пп.6.2.6 - 6.2.9.

6.3.5.2 не вижу явной необходимости вносить изменения.

все таки "привязываться" к потолку я считаю неправильным, что например делать если у нас разно-уровневый потолок, а таких помещений достаточно много в современном буйстве материалов, дизайнеров и передач как не надо делать ремонт, типа "Школы ремонта". В моем понимании должна быть фраза типа, при скрытой прокладке питающих кабелей и проводов минимальная высота должна быть не менее 2,3м от.... (ур. чистого пола?).

Электропроводки, проложенные в строительных конструкциях без крепления, допускается располагать по кратчайшему пути
Эта фраза тоже весьма сомнительна, например я прокладываю питающие кабели в пустотах строительных конструкция из ГВЛ, в соответствии с вышеприведенным я там могу и по диагонали и вообще как хочу укладывать цепи... На мой взгляд это неправильно.

[Vоlk]

Насчет потолка писать не буду- не убедил. Советская школа- так как в снип/сп (по сути речь о скрытой проводке). Насчет кратчайшего расстояния тоже не могу согласиться- так и делают в жилье типовых серий (в плиты трубы по диагонали)

[Олега 777]

минимальная высота должна быть не менее 2,3м от.... (ур. чистого пола?).

"Не более .. от потолка" - атавизм времен шнура на роликах. Там понятно - на верх уходили от повреждений. Для скрытой проводки это лишнее (к примеру повторять многочисленные опуски к розеткам). На уровне "2,3м" можно и коврик повесить, и картину, и шкафы (стелажи, полки) крепить.. да мало ли.. А вот по уровню 0,5-1м обычно крепёж не встречается. И работать с пола удобнее.

в пустотах строительных конструкция

Свободно болтающийся кабель имеет больший шанс увернуться от инструмента, чем жестко закрепленный.

[Никнейм]

Насчет потолка писать не буду- не убедил.

Ну, как пример, нецелесообразности такого требования из личной практики:
Загородный дом, гостиная со вторым светом (нет перекрытия над 1 этажом). Вдоль наружной стены на высоте ~2,2м установлены светильники типа бра в количестве 6шт. Также на стене есть 2 точки по 3 розетки на высоте 0,5м. Высота помещения 5,8м. Прокладывать линии на высоте 5,6м, ставить там коробку и штробить вниз почти 2,5 (5,3м) стены как-то не комильфо. А это требование обязывает. Проложили линии на высоте ~2,7 - 300мм от перекрытия 1го этажа.

Также в виду моды на натяжные потолки и небольшую высоту этажа в жилых домах эконом класса, расстояние 200мм от плиты перекрытия как раз-таки отлично подходит для крепления каркаса натяжного потолка.

Думаю стоит изменить требование примерно так:
Расстояние  горизонтально  проложенных  проводов  от  плит  перекрытия  не  должно превышать 200 мм или(2,0) 2,5м от уровня чистого пола.

[Никнейм]

Над минимальной высотой от уровня  пола стоит еще хорошо подумать, желательно коллективно=)

[Никнейм]

Еще одно предложение по пункту 6.3.5.2
Строку
Электропроводки в потолках допускается располагать по кратчайшему пути.
скорректировать
Электропроводки в потолках и полах допускается располагать по кратчайшему пути.

Логика такая: Если можно прокладывать трубу к оборудованию, стоящему посреди помещения, то не имеет значения ортогональность трассы относительно стен (которые, к слову, могут быть и не перпендикулярны друг другу), а тупые углы улучшают возможность сменяемости проводки и облегчают монтаж.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Petrov-Vodkin]

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Petrov-Vodkin

Вчера в 17:02

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

25 Апреля 2024 года, 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

25 Апреля 2024 года, 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS

автор: mastaq

24 Апреля 2024 года, 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[191]

Сейчас на форумах: гостей - 191, пользователей - 0