Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20524
Всего тем - 25255
Всего сообщений - 232436
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Двухтрансформаторная КТП 10/0,4 кВ. Необходимость установки секционного выключателя?

Количество просмотров - 1297
(ссылка на эту тему)
Дмитрий_
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 03 Декабря 2015 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Когда необходимо ставить секционный выключатель (разъединитель) на стороне 10 кВ двухтрансформаторной подстанции?
У меня КТП питается двумя отпайками от магистральной ВЛ-10 кВ. На стороне 0,4 кВ установлен АВР. На стороне 10 кВ хочу поставит выключатель нагрузки с  предохранителем на каждый ввод 10 кВ. На последних опорах пред кТП установлены разъединители.
Нужен ли здесь секционник 10 кВ? Можно ли обойтись без него?
P.S. Обычно в таких случаях предусматривают секционник. Но сейчас стоит задача сделать без него.
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 04 Декабря 2015 года, 07:09
(ссылка на это сообщение)

В случае вывода  одного  из трансформаторов  в ремонт без секционного разъединителя на 10 кВ вся нагрузка подстанции будет браться с одной линии 10 кВ , оставшейся в работа (по ней пойдет бОльшая мощность.справиться ли и выдержит ли такой режим работы длительно?) , при наличии секционника 10 кВ режимы работы питающих линий не изменяться какая мощность текла по ним такая и будет течь)

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Дмитрий_
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 04 Декабря 2015 года, 07:15
(ссылка на это сообщение)

Максим, спасибо! Верный довод.
Но в данном случае справится. Есть еще минусы такой схемы без секционного разъединителя?
Смущает то, что у нас на отпайках обычно применяют секционник.
Максим R
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Декабря 2015 года, 07:40
(ссылка на это сообщение)

ну так как подстанция просто на отпайке и как я понимаю тупиковая, а не проходная (у проходной через перемычку  10 кВ может проходить транзит мощности) то эту перемычку можно и исключить
ну и тот момент что если одна линия выйдет из строя то с перемычкой можно все пустить через 2 трансформатора,а без нее все пойдет через 1 ну (как в том случае с ремонтом 1 из трансформаторов)

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 16 Ноября 2017 года, 16:44
(ссылка на это сообщение)

Подниму тему со своим аналогичным вопросом.

ТП двухтрансформаторная, проходная 2*1000/10/0,4кВ. Питает жилой квартал.
Приходит две кабельные линии 10кВ 240мм2 (от разных секций РП).
Расчетная мощность квартала 800кВт (это грубо по 400 на транс).
То есть в п/а режиме один трансформатор спокойно может работать на всю нагрузку. И кабельной линии это не в тягость (длина там не более 400м)
Почему транс 1000 и кабель 240? Это просто завышенное требование сетевой. Они любят за чужой счет.

В общем, то же есть желание не устанавливать секционирование по стороне 10кВ.
Хотелось бы к размышлениям в беседе выше, узнать, а есть ли нормативные требования к применению секционников в подобных случаях.

Спасибо за понимание.

? (Петрозаводск, Россия)
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #6 : 16 Ноября 2017 года, 20:55
(ссылка на это сообщение)

В общем, то же есть желание не устанавливать секционирование по стороне 10кВ.
Хотелось бы к размышлениям в беседе выше, узнать, а есть ли нормативные требования к применению секционников в подобных случаях.

Спасибо за понимание.
В нормах по надежности электроснабжения предлагают или обязывают  при повышении категории надежности  электроснабжения применять резервирование на всех возможных уровнях. Поэтому ваши источники питания вы вправе или обязаны скоммутировать  так, чтобы обеспечить  максимальную надежность эл. снабжения потребителей

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 16 Ноября 2017 года, 21:02
(ссылка на это сообщение)

предлагают или обязывают
вы вправе или обязаны
Вот бы мне самому взглянуть на оригинал этих предложений-обязательств.

? (Петрозаводск, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 16 Ноября 2017 года, 21:20
(ссылка на это сообщение)

Нет сомнений, что можно начать анализ и прочие игры с РД 34.20.185 и прочими документами. Только-разве в играх дело?!  Уверен, Вы преследуете вполне конкретную определенную цель…А что вы хотите-изменить ТУ, сославшись на отсутствие жесткого условия  в нормах?
Так это противоречит принципам капиталистической (к счастью или сожалению-каждому свое) собственности-сети то являются таковой (даже если в наличии естественная монополия). И собственник вправе (в пределах действующего законодательства) выдвигать требования при оформлении заявок на подключение новых потребителей. Ограничителем возможного "беспредела" со стороны монополии является рамки, установленные законодательством, а именно-нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность сетевой и антимонопольное законодательство. Думаю, иные игры с категориями и определениями ПУЭ (или прочих документов) здесь мало помогут. То есть, или требования сетевой соответствуют законодательству (в вышеуказанной области), или нет. Если Вы не сможете придти к компромиссу с сетями при решении этого вопроса- то ситуация(при желании) может получить судебное продолжение (и не столь важно-будет там участвовать ФАС или нет). Причем, если дело будет непростое, еще неизвестно на каком уровне суда будет принято окончательное решение. Не думаю, что Заказчику все это надо-наверняка он будет готов оплатить такую малость, как организацию АВР/секционника по высокой стороне (тем более это в интересах не только сетевой, но и жителей, в конечно итоге). Поэтому, боюсь, вы в заведомо проигрышной ситуации.
Это на уровне производственного объекта можно рассуждать об экономной и рациональной схеме среднего напряжения, а городские сети - не тот случай...
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #9 : 16 Ноября 2017 года, 21:37
(ссылка на это сообщение)

Volk, ваш пост для кого, для Опти или ПТЗ ?

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 16 Ноября 2017 года, 21:38
(ссылка на это сообщение)

Для ПТЗ [улыбка]
Опти
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #11 : 16 Ноября 2017 года, 21:52
(ссылка на это сообщение)

Вот бы мне самому взглянуть на оригинал этих предложений-обязательств.
Если вы ответственный за электрохозяйство любого объекта, то, кроме необходимых регламентируемых нормативных мероприятий (в моем посте "обязаны", имеете право применять дополнительные необязательные по нормам , но на ваш опытный взгляд энергетика данного объекта, мероприятия по улучшению надежности эл. снабжения

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 16 Ноября 2017 года, 22:05
(ссылка на это сообщение)

прочие игры с РД 34.20.185
В этой РД вроде ни слова. Ни за, ни против.
Вы преследуете вполне конкретную определенную цель…А что вы хотите-изменить ТУ, сославшись на отсутствие жесткого условия  в нормах?
Хочу исключить секционник, да так, что бы потом откуда-нибудь не всплыла норма, которая требует этот секционник. И соответственно не было мучительно больно. Вот и интересуюсь сейчас, кто, что знает по этому поводу.

Что бы не мучать вас домыслами и догадками "зачем и почему", поведаю предысторию, откуда ноги растут. Это конечно "ВнеТемы", но тем не менее.
Строился квартал в несколько многоквартирников. ТУ были на подключение от существующих сетей 10кВ застройщика по соседству (другой жилой квартал), с соответствующим перераспределением мощности. ТП и кабели были меньшей, но необходимой мощности (сечению).
Но так вышло, что тот собственник сетей 10кВ передал свои кабели и подстанции городской сетевой организации буквально перед самым вводом "обсуждаемой" ТП (выполнением ТУ).
Сетевая тут же тормознула приемку новой подстанции, потерла руки, и решила выдать свои кабальные техусловия, понимая, что теперь, когда кварталу домов требуется постоянное электроснабжение, можно писать что угодно. Вот они и решили увеличить мощность трансформаторов, увеличить сечение кабелей (причем до точки подключения этих кабелей сечение гораздо меньше), учеты на высокой стороне поставить, АСКУЭ добавили. Круто конечно! Если учесть,что кабели уже в земле и ТП дано стоит (по раннему проекту), то тут хочешь-не хочешь, а экономить приходится.
Вот  думается вынести из существующей ТП секционник (требования к нему в техусловиях отсутствуют), и использовать в освободившихся местах оборудование (трансформаторы) высоковольтного учета... Так сказать, реконструировать ТП, а не менять. А, забыл, ТП комплектная, кисковая.
И это уже не первый случай, когда требуют установить учет перед силовыми трансформаторами у действующей киосковой ТП.
И ведь знают, что судиться нет времени, дома вводятся в эксплуатацию.
PS
проложены два кабеля 95, ТП 2*630. Требуют кабели на 240 и  ТП 2*1000

? (Петрозаводск, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 16 Ноября 2017 года, 22:19
(ссылка на это сообщение)

А откуда вообще взялся секционник, если
...требования к нему в техусловиях отсутствуют
?
ПТЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 16 Ноября 2017 года, 22:22
(ссылка на это сообщение)

А откуда вообще взялся секционник
Стандартная комплектация подобных двухтрансформаторных подстанций. Так их и ставят с секционниками не задумываясь. В ТУ от сетевых  никогда требований не прописывали.

? (Петрозаводск, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 16 Ноября 2017 года, 22:25
(ссылка на это сообщение)

А еще на понимание:
 - проект (с экспертизой?) есть и что там указано?
 - что конкретно вам даст исключение секциона?
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Trust Me
Сегодня в 09:38

автор: Опти
Сегодня в 03:38

автор: VadGKorn
Вчера в 23:21

автор: Mav
Вчера в 20:41

автор: Sapient
Вчера в 14:20

Вчера в 13:36

автор: Туляк
Вчера в 11:52

автор: Олега 777
Вчера в 09:02

автор: Каи 74
Вчера в 00:03

автор: Doctorraz
14 Декабря 2017 года, 19:36

автор: Vоlk
14 Декабря 2017 года, 18:25

14 Декабря 2017 года, 17:21

автор: Олега 777
14 Декабря 2017 года, 14:22

автор: Trust Me
14 Декабря 2017 года, 12:45

автор: Samsony 1
13 Декабря 2017 года, 19:04

Последние 10 cообщений чата:
06 Декабря 2017 года, 14:09
Здравствуйте!
Подскажите, может кто сталкивался с пучковыми токами низковольтных трансформаторов?
01 Декабря 2017 года, 12:58
это вам в раздел о работе
01 Декабря 2017 года, 11:38
Коллеги, приветствую всех! Подскажите, есть ли на данных форумах, сообщения о проектах, в которых можно было бы поучаствовать?))))  [хороший]
28 Ноября 2017 года, 16:22
28 ноября 2018 года, 16:23
17 Ноября 2017 года, 13:59
наверное род деятельности кто-то сменил  [привет]
16 Ноября 2017 года, 16:58
С праздничком, коллеги. Не густо в чате, не густо... да и сама тут редко бываю...  [рыдаю]
16 Ноября 2017 года, 16:42
уууууу [улыбка]
знакомые лица подтянулись!  [отлично]
16 Ноября 2017 года, 15:29
 [привет]
16 Ноября 2017 года, 12:55
Поздравляю с Всероссийским Днем Проектировщика!!!  
 Ура! Ура! Ура!
16 Ноября 2017 года, 12:54
да ребятки [улыбка]
чистота и пустота  [поиск]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 394, пользователей - 12
Имена присутствующих пользователей:
Опти, Егор 81, Mav, Евгений 174, Redline, Вадим321, Земский, Артём Сергеевич, Trust Me, Алексий I, Jeday Samara, Проектант 63
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines