[Егор 81]

Они же более разумная форма жизни, прилетевшая на землю с Нибиру.
Аннунаки, дети Мардука и Тиамат, построили все земные цивилизации и до сих пор делятся с землянами своими знаниями.

Некоторые требования (например по защитным проводникам) были приняты вна Украине раньше (2006 год), чем в МЭК 2008. Видимо у них скопипастили.
Или Украина это "испытательный полигон".

[Vоlk]

Скорее всего норматив Украины был принят по проекту мэк. В РФ тоже так делали по "взрывоопасныму" госту

[Y. Kharechko]

Господа, Вы так и не поняли откуда у этих гостов ноги растут, - некоторая шайка, на гранты иностранных организаций выполнила перевод МЭКовской макулатуры, выпущенной непонятно как  для африканских стран и иже с ними и  протащила их через ТК по стандартизации, дабы распространить влияние вредных норм на техническую политику в области  электротехники в РФ и напрочь убить нормотворчество в области устройств электроустановок российскими специалистами. Американцы кстати, вообще запретили применение норм МЭК, в частности по электроустановкам зданий, на территории США (есть NEC и нормы конкретных штатов, вот их и пользуй). А переводчиков наших продажных, в добрые времена, сослали бы за енисейские увалы, там пользу приносить обществу  в виде лесоматериалов и намытого золота, дабы другим не повадно было Родине пакостить за деньги.

Ваше чрезвычайно краткое сообщение, вызвавшее неподдельный интерес у участников форума, нуждается в более подробных пояснениях. Поэтому прошу прояснить следующее:
1. Поскольку ГОСТ можно применять только с номером, не понятно, какие стандарты Вы имели в виду?
2. Кто входит в состав указанной Вами шайки?
3. Какие стандарты были подготовлены путём перевода «МЭКовской макулатуры»?
4. Если «МЭКовскую макулатуру» выпускают непонятно как для африканских стран и иже с ними, почему её применяют во Франции (NF), Великобритании (BS) и в других странах посредством преобразования её в национальные стандарты?
5. Через какой ТК по стандартизации протащили переводы «МЭКовской макулатуры» и какой именно?
6. Какие вредные нормы повлияли на техническую политику в области электротехники в РФ и напрочь убили нормотворчество в области устройств электроустановок? Какие российские специалисты пострадали от вредных норм?
7. И американцы, и французы, и британцы, и даже россияне применяют национальные стандарты. В какой стране имеет прямое действие «МЭКовская макулатура»?
8. Какие из действующих стандартов РФ подготовили Вы?
9. В подготовке какой «МЭКовской макулатуры» Вы принимали участие?
10. В каких опубликованных Вами статьях и изданных книгах представлен анализ «МЭКовской макулатуры»?
С нетерпением ждём Ваших пояснений.

[Posetitel]

Просто термин ИП для всех случаев не возможно составить.

Уважаемый Виктор!

Определение термина должно быть максимально коротким, однако максимально информативным. При этом следует учитывать предназначение стандарта, а именно - установить требования к электроустановкам зданий. Особенности электроэнергетических установок в стандарте не рассматриваются, а их проблемы не решаются. Для этого существуют другие нормативные документы.
Учитывая сказанное, определение ИП в ГОСТ 30331.1 представляется оптимальным. Его целесообразно дополнить примечаниями, в которых разъяснить некоторые особенности ИП для  электроустановок зданий (электроэнергетические установки не рассматривать). Жду предложений по разъяснениям.

Ю.В. Харечко
 

Подниму тему.
1. Что за другие НД для электроэнергетических установок? ПУЭ, как Вы пишете, устарело, а других не знаю.
2. Все же что считать источником питания, если трансформатор установлен отдельно на улице, а распределительное устройство находится в здании? В данном случае объединить одним контуром трансформатор и распред устройство и назвать это ПС (как на рисунках в ГОСТ), считаю, не корректно.

[Виктор Костров]

Подниму тему.
1. Что за другие НД для электроэнергетических установок? ПУЭ, как Вы пишете, устарело, а других не знаю.
2. Все же что считать источником питания, если трансформатор установлен отдельно на улице, а распределительное устройство находится в здании? В данном случае объединить одним контуром трансформатор и распред устройство и назвать это ПС (как на рисунках в ГОСТ), считаю, не корректно.

Добрый вечер, Посетитель!
Юрий Владимирович отослал бы Вас к ГОСТ 30331.1-2013 п.20.26 Источник питания: Электрическое оборудование, предназначенное для производства, аккумулирования электрической энергии или изменения ее характеристик.

В соответствии с этим термином РУ не производит, не аккумулирует, не изменяет.....оно распределяет. Соответственно РУ не является ИП.
С уважением Виктор Костров!

[Posetitel]

Добрый вечер, Виктор.
Pначит, надо от трансформатора вести отдельно ПЕ и Н, если мы хотим получить систему TN-S.

[Vоlk]

Posetitel
Зачем?

[Виктор Костров]

Добрый вечер, Виктор.
Pначит, надо от трансформатора вести отдельно ПЕ и Н, если мы хотим получить систему TN-S.

Тот же ГОСТ 30331.1-2013 рисунок 31.А1 ( не могу откопировать посмотрите в ГОСТ) плюс определение ИП 20.26
С уважением Виктор Костров!

[Posetitel]

Volk, как минимум из педантичности, чтобы строго соблюсти требования ГОСТ в том виде, в котором они сейчас есть.
Виктор Костров, да, получается именно так.

[Vоlk]

Мне кажется, не стоит инструмент (тип заземления) превращать в цель. Разве это главное в электробезопасности?

[Y. Kharechko]

ИП на основе ТП 10/0,4 кВ включает в себя РУ 0,4 кВ. Так показано в ГОСТ 30331.1.

[Posetitel]

ИП на основе ТП 10/0,4 кВ включает в себя РУ 0,4 кВ. Так показано в ГОСТ 30331.1.

речь про случай, когда ТП 10/0,4 кВ как таковой нет - трансформатор отдельно на улице стоит, а РУ в здании на некотором расстоянии от трансформатора.

[Y. Kharechko]

Это уже обсуждали выше.

[Posetitel]

выше мы пришли к выводу, что строго по нормам придется разделять ПЕ и Н на трансформаторе

[Виктор Костров]

ИП на основе ТП 10/0,4 кВ включает в себя РУ 0,4 кВ. Так показано в ГОСТ 30331.1.

Рисунок - включает, термин - не включает. Что правильно? И, если одно правильно, то почему не верно другое? Одно противоречит другому. Как быть, чему верить?
С уважением Виктор Костров!

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Mav]

Электроснабжения котельной 2МВт

автор: Mav

Сегодня в 10:01

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Petrov-Vodkin

27 Апреля 2024 года, 17:02

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

25 Апреля 2024 года, 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

25 Апреля 2024 года, 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS

автор: mastaq

24 Апреля 2024 года, 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

[473]

Сейчас на форумах: гостей - 473, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Seleron, Чистильщик, Alltta, Холоденин Алексей, Evdbor