Сложный изгиб трубы на вводе водопровода. Допускается ли по нормам?

Сложный изгиб трубы на вводе водопровода. Допускается ли по нормам?
Количество просмотров - 3173 (ссылка на эту тему)

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Июня 2015 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

Приветствую.
Друзья, подскажите плз, видел ли кто такое, можно ли делать такие финты на вводе?
Спасибо.

Model (1).pdf
(26.29 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 150]

? (Москва, Россия)

Mоpоk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 18 Июня 2015 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Я видел похожее. Обоснованных запретов не знаю) Единственный минус - прорвет трубу, воду из нижней части будет не слить. Можно опуск сделать в колодце с установкой краника на всякий случай.

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Июня 2015 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

а опуск в какой колодец?
а экспертизу пройду?
просто смотрите какая у меня логика, там помимо прорвет трубу и все такое, еще и простой воды(грязь, осадок, живность) или я не прав?

? (Москва, Россия)

Mоpоk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Июня 2015 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

Оу, я тут приблизил Ваш чертеж и обнаружил задвижку на опуске, и... запутался. У Вас арматура за границами колодца?

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Июня 2015 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

))) нет конечно, там условно, деталировка будет отдельным листом.
что по сути?

? (Москва, Россия)

Mоpоk

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 18 Июня 2015 года, 16:29
(ссылка на это сообщение)

Ну тогда из конструктивного только отчертить опуск от точки врезки в трубу Ф400 до нижней точки сети в границах колодца, а не за его стенкой; условную задвижку не показывать. И отметки у Вас странно стоят: 179,60 в графе "проектная отметка земли" - это явно не отметка земли)

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 18 Июня 2015 года, 16:37
(ссылка на это сообщение)

профиль не готов еще, я скинул для просмотра трубы В1, чтобы понять.
вопрос то был можно так или нет?

? (Москва, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Июня 2015 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Трубопроводы должны быть оборудованы дренажами и воздушниками, позволяющими опорожнять любой отключаемый участок трубопровода (но это для серьёзных труб). Думаю, что логика для ВиК та же. Дренаж должен быть и не со сливом на пол, а в небольшой приямок для установки туда переносного насоса. Ну и желательно что бы через этот дренаж опорожнялась не вся система, а небольшой участок.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 19 Июня 2015 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Foxson от 19 Июня 2015 года, 11:04

т.е. если невозможно опорожать трубу, значит и схема которую я выложил не правильная, экспертизу не пройду?
так как еще можно осуществить ввод?
помогите плз решить этот вопрос.

? (Москва, Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Июня 2015 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

Простите, господа, что вмешиваюсь в ваш ученый спор..Но, по моему, там можно пройти и без этой утки- над теплотрассой и над канализацией...Что мешает.. [непонятно]

Верх Т- 176,67..Планировочная отметка-179,35...
Или это- Салехард..?

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Алекс Майер

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Июня 2015 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Есть у меня и этот вариант, который и пойдет на экспертизу)
но есть там одно "НО" глубина промерзания грунта:
Объект - Москва, геологи дали суглинок(в т.ч. 1м насыпной), по расчетам(для суглинка 0,23) получаю глубину мороза 1,1 м , в проекте придерживаюсь 1,2.
но думаю не правильно для насыпного суглинка брать 0,23 коэффициент?
есть мнения? буду очень рад услышать за и против)

111.pdf
(60.4 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 63]

? (Москва, Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 26 Июня 2015 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Это водопровод. Возьмите трубу с утеплением, и идите спокойно на 1,2 ..Только для самоуспокоения сделайте тепловой расчет на случай аварийного отключения. Есть такие программы, причем и бесплатные...И можете поломаться над теплотрассой, и дальше до колодца идти с другим уклоном и с заложением 1,5-1,7

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ > Наружные сети водоснабжения (Куратор: Сантехмастер) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines