Одно- и двухтрубные системы отопления. Сравнение эффективности, критерии выбора системы?

Одно- и двухтрубные системы отопления. Сравнение эффективности, критерии выбора системы?
Количество просмотров - 22600 (ссылка на эту тему)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Февраля 2009 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Как вы считаете что более эффективно: одно- или двухтрубная система отопления?
[доволен]

Первое, как сделать выбор. Приходит заказчик и спрашивает какую систему лучше выбрать? А что ему сказать?

И второе, какая система лучше для котеджа. Какой тип разводки и подключение приборов?

Инженер (Могилёв, Беларусь)

White Label

Куратор подраздела "Тепловые станции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Февраля 2009 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Короче, вот нашел в справочнике проектировщика Староверова И. Г. "Внутренние санитарно-технические устройства" часть 1 "Отопление".
А выбор, как говорится, за вами [подмигиваю]

Староверов 10.4.pdf
(211.17 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 4]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Февраля 2009 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

White Label спасибо огромное. Буду иметь ввиду данную выдержку. [отлично]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

НикОль

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 13 Февраля 2009 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Двухтрубная система дороже в монтаже, но дешевле в эксплуатации. Да и с регулировкой в однотрубке проблемы. Конечно, программа по гидравике посчитает необходимые диаметры и регулировки, но подключить дополнительные приборы к действующей однотрубной системе проблематично. Я всё-таки предпочитаю проектировать двухтрубные системы.

Инженер-проектировщик (Запорожье, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 13 Февраля 2009 года, 17:55
(ссылка на это сообщение)

А в чем еще преимущества двухтрубной системы. Я вот пыталась доказать заказчику о преимуществах системы, но оказалось мало информации.

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Февраля 2009 года, 23:15
(ссылка на это сообщение)

Я конечно водопроводчик, а не отопленец, но как мне кажется преимущества двухтрубной системы заключаются в следующем:
-возможность отключать один или несколько приборов на одном стояке, не влияя на работу других
- система намного легче регулируется и налаживается
- однотрубная система, (на мой взгляд) пережиток совкового подхода к экономии материалов и является собственно говоря советским изобретением. Нигде на западе я однотрубную систему не встречал. За исключением Румынии в1987 году.

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

НикОль

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 15 Февраля 2009 года, 01:26
(ссылка на это сообщение)

Абсолютно согласна с Борисом. И ещё: В двухтрубной системе температура подачи практически одинакова на всех приборах (если, конечно, ветви не сильно протяжённые), а в однотрубной - чем дальше от источника теплоты, тем ниже температура воды на входе в прибор. Расчитать правильно без программы гидравлики такую систему очень сложно.

Инженер-проектировщик (Запорожье, Украина)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Февраля 2009 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: НикОль от 15 Февраля 2009 года, 01:26

однотрубной - чем дальше от источника теплоты, тем ниже температура воды на входе в прибор. Расчитать правильно без программы гидравлики такую систему очень сложно.

да и расчёт действителен только для новой системы. По мере зарастания система начинает работать по алгоритму, который ни какой программой не расчитаешь

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Февраля 2009 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

Это все понятно, для меня как проектировщика. А вот как "научно" доказать заказчику? Вопрос... [закон]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Борис Либерт

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Февраля 2009 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мариша от 16 Февраля 2009 года, 09:15

А вот как "научно" доказать заказчику? Вопрос... Я знаю, что говорю

Прочесть курс лекций о принципах работы той и другой системы и их теплотехнического и гидравлического расчёта.

. Что бы научно понять преимущества надо быть специалистом. Чайникам приходится верить спецам на слово. Нато и они и существуют-спецы! [закон]

Всё, что мы с НикОль писали- то и говорите. Не поймёт- посоветуйте поступить в ВУЗ по специальности "отопление и вентиляция". Или в техникум

Инженер-проектировщик, учредитель проектно-монтажной фирмы (Рига, Латвия)

Lufttechniker

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 16 Февраля 2009 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

Вот вам ссылка, почитайте
http://highperformancehvac.com/boiler-hot-water-loops.html
Копия страницы по ссылке (на всякий случай):

Two Pipe Reverse Return - Direct Return - Series Pipe Loops.mht
(287.84 Кб) [скачать] [загрузок: 2759]

двухтрубные системы в свою очередь тоже разделяются на direct return (прямая обратка) и reverse return (развернутая обратка, система Tichelmana).

предпочтение отдается reverse return loop как наиболее самосбалансированной (хотя и расход труб больше).

Тема гидравлической обвязки приборов очень важна, неважно ли это отопление, либо обвязка фанкойлов, либо тепловых насосов в водной петле.

в русской терминологии правильно:

direct return loop - система с тупиковым движением воды
reverse return loop (Tiechelmann system) - cистема с попутным движением воды (система Тихельманна)

Инженер по системам вентиляции и кондиционирования (Брест, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 16 Февраля 2009 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

Хочется дополнить ответ cм.#7 НикОль.
Фраза: "а в однотрубной - чем дальше от источника теплоты, тем ниже температура воды на входе в прибор." - по этой причине отопительный прибор "растет" т.е. увеличивается в площади поверхности Fприб, м2, нагрева, увеличивается к-во секций к примеру. В следствии -- Стоимость ЗАТРАТ (в $$) увеличивается, а это для ЗАКА (заказчика) --- весомый (понятный для понимания) ОРГУМЕНТ.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 16 Февраля 2009 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

Вот теперь достаточно четкий аргумент. Спасибо!!!

Инженер (Могилёв, Беларусь)

KGP 123

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 16 Февраля 2009 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

А какой температурный график Вы, Мариша, намерены применить в СО коттеджа, и какой способ регулирования? Они-то и определят выбор схемы.

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 16 Февраля 2009 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

Домик с котлом. Думаю, с температурой не более 95. Врядли сможем большую получить.
А по поводу подключения не могу решить. Скорей всего будут обычные краны КРДП (открыл - закрыл). И все.

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Отопление (Куратор: Nkassandra) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines