Уровни коммутаторов. Принципиальное отличие коммутаторов уровней L1, L2, L3

Уровни коммутаторов. Принципиальное отличие коммутаторов уровней L1, L2, L3
Количество просмотров - 29578 (ссылка на эту тему)

Аp 77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Февраля 2015 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, подскажите, пожалуйста, в чем принципиальное отличие коммутаторов уровней L1, L2, L3

? (Подольск, Россия)

Supermaksik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Февраля 2015 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Работа на разных уровнях сетевой модели OSI.

Инженер-электрик (Вологда, Россия)

Аp 77

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Февраля 2015 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Я правильно понимаю, что L2 работает с МАС адресами и не может работать с IP, L3 работает и с теми и с другими?

? (Подольск, Россия)

Supermaksik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Февраля 2015 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

В самом общем виде:
— коммутатор L2 сортирует пакеты по MAC-адресам в соответствии с таблицами коммутации; про IP-адреса он ничего не знает.
— коммутатор L3 тоже может сортировать пакеты по MAC-адресам (например, в рамках одной сети), но маршрутизация этих пакетов между разными сетями осуществляется по IP-адресам.

Инженер-электрик (Вологда, Россия)

Xallakorn

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Июля 2015 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите тут http://digitalsubstation.ru/blog/2013/03/25/v-chem-raznitsa-mezhdu-kommutatorami-layer-2-i-layer/

Коммутатор уровня 2 (L2) предназначен для соединения нескольких устройств локальной вычислительной сети (LAN) или нескольких сегментов данной сети. Коммутатор уровня 2 обрабатывает и регистрирует МАС–адреса поступающих фреймов, осуществляет физическую адресацию и управления потоком данных (VLAN, мультикаст фильтрация, QoS) в случае использования управляемых коммутаторов уровня 2.

Коммутаторы уровня 3 (L3) фактически являются маршрутизаторами, которые реализуют механизмы маршрутизации (логическая адресация и выбор пути доставки данных (маршрута) с использованием протоколов маршрутизации (RIP v.1 и v.2, OSPF, BGP, проприетарные протоколы маршрутизации и др.)) не в программном обеспечении устройства, а с помощью специализированных аппаратных средств (микросхем). В результате устройство становиться менее гибким, поскольку для модернизации средств реализации применяемых протоколов маршрутизации требуется замена аппаратного обеспечения, а не просто обновление программного обеспечения. Примером может служить устройства, в которых поддержка различных протоколов маршрутизации осуществляется в разных моделях. Традиционно коммутаторы уровня 3 (L3) использовались в локальных и территориальных сетях для обеспечения быстродействующей передачи данных в интересах большого количества подключенных к ним устройств в отличии от маршрутизаторов, традиционно осуществляющих низкоскоростной доступ к распределенной сети (WAN). Как правило, сегодня маршрутизаторы применяются при организации внешней связи энергообъекта совместно с мультиплексорами (MUX) с другими энергообъектами, ЦУС и ДЦ.

? (Москва, Россия)

Malysh

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 19 Июля 2016 года, 02:12
(ссылка на это сообщение)

доброго времени суток, господа!

увидел похожую тему (ещё и не очень старую) - и созрел наболевший вопрос...

дано:
локальная сеть предприятия аппаратно реализована на (в виде некоего дерева)
свитче 5-port GigabitEthernet,
к которому~~, с одной стороны,~~ к двум портам подключены два сервера, ~~с другой стороны,~~ к остальным трём портам подключены 3 24-port Ethernet свитчи с двумя гигабитными портами, расположенные на каждом этаже (это именно свитчи, не роутеры, каждый подключен к 5-ти-портовому как раз через один из этих гигабитных портов);
к которым, в свою очередь, витой парой подключаются рабочие станции, и Wi-Fi точки доступа (от двух до 4-х штук), к которым (в свою очередь) - конечно же, Wi-Fi-клиенты (до 30-ти рабочих станций и мобильников);
сеть доменная, т. е. есть контроллер домена Windows, рабочие станции - соответственно его клиенты;
в сети применена статическая IP-адресация с диапазоном 172.17.0.1-172.17.255.254 (172.17.0.0/16)

проблема: сеть иногда "падает", т. е. возникают ситуации, когда оба сервера перестают пинговаться, связь ними теряется, проблема решается перезагрузкой свитчей, т. е. выдергиванием из розетки

гипотеза: может, вот этот вот 5-ти-портовый гигабитный свитч тонет в каких-нибудь broadcast'ах? или затупливает от осознания факта, что на трёх из его портов по 60 хостов (куча из которых в свою очередь оказываются на одном порту "нижестоящих" свитчей)?
а может, вообще дело не в том?

вопрос: если гипотеза верна, возможно, нужно заменить свитчи на какие-то другие? тогда - на свитчи с какими характеристиками? с какими технологиями на борту?

Маверик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Августа 2016 года, 00:27
(ссылка на это сообщение)

Получается, что есть одна большая /16 сеть?

Цитата

локальная сеть предприятия аппаратно реализована на (в виде некоего дерева) свитче 5-port GigabitEthernet

Что за коммутатор? Производитель, модель?

Цитата

к остальным трём портам подключены 3 24-port Ethernet свитчи с двумя гигабитными портами, расположенные на каждом этаже (это именно свитчи, не роутеры, каждый подключен к 5-ти-портовому как раз через один из этих гигабитных портов)

Какие порты этих коммутаторов смотрят наверх (т.е. на тот коммутатор, к которому подключены сервера), какие - вниз, на рабочие станции? Я имею ввиду производительность.

Цитата

проблема: сеть иногда "падает", т. е. возникают ситуации, когда оба сервера перестают пинговаться, связь ними теряется, проблема решается перезагрузкой свитчей, т. е. выдергиванием из розетки

А что нам говорит анализ трафика?

Цитата

вопрос: если гипотеза верна, возможно, нужно заменить свитчи на какие-то другие? тогда - на свитчи с какими характеристиками? с какими технологиями на борту?

Сколько имеется рабочих станций и мобильных клиентов?

Вообще, похоже на то, что до верхнего коммутатора действительно долетает много arp-запросов, и ему от этого делается плохо. В вашей сети есть маршрутизатор? Если да, то можно было бы поделить сеть на несколько broadcast-доменов VLAN-ами, которые между собой подружить уже через маршрутизатор.

Инженер (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Локальные сети передачи данных (Куратор: Буквоед) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines