Отличия между IP2X и IP20. Применительно к РУ (до 1000В)

Отличия между IP2X и IP20. Применительно к РУ (до 1000В)
Количество просмотров - 12129 (ссылка на эту тему)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 17 Декабря 2008 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ-7 (и ПУЭ-6 тоже) регламентирует установку низковольтных РУ (до 1000В) в производственных помещениях следующих образом:

Цитата

УСТАНОВКА РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ (речь идёт о РУ до 1000В - VladM)

4.1.25. Распределительные устройства, установленные в помещениях, доступных для неквалифицированного персонала, должны иметь токоведущие части, закрытые сплошными ограждениями, либо должны быть выполнены со степенью защиты не менее IP 2X. В случае применения РУ с открытыми токоведущими частями оно должно быть ограждено и оборудовано местным освещением. При этом ограждение должно быть сетчатым, сплошным или смешанным высотой не менее 1,7 м. Дверцы входа за ограждение должны закрываться на ключ. Расстояние от сетчатого ограждения до неизолированных токоведущих частей устройства должно быть не менее 0,7 м, а от сплошных - в соответствии с 4.1.15. Ширина проходов принимается в соответствии с требованиями, приведенными в 4.1.23.
4.1.26. Оконцевание проводов и кабелей должно быть выполнено так, чтобы оно находилось внутри устройства.
4.1.27. Съемные ограждения должны укрепляться так, чтобы их удаление было невозможно без применения инструмента. Дверцы должны запираться на ключ.

При этом степень защиты неограждённого РУ должна быть не менее IP2X (см. жирный красный текст). Интересно то, что говорится именно о IP2X, а не о IP20. В связи с этим возникают вопросы:
1. Почему авторы ПУЭ не конкретизируют вторую цифру?
2. Что есть IP2X и чем она отличается от IP20? Корректно ли сравнивать IP2X и IP20?

Главный инженер (Москва, Россия)

Гном

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Декабря 2008 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 17 Декабря 2008 года, 10:25

2. Что есть IP2X и чем она отличается от IP20? Корректно ли сравнивать IP2X и IP20?

Запись IP2X делается, когда надо сделать акцент на первую цифру (защиту от проникновения механических частиц внутрь оболочку электрооборудования). Поэтому IP2X подходит и IP20 и любая другая IP2_ (главное. чтобы первая цифра была 2, а вторая значения не имеет.). На всё это есть соответствующий ГОСТ, если надо принципиально, то поищу.

Инженер-проектировщик (Полоцк, Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 17 Декабря 2008 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

Понятно, спасибо Гном.
Только возникает новый вопрос: могу ли я щит IP20 поставить в производственное помещение, если ПУЭ требует IP2X?
Иными словами вопрос в том, кто и как определяет какая защита от влаги должна быть у щита (очевидно не ПУЭ)?

Главный инженер (Москва, Россия)

Гном

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Декабря 2008 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 17 Декабря 2008 года, 13:07

могу ли я щит IP20 поставить в производственное помещение, если ПУЭ требует IP2X?

ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) СТЕПЕНИ ЗАЩИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ ОБОЛОЧКАМИ (КОД IP):
4.1. ... При отсутствии необходимости в нормировании характеристической цифры ее следует заменять на букву Х (либо XX, если опущены две цифры).

Символ Х ставится, когда нормировать защиту от влаги не имеет смысла. Считаю, что так и следует понимать IP2X в ПУЭ - степень защиты оборудования от влаги не имеет значения. Откуда в РУ может появится влага?

Инженер-проектировщик (Полоцк, Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Декабря 2008 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)

Согласен: в РУ влаге делать нечего.
Но в производственном помещении влага вполне появиться может: прорвало трубу, например. Сколько угодно влаги: все щиты будут забрызганы "с головы до ног"...

Главный инженер (Москва, Россия)

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Декабря 2008 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 17 Декабря 2008 года, 10:25

либо должны быть выполнены со степенью защиты не менее IP 2X.

Здесь же четко указано не менее, если надо по условиям окружающей среды выше (производственное помещение) то и брать нужно необходимую величину, например IP54. Надо взять выше и никто слова не скажет, а вот если не достаточная защита будет, то тогда уже плохо.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 17 Декабря 2008 года, 15:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: КиЗ от 17 Декабря 2008 года, 15:06

если надо по условиям окружающей среды выше (производственное помещение) то и брать нужно необходимую величину, например IP54. Надо взять выше и никто слова не скажет, а вот если не достаточная защита будет, то тогда уже плохо.

Логично. Спасибо.

Главный инженер (Москва, Россия)

Снифф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 24 Февраля 2009 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

добавлю-вторая цифра означает степень защиты от пыли. чем больше цифра-тем меньше размер пылинки-конкретно размеров пылинок не помню.. то есть 2Х -не регламентируется пылезащищённость. хоть вытрясай внутрь РУ пылесосные мешки-вреда не будет.

Проектировщик (Мурманск, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 24 Февраля 2009 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Снифф от 24 Февраля 2009 года, 17:00

добавлю-вторая цифра означает степень защиты от пыли. чем больше цифра-тем меньше размер пылинки-конкретно размеров пылинок не помню.. то есть 2Х -не регламентируется пылезащищённость. хоть вытрясай внутрь РУ пылесосные мешки-вреда не будет.

Стоп, разве не с IP54 (и выше) оборудование считается пылезащищённым?
Насколько я знаю, защиту от пыли определяет именно первая цифра. При этом первая цифра может быть:
"5" - защита от проникновения пыли,
"6" - полная пыленепроницаемость.
Если первая цифра ниже "5", то защиты от пыли нет. Т.е. оборудование с IP2X не является пылезащищённым и ни о каких мешках с пылью это моё личное мнение говорить не стоит.

Разве не так?

Главный инженер (Москва, Россия)

Снифф

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Февраля 2009 года, 21:53
(ссылка на это сообщение)

точно - ошибся. первая цифра-от твёрдых тел и пыли, вторая-от воды. подробнее в ГОСТ 14254-80. Если не найдёте- страничку ГОСТа вывесю на заборе. 2Х-я имел ввиду незащищённость оболочки от пыли, то есть оборудование внутри оболочки должно быть нечувствительно к пыли.

Проектировщик (Мурманск, Россия)

Майор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Февраля 2009 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

Давайте обратимся к первоисточнику - ГОСТ 14254-96 Коды IP. Вот выдержки из него:

Коды IP - выдержки из стандарта.doc
(153.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 38]

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines