Убирать (не ставить) байпасы на счетчиках ВК 25,40,65. Насколько справедливо?

Убирать (не ставить) байпасы на счетчиках ВК 25,40,65. Насколько справедливо?
Количество просмотров - 7644 (ссылка на эту тему)

Лебедев

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 09 Декабря 2008 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Регионгаз требует убирать (не ставить) байпасы на счетчиках ВК 25,40,65. Насколько справедливо это требование? Прошу дать ответ со ссылкой.

Спец

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Января 2009 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Если есть байпас, то нет смысла в счетчике. Требование справедливо без всяких ссылок.

ГИП (Киев, Украина)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Января 2009 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Я думаю, что если есть возможность снять счетчик для поверки и т.п. без прекращения функционирования потребителя то байпас не нужен. Например отопительная котельная, поверку можно сделать летом. Если перерыв в газоснабжении не допускается (например, село) то байпас обязателен. На единичных потребителях, которые можно отключить на пару часов он не нужен. Там даже при выходе счетчика из строя можно вставить катушку и платить по установленной мощности до установки нового счетчика. А вообще то всегда появляется соблазн хоть что-нибудьпропустить мимо счетчика по байпасу, поэтому газовики стараются исключить такую возможность.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Спец

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Января 2009 года, 20:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Українець от 15 Января 2009 года, 11:14

А вообще то всегда появляется соблазн хоть что-нибудьпропустить мимо счетчика по байпасу, поэтому газовики стараются исключить такую возможность.

Прямо в точку.

ГИП (Киев, Украина)

Gusarenco

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Апреля 2009 года, 00:12
(ссылка на это сообщение)

Узлы учета обязаны поставлять поставщики природного газа.
Снимается счетчик на поверку,а взамен ставится новый или поверенный.
Вот и вся процедура.
Зачем тогда байпас?
Он не нужен.

ГИП систем газоснабжения (Кишинёв, Молдова)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 03 Апреля 2009 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

Байпас совершенно необходим если потребитель не допускает перерыва в газоснабжении (например, учет газа в ГРП села).
Если газ можно отключить на пару часов то байпас можно не ставить. За это время можно или устаовить другой счетчик и возобновить работу с учетом газа, или установить вместо счетчика катушку и платить по подключенной мощности.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 03 Апреля 2009 года, 01:47
(ссылка на это сообщение)

ДоброЇ ночи! Моє вітання Черкасам. (укр.) Помоему вопрос обсуждается однобоко. Счетчик газа он вообщето для чего? Строна 1) котырый он (счетчик на балансе) т.е за кем числится и кто за него отвечает, т.е собственик т.е месная газовая служба, например: села, Сторона 2) это те которые газ поставляют. Ну, мы же тут проектанты, я правильно понимаю. И так. 1) берут технические условия на установку счетчика газа (не важно какой учет, коммерческий, некоммерческий, давление газа -- эти вопросы не условно рассматриваем ) в которых прописано, отдельным пунктом про байпас, если этого пункта нет .... см. далее (на этом мысль прерывается). 1) имея на руках ТУ; обрачаются, нанимают договором проектн. орг. 3) имеющаю лицензию на выполн. проект. работ по газоснабж. с прозбой запроектир узел учета газа там та и там та. 3) внимательно ознакомливаются с ТУ выданные 2), 3) обращают внимание на вопрос? так байпас ставить или нет??? в посках ответа обращаются за пояснениями к 2) готовят в соответствии проектныю документацию , без проблем согласовывает в 2) и выдает на руки РП в полном объёме 1) с байпасом или -НЕТ. И дальше всё просто и понятно.
Простите, я понятно выражаюсь?

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 03 Апреля 2009 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

Sergey-k-pkbdgts Это все чистая теория. Вот образец ТУ на реконструкцию узла учета (старый снять, новый поставить). Где здесь есть о байпасе? А какие при согласовании замечания бывают! Это как песня! За последние 20 лет ни один проект узла учета не был согласован с первого захода. Год назад ввели плату за повторное рассмотрение и согласование. Так что я уже отказался проектировать эти самые узлы учета газа, как с байпасами, так и без.

ТУ.rar
(524.98 Кб) [скачать] [загрузок: 11]

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 03 Апреля 2009 года, 17:13
(ссылка на это сообщение)

Вітаю, здоровеньки були!
Вот и прекрасно, не о чем разговаривать, Газавщики приходят к Вам согласовывать, и им накрутите, ТУ есть, байпаса --НЕТ. Проблемы НЕТ-как я понимаю.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 03 Апреля 2009 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

Все так, но это Я иду к ним согласовывать и это Они мне будут накручивать.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 03 Апреля 2009 года, 20:21
(ссылка на это сообщение)

Во гады, сочувствую, причин может быть несколько, 1) сознательно темнят в ТУ (Ваши ТУ,рар - не читал не в курсе), 2) допускаете ошибки, простите, замечания в своих проектах. 3) сознательно водят нас (вас) как мальчишку, чтобы заработать, ВЫхода два, 1) нести магарыч (САЛО, ГОРІЛКУ, ШОКОЛАД), 2) взять повторно чек оплату за повторное "согласование", пойти в ФИНАНСОВЫЙ ОТДЕЛ Вашего Региона, накатать жалобу куда следует с выкладками Законодательства Украины --- и привет. Взгляните во внутрь СЕБЯ -- Если Вы правы, добивайтесь справедливости, законным путем, если нет.... исправляйте, недопускайте замечаний (Кто из проектантов -- да без греха), Извените, Виноват, Исправлюсь., платите. За ошибки надо платить, Такова ---ЖИЗНЬ.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 03 Апреля 2009 года, 21:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sergey-k-pkbdgts от 03 Апреля 2009 года, 20:21

Ваши ТУ,рар - не читал не в курсе.

А Вы прочитайте, Вам понравится...

Цитата: Sergey-k-pkbdgts от 03 Апреля 2009 года, 20:21

накатать жалобу куда следует с выкладками Законодательства Украины.

А куда следует?

Мною выполнено около сотни проектов узлов учета и НИ ОДИН не прошел согласование с первого раза.
Сейчас стоимость повторного согласования около 600грн. Кто будет платить эти деньги?

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 03 Апреля 2009 года, 21:41
(ссылка на это сообщение)

"А куда следует?" наверное Вам нужно в суд, суд назначит судебную энспертизу проекта. в нешем регионе замечания согл в рабочем порядке. лучше я ваши ТУ скачаю, почитаю...
"Кто будет платить эти деньги?" -- по решению суда, хотя нет веры в Судебную систему ....... .

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Українець

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 03 Апреля 2009 года, 22:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sergey-k-pkbdgts от 03 Апреля 2009 года, 21:41

"Кто будет платить эти деньги?" -- по решению суда...

Я что, должен каждые замечания в суд нести? Мне только этого еще не хватало...
Вот замечания по которым проект завернули. Правда, надо бы и проект показать, но я этого делать не буду.
Сделан как и всегда.

Замечания.jpg
(96.26 Кб, 1256x1777) [скачать] [загрузок: 234]

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 03 Апреля 2009 года, 22:43
(ссылка на это сообщение)

ну и чого, --сітуацийний плон відсутній? -- как такое можно не заметить.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Устройства газоснабжения (Куратор: Українець) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines