beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22016
  • Всего тем - 31044
  • Всего сообщений - 288151
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Проект детского сада в Нижневартовске. Согласование с Управлением Архитектуры города?

Количество просмотров - 3815
(ссылка на эту тему)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #1 : 13 Февраля 2014 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Работаем над проектом детского сада в городе Нижневартовск.Столкнулись с проблемой непонимания со стороны Управления Архитектуры этого города. Нет конструктивной критики - вариант в форме звезды, представленный ниже, был объявлен "содранным с советской серии". По навязанным ими же остальными вариантами - "самые худший садик в городе, включая построенные в советские времена", " офисно-казарменный стиль" и "это агрессивно по отношению к детям".
В тоже самое время, строят детские сады с грубейшими нарушениями действующих строительных норм.
Что всё это значит и как с этим бороться?

Сделан ещё вариант по протоколу обсуждения тех. Вы выполняете полностью чьи-то желания?
Вар 1 лист 2.jpg
 
* Вар 1 лист 2.jpg
(91.18 Кб, 1024x715)  [скачать]  [загрузок: 368]
Вар 1 лист 1.jpg
 
* Вар 1 лист 1.jpg
(93.1 Кб, 1024x730)  [скачать]  [загрузок: 359]
Фасады А-К, 1-17 вар2  3 02 2014.jpg
 
* Фасады А-К, 1-17 вар2 3 02 2014.jpg
(93.31 Кб, 1024x715)  [скачать]  [загрузок: 337]
Фасады И-А, 16-1  вар2  3 02 2014.jpg
 
* Фасады И-А, 16-1 вар2 3 02 2014.jpg
(91.18 Кб, 1024x721)  [скачать]  [загрузок: 331]
Лист 9.jpg
 
* Лист 9.jpg
(91.22 Кб, 1024x724)  [скачать]  [загрузок: 323]
Лист 2.jpg
 
* Лист 2.jpg
(88.31 Кб, 1024x734)  [скачать]  [загрузок: 139]
лист 3.jpg
 
* лист 3.jpg
(87.76 Кб, 1024x734)  [скачать]  [загрузок: 124]

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Анатолий
*
Участник форумов

Проектная мастерская №16
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 28 Февраля 2014 года, 08:46
(ссылка на это сообщение)

А вы в тендере участвовали? Вроде такие вопросы снимаются еще на отборе участников тендеров при оценке эскизников. Были ли предложены другие варианты?
Естественно возможна критика. Даже неадекватная, но на то в проектной организации над инженерами стоят менеджеры, которые должны иметь способности работать в такой ситуации.
Ваша оценка критики Управления Архитектуры скорее должна лежать в плоскости конструктивного диалога двух субъектов бизнеса, тогда решение, которое бы всех устраивало, не заставит себя ждать.

Иженер (Казань, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 28 Февраля 2014 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

Да, в тендере участвовали. Проект в форме звезды и выиграл. Заказчику - департамент образования -всё понравилось - и планировка, и внешний вид. Но когда заключили договор, вмешалось управление архитектуры. Навязали новую планировку они.Заставляли сделать такой проект , который бы повторил уже у них имеющийся точь-в точь.  И в результате управление архитектуры даёт решение  - "Предложенное архитектурное решение чрезмерно жёсткое, казённо-офисное и не соответствует детскому дошкольному учреждению"( выдержка из официального письма).
Представили вариант с башенками, в таком аля замковом стиле.Он на форуме представлен. После этого было техническое совещание, где "убрать навесные декоративные элементы". Сделан опять вариант, который возвращает к началу. Жду от них опять новых словообразований...

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Анатолий
*
Участник форумов

Проектная мастерская №16
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 28 Февраля 2014 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Честно говоря, возникает ощущение, что многое в этой ситуации скрыто.
Если результат тендера может быть пересмотрен после оного, тогда дело шито белыми нитками. Тогда в ситуацию должны смотреть юристы.
Вполне возможно, что алгоритм проведения тендера на строительство не доработан, в результате чего мог произойти такой казус.
А может в управлении архитектуры Нижневартовска с непониманием отнеслись к отсутствию отката по объекту.
Так же возможно, что это сознательное затягивание процесса с целью в дальнейшем оштрафовать фирму проектировщика, не сдавшую документацию в срок.

Из ваших сообщений следует, что управление архитектуры предъявляет расплывчатые требования, а затем их же отвергает. Но любой шаг обычно подтверждается, заверяется документом с подписями всех заинтересованных сторон. Если все это происходит на словах (о чем вроде вы и пишите), то что вам сказать.

Иженер (Казань, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 28 Февраля 2014 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

 [беспокоюсь]Все слова, которые я привела в кавычках - это из официальных писем из управления архитектуры города. То что было сказано по телефону и в электронной переписке я не привожу в пример.

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Анатолий
*
Участник форумов

Проектная мастерская №16
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 28 Февраля 2014 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Ну,а что ваши юристы? Есть они?

Иженер (Казань, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 03 Марта 2014 года, 09:11
(ссылка на это сообщение)

Юристы работают по этому вопросу.

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Гласир
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 18 Октября 2014 года, 10:22
(ссылка на это сообщение)

Чем-то закончилось?

Архитектор (Краснодар, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 19 Октября 2014 года, 07:21
(ссылка на это сообщение)

   После обсуждения на форуме, и моего личного обращения в архитектуру Нижневартовска согласовали этот проект, который размещен в ПРОКТАНТЕ. После того как была выполнена вся документация, пройдена госэкспертиза проекта, сделаны все рабочие чертежи и отосланы в Нижневартовск.
    В сентябре из архитектуры этого города пришло письмо, что они согласовывали совсем другой вариант, не указав какой именно и каким числом. Хотя вся работа проектной группы началась после их письма какой вариант они выбрали. Им возили 7 экземпляров распечатанного, выбранного ими варианта на утверждение.
    Оплата за проделанную работу висит в воздухе. Если бы вопрос стоял только в цветовом решении. Теперь они утверждают , что мы поменяли размеры, габариты здания. Вот так.   

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Гласир
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 20 Октября 2014 года, 07:02
(ссылка на это сообщение)

Знаете, я не стесняюсь жаловаться в вышестоящие инстанции! Иногда помогает. Иногда нет. В стране бум с детскими садами- а тут готовый, прошедший экспертизу ДДУ, похоже, на много мест- и бюрократия чинит препоны. Департамент образования, что-? не заинтересован? Департаменту образования горархитектура  -на один зуб.
Тут какая-то местная политика замешана. Конфликт интерессов.

Архитектор (Краснодар, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 20 Октября 2014 года, 08:32
(ссылка на это сообщение)

Департамент образования заинтересован в этом проекте больше всех. Их всё устраивает. Задание на проектирование было именно от них: садик на 320 мест, с двумя бассейнами - для мальчиков и девочек отдельно, с плоской крышей. А отдел архитектуры заставляет нас делать крышу двухскатную, потому что она красивее, не учитывая пожелания работников детсадов. которые мучаются с такими крышами по уборке снега. Мы боремся за свою проделанную работу.

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Гласир
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 20 Октября 2014 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Бедные.
Я вас так понимаю. Кто-то пашет до слепоты, поглощает тоннами нормативку, а кто-то  регулярно смотрит "большой ремонт"- и знает как лучше.

Архитектор (Краснодар, Россия)
Гласир
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 20 Октября 2014 года, 09:10
(ссылка на это сообщение)

У меня у самой сейчас "знающие" люди медблок в ДДУ перерисовывают. Хотят с непосредственным выходом наружу из изолятора.

Архитектор (Краснодар, Россия)
Архитектор Мендисобаль
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 20 Октября 2014 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за понимание!

Архитектор (Магнитогорск, Россия)
Zyrya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 24 Октября 2014 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Пишите письмо в прокуратуру. Городская администрация вообще ни какова отношение к оценке архитектурного образа не имеет
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Архитектурном форуме
автор: Вадик
25 Апреля 2024 года, 19:15

автор: Foxson
13 Апреля 2024 года, 05:22

автор: DenKLJ
12 Апреля 2024 года, 12:06

11 Марта 2024 года, 15:22

11 Марта 2024 года, 14:29

11 Марта 2024 года, 13:55

автор: J.Yatsyna
05 Марта 2024 года, 18:50

03 Марта 2024 года, 16:17

23 Февраля 2024 года, 13:21

автор: Кариотида
22 Февраля 2024 года, 10:38

автор: TDinfo
21 Февраля 2024 года, 13:06

автор: Лариса2024
12 Февраля 2024 года, 13:50

29 Января 2024 года, 02:27

автор: Yuliya Rum
26 Января 2024 года, 10:49

автор: Rhinoceros
23 Января 2024 года, 07:38


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 443, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Чистильщик
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines