Моноэтаноламин. Расчёт давления насыщенного пара для определения пожарной нагрузки?

Моноэтаноламин. Расчёт давления насыщенного пара для определения пожарной нагрузки?
Количество просмотров - 8566 (ссылка на эту тему)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 28 Января 2014 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 28 Января 2014 года, 21:12

Это тоже нужно. Какое давление будет больше ,его и принимаете при определении категории помещения.

Получается что необходимо считать все варианты аварии? Мы же обычно принимаем,как наихудший случай.Потом по нему и считаем. Или я ошибаюсь? И МЭА в бочке у нах находится при температуре помещения. Для чего рассчитывать избыточное давление, а не просто пожарную нагрузку?

Цитата: Земский от 28 Января 2014 года, 21:12

Почему? Разве вы не знаете сколько жидкости в системе?

не знаю габарита т/о.Только есть расход потока (циркулирует через него) в кг/ч, но там большие цифры.Мне кажется, такое количество принимать не верно.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 28 Января 2014 года, 21:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 21:39

Мы же обычно принимаем,как наихудший случай.Потом по нему и считаем. Или я ошибаюсь?

Да, это так, но вы не знаете наихудший случай, поэтому придётся обсчитывать оба. Но с учётом того, что в бочке жидкость имеет температуру ниже вспышки, коэффициент Z будет=0, следовательно дельта-Р тоже =0.Остаётся один вариант.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 28 Января 2014 года, 21:58
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое! Осталось только разобраться с количеством МЭА в теплообменнике. А аппарат,в который приходит истощенный раствор, но при температуре 50 град.Его можно не учитывать получается? И как тогда сравнивать. Какая категория получится выше,такую и принимать? Или по пожарным нагрузкам? Их разве не надо в итоге потом суммировать. Нам же при разливе бочки избыточное давление не надо считать.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 28 Января 2014 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 21:58

И как тогда сравнивать.

Если давление взрыва паров окажется меньше 5кПа, тогда будете считать суммированную пожарную нагрузку с учётом всех горючих материалов в помещении(без разлива жидкости).

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 28 Января 2014 года, 22:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 28 Января 2014 года, 22:14

(без разлива жидкости)

Это как? Т.е. без разлива бочки?

Инженер-технолог ( ? , Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 29 Января 2014 года, 02:05
(ссылка на это сообщение)

Скажите,пожалуйста, когда мы считаем объем МЭА, вышедшего в помещение из аппарата, то нам выделять из водного раствора МЭА количество МЭА(могу посчитать в % соотношении) или весь объем считать (т.е.вода +МЭА)?Спасибо.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 29 Января 2014 года, 07:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 22:44

Это как? Т.е. без разлива бочки?

Площадь размещения пожарной нагрузки принимайте без учёта разлива.

Цитата: P4elka от 29 Января 2014 года, 02:05

выделять из водного раствора МЭА количество МЭА(могу посчитать в % соотношении) или весь объем считать (т.е.вода +МЭА)?

Выливается раствор, растекается по полу, начинает испаряться,посчитайте сколько испарится МЭА с учётом парциального давления его паров над раствором.Объём вылившегося раствора нужен для определения площади испарения.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 02 Февраля 2014 года, 20:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 29 Января 2014 года, 07:01

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 22:44

Это как? Т.е. без разлива бочки?

Площадь размещения пожарной нагрузки принимайте без учёта разлива.

Цитата: P4elka от 29 Января 2014 года, 02:05

Спасибо большое за замечания!!!
У меня просто логике не поддается, что при проливе водного раствора МЭА (9%) может получится категория А.
Надо попробовать посчитать константы самой, а не брать из справочника.Может что-то тогда толковое выйдет.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 03 Февраля 2014 года, 02:08
(ссылка на это сообщение)

Как Вы считаете, при 100град получилось давление насыщ паров МЭА 2,798кПа. Не много ли?

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Огнеопасные свойства веществ и материалов (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines