Моноэтаноламин. Расчёт давления насыщенного пара для определения пожарной нагрузки?

Моноэтаноламин. Расчёт давления насыщенного пара для определения пожарной нагрузки?
Количество просмотров - 8564 (ссылка на эту тему)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 13 Января 2014 года, 22:34
(ссылка на это сообщение)

А вообще зачем считать на категорию А? Моноэтаноламин это ГЖ с температурой вспышки в о.т. 93 ^оС. Не факт, что в данном помещении он перегрет выше температуры вспышки. Об этом автором не было сказано ни слова.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 13 Января 2014 года, 22:44
(ссылка на это сообщение)

При 310К получил по данной вами формуле Р=0,79 кПа, по правилу Рамзая-Юнга 0,65 кПа. Приемлемо.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 13 Января 2014 года, 23:08
(ссылка на это сообщение)

МЭА циркулирует при разных температурах (54град, 110град). Плюс еще из бочки перекачивается на приготовление раствора при температуре помещения. Поставщик оборудования указывал давление МЭА 0,5. Но непонятно было с единицами и что за давление.Видимо они и имели давление насыщенных паров МЭА.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 13 Января 2014 года, 23:37
(ссылка на это сообщение)

Мда.........для 110 градусов надо считать на категорию А.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 13 Января 2014 года, 23:46
(ссылка на это сообщение)

О чем и речь..но у меня А не выходит.Получилась В1.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 14 Января 2014 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Земский, добрый день!
Может еще поможете. Необходимы данные по МЭА.
Теплоемкость и плотность МЭА при tж=100С
Кстати,нашли мне данные по константам Антуана по МЭА в справочнике Рид Р., Праусниц Дж., Шервуд. Т. Свойства газов и жидкостей. Л.,'Химия', 1982. Константы уравнения Антуана А = 17,8174 , В = 3988,33 , СА = -86,93. Только вот рассчитанное по ним давление отличается от Вашего.
Спасибо!

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 14 Января 2014 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, проснулись:) Мы эти константы и этот справочник обсуждаем со вчерашнего вечера.
Не забывайте про температурные пределы применимости данных констант. Вне этих пределов давление рассчитанное по ним будет неверным.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 14 Января 2014 года, 12:08
(ссылка на это сообщение)

Artchem, насмешили.Точно)
Но все же. Есть у меня аппарат, где температура 383К, значит данные из справочника получаются применимы, тк моя температура входит в данный интервал температур - 344-477 К

Еще нашелся
Справочник химика /под ред. Б.П.Никольского-М-Л.:Химия, 1982, т.1, стр. 694-723
Но там этаноламин.
Tmin oC Tmax oC № A B C
37 171 2 773 800 1732,11 186,21

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 14 Января 2014 года, 19:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 14 Января 2014 года, 12:08

Tmin oC Tmax oC № A B C
37 171 2 773 800 1732,11 186,21

Такого коэффициента А быть не может, скорее всего А=7,738. В этом случае при 37 град. Р получается 0,95 мм или 0,126 кПа

, несколько отличается от 0,65 и 0,79 кПа.Плотность и теплоёмкость при 100 град. не знаю.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 15 Января 2014 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

У меня Никольский 1966 г. выпуска.
этаноламин А= 7,73800; В= 1732,11; С=186,21
температурные пределы 37 - 171 ^оС
давление насыщенного пара в мм.рт.ст.
температура в ^оС

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 15 Января 2014 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Artchem от 15 Января 2014 года, 13:22

этаноламин А= 7,73800; В= 1732,11; С=186,21температурные пределы 37 - 171 оС давление насыщенного пара в мм.рт.ст.температура в оС

получается 0,126 кПа, ближе всего к 0,18 кПа (расчёт по приближённой формуле из статьи)

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 15 Января 2014 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

Еще такого рода вопрос по наружной установке. При расчете интенсивности теплового излучения необходимо подставлять в формулу среднеповерхностную плотность теплового излучения пламени Ef. Данные берем из таблицы В.1 в СП. При отсутствии данных допускается принимать величину равной 100 кВт•м для СУГ, 40 кВт•м - для нефтепродуктов, 40 кВт•м - для твердых материалов. Не понимаю,что брать для водного раствора МЭА?
Спасибо.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 15 Января 2014 года, 16:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 15 Января 2014 года, 14:58

что брать для водного раствора МЭА?

40 кВт/ кв.м

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

P4elka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 28 Января 2014 года, 19:13
(ссылка на это сообщение)

Решила проверить свои расчеты и начала сомневаться,а правильно ли я посчитала. Смотрите,у нас есть теплообменник, через который прогоняют раствор МЭА при температуре 100град.Температура вспышки МЭА- 85 оС (в закрытом тигле), 93 оС (в открытом тигле).Есть аппарат,куда приходит грязный истощенный раствор МЭА с температурой 50 град, и здесь же подпитывают его концентрированной МЭА (температура помещения) из бочки через отверстие,в которое вставлен погружной насос. И есть бочка с этим концентрированным МЭА,стоящая у аппарата. Изначально хотела взять за расчетный вариант аварии разгерметизацию теплообменника, но посчитать какое количество МЭА на момент аварии не представляется возможным. Поэтому расчет решила вести как разгерметизацию бочки. Верно или нет? Да, и поставщик оборудования сказал,что там все негорючее,мол попробуйте поджечь водный раствор МЭА.
Спасибо.

Инженер-технолог ( ? , Россия)

Земский

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 28 Января 2014 года, 21:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 19:13

еплообменник, через который прогоняют раствор МЭА при температуре 100град.Температура вспышки МЭА- 85 оС (в закрытом тигле), 93 оС (в открытом тигле)

Жидкость нагрета выше температуры вспышки, при наличии источника зажигания, искры например, жидкость вспыхнет, а пары, накопившиеся при испарении в течение часа взорвутся. надо определить избыточное давление взрыва.

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 19:13

посчитать какое количество МЭА на момент аварии не представляется возможным.

Почему? Разве вы не знаете сколько жидкости в системе?

Цитата: P4elka от 28 Января 2014 года, 19:13

решила вести как разгерметизацию бочки

Это тоже нужно. Какое давление будет больше ,его и принимаете при определении категории помещения.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Огнеопасные свойства веществ и материалов (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines