Axxon | Next. Достоинства и недостатки программного обеспечения?

Axxon \| Next. Достоинства и недостатки программного обеспечения?
Количество просмотров - 26745 (ссылка на эту тему)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 26 Августа 2013 года, 10:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: AboveHDmode от 23 Августа 2013 года, 23:04

почему-то другие производители не придумывают новых названий и торговых марок, чтобы уйти от "прошлого" и стать новым с новой серией ПО

Что там производители, зачем далеко ходить. Можно посмотреть на специалистов рынка видеонаблюдения. Сначала хвалить SeeTec, внедрить его как стандарт, продать, а потом сказать, неее. Не тот софт. Надо все менять.
Думаете так не будет с Exacq или Avigilon? Avigilon строит свои системы на устаревшем JPEG2000 которому осталось быть актуальным год - два. Новый кодек H265 подвинет JPEG2000 с рынка.

Цитата: Специaлист от 23 Августа 2013 года, 22:28

ПО реально предназначенные для версий Enterprise (заводы, спортобъекты, городские системы, нефтяная отрасль и так далее) конечно можно прилепить горбатого и поставить ITV | Axxon, если конечно не знаешь, что для этих целей есть специально предназначенное ПО:
Genetec, Avigilon, Milestone и так далее...

для этих целей есть "Интеллект". И никто не меняет его название и никто не боится своего прошлого. Те объекты которые делались на Интеллекте даже в 2004 году, могут (бесплатно!) установить новую версию и использовать все ее преимущества не тратя ни копейки на софт! Вот это показатель стабильности.

Директор (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 26 Августа 2013 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Специaлист от 15 Августа 2013 года, 21:56

максимум можно вывести 25 камер на экран
так а если у меня монитор 55" и я хочу на него допустим больше, наприемр 36 камер - для котроля - это уже невозможно?
короче система дешевая на первый взгляд - при детально рассмотрении оказывается даже очень дорогая...

В данном случае - информация у вас и на сайте неверна. Как и не верна информация на сайте по типу поддерживаемых аналоговых плат. Поправим.
Реально на монитор можно вывести неограниченное кол-во камер. Для оптимизации нагрузки на сервер, сеть и УРМ используется несколько технологий, объединенных одним названием: Green Stream. Чтобы не повторяться, просто прикладываю статью из журнала "Технологии Безопасности".

axxon_tb_3_2013.pdf
(781.69 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 95]

Директор (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 26 Августа 2013 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Сначала хвалить SeeTec, внедрить его как стандарт, продать, а потом сказать, неее. Не тот софт. Надо все менять.

Да согласен, ведь многие производители софта частенько выдает свой LowEnd за нормальный и даже за HiEnd - и я так же как многие в России и Беларуси попался на такие вот обещания...
Это было на заре начала работы по IP. После этого уже и отбор проводим серьезнее с выездом на обучением, анализом форумов, посещением объектов и конечно же своим техническим анализом...
Вот и пришли к тому что слишком много разного предлагается, к сожалению зачастую это "блестящее", а суть так себе.
Но мы для себя определились, поэтому SeeTec и ITV | Axxon уже не повторим да и другим не советуем...
Достаточно в мире хороших производителей - будем на них ориентироваться

Специалист (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 26 Августа 2013 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата

устаревшем JPEG2000 которому осталось быть актуальным год - два. Новый кодек H265 подвинет JPEG2000 с рынка.

не надо кривить душой.
Босс всего ITV | Axxon хвастается на форумах что у него есть wavelet практически это есть JPEG2000 - так что не мутите воду - а тем самым метод кодирования растет в Нидерландах, Канаде, Италии и даже в Венгрии - все видел своими глазами, только в до канадских производителей не добрался )))
Ну если H265 будет так хорош - будем с ним работать, но пока лучше JPEG2000 нет, поэтому я не жду появления нового, а сейчас работаю с прогрессивным методом!

Специалист (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 26 Августа 2013 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DymOK от 26 Августа 2013 года, 12:26

В данном случае - информация у вас и на сайте неверна.

ну так в инструкции написано, я ж верю документам, ну если там не так как на самом деле, тогда напишите правильно, как и все остальное на сайте

Специалист (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 26 Августа 2013 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Avane$ от 26 Августа 2013 года, 10:15

да вот я и "штудирую", и этот форум достопочтенных и уважаемых людей я считал одним из многих способов "штудирования".
ну нет - так нет, будем внимать другим уважаемым людям - поднимать свой технический уровень, по всему мне и еще "кому-то" до этого форума и уважаемых людей еще рано с своими пустыми вопросами [грусть]

:-)

Специалист (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 27 Августа 2013 года, 10:28
(ссылка на это сообщение)

информацию на сайте о количестве выводимых на физический монитор камер поправили, можете смело создавать раскладки с неограниченным количеством видеокамер. Количество физически подключенных к одному компьютеру мониторов ограничиваются лишь возможностями установленных видеокарт.
http://www.itv.ru/products/axxon_next/technical.php
Про методы оптимизации нагрузки на сеть и УРМ - см. приложенную выше статью

Директор (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 27 Августа 2013 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

мне нравится конструктивный разговор, а не вода.
Спасибо, статью конечно же прочтем и в ближайшее время обсудим и поговорим
еще по Нексту?!

Специалист (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 27 Августа 2013 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

конечно поговорим и обсудим. До 13-го числа буду в отпуске в теплых странах, а потом готов ответить на вопросы.

Директор (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 27 Августа 2013 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DymOK от 27 Августа 2013 года, 10:28

Сообщение #22 : Сегодня в 10:28
(ссылка на это сообщение)
" Цитировать
информацию на сайте о количестве выводимых на физический монитор камер поправили, можете смело создавать раскладки с неограниченным количеством видеокамер. Количество физически подключенных к одному компьютеру мониторов ограничиваются лишь возможностями установленных видеокарт.
http://www.itv.ru/products/axxon_next/technical.php
Про методы оптимизации нагрузки на сеть и УРМ - см. приложенную выше статью

DymOk, поправили или просто удалили информацию? Это кардинально разные вещи. Теперь я вообще не могу найти на сайте информацию о предельном количестве камер выводимых с одной рабочей станции. Смахивает на сокрытие информации. Не могли бы Вы все-таки разместить такую информацию там же где она и была, только правильную по Вашим словам - ту которую вы написали на форуме. Тогда это будет совсем другое дело. А то опираться не на что на самом деле. Клиенту на словах сложно что либо доказать, а вот документ и информация на официальном сайте - это да, аргумент.

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 27 Августа 2013 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мыслитель от 27 Августа 2013 года, 11:38

Количество физически подключенных к одному компьютеру мониторов ограничиваются лишь возможностями установленных видеокарт.

Мониторов то понятно - дело же не в них. А все таки сколько камер можно вывести на количество мониторов которое ограничивается возможностями видеокарты?

"можете смело создавать раскладки с неограниченным количеством видеокамер"

Прям таки с неограниченным? А работать то будет если на видеостену хотябы 50 штук вывести 5 МП камер? Разве количество совсем ничем не ограничено? А вычислительными мощностями рабочей станции, частотой шины, загрузкой сетевого оборудования... Есть же какие то пределы и по этим параметрам. Напишите, пожалуйста, каковы они.

Иначе это действительно получается прорыв, конкуренты не выдержат такого.

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 27 Августа 2013 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Не придирайтесь к словам. Пределы есть и они прежде всего зависят от выбора кодека. Например в MJPEG или MotionWavelet мы можем вывести хоть 100 мегапиксельных камер на монитор. Вы можете запустить софт у себя и проверить эти самые пределы. В любом случае ваша претензия по кол-ву отображаемых камер на монитор снята. В нашем софте нет ограничения на кол-во создаваемых в раскладке и вводимых на монитор камер.

Директор (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 27 Августа 2013 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мыслитель от 27 Августа 2013 года, 11:42

50 штук вывести 5 МП камер

вы бы все-таки удосужились статью выше прочитать. Там все написано.

Директор (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 27 Августа 2013 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

приложил экран с выводом 42 камер HikVision DS-2СD2032-I (3 мегапикселя). Процессор компа - i3 2120. Загрузку сами видите. 29%.

камеры на моник.jpg
(159.9 Кб, 1024x578) [скачать] [загрузок: 873]

Директор (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 27 Августа 2013 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

погодите - это же не вывод 42 камер, это дублирование одной камеры - это подлог )))

Специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines