Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?

Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?
Количество просмотров - 63630 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 16 Июня 2013 года, 22:06
(ссылка на это сообщение)

дело еще в том, что, положа руку на сердце, требованиям раздела 4-44, вероятно, не соответствуют почти все действующие более или менее сложные электроустановки. Даже если пренебречь тем, что установка действующая, то все равно, юридически в настоящий момент данный ГОСТ не имеет никакой силы, и не лучшее практическое решение требовать с РТН или главного энергетика выполнения требований данного стандарта.
Поэтому моя вам ссылка на 4-44 дана в части теоретического разбора ситуации-так как вас, гляжу, очень беспокоит именно перенапряжения и ЭМС

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 16 Июня 2013 года, 22:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Volk_ от 16 Июня 2013 года, 22:01

Просто электрик
немного отвлекусь-но, тем не менее, не рекомендую вам обзыват ГЗШ-ой все что не попадя. Экспертиза (особенно ГГЭ) очень нервно на это смотрит...

Это,чтоб информация о ситуации в целом яснее передавалась,и не более того!Я очень щепетилен в вопросах безопасности,и стараюсь жить по принципу"лучше перебдеть,чем не добдеть"---тем более,что вопросы серьёзные!

(Брянск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 17 Июня 2013 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Просто электрик от 16 Июня 2013 года, 21:48

Если проводник PE не является ГЗШ (смешно,но то,как там заземлено оборудование,можно смело проводник PE обозвать ГЗШ),то соответственно присоединение заземляемых частей установки 6 кВ к проводнику PE-можно считать не соответствующим требованиям к заземлению?!

1. Защитный проводник PE и главная заземляющая шина ГЗШ являются разными проводящими частями и выполняют разные функции в электроустановке, хотя защитный проводник соединен с ГЗШ.
2. Присоединение какой-то проводящей части к защитному проводнику, как правило, предназначено для выполнения защитного заземления.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 17 Июня 2013 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Просто электрик от 16 Июня 2013 года, 22:17

Уважаемый Просто электрик!
Ваша озабоченность электробезопасностью заслуживает всяческих похвал. Однако обеспечение надлежащего уровня электробезопасности в низковольтной электроустановке в условиях замыкания на землю в высоковольтной электроустановке требует детального изучения требований стандартов комплекса ГОСТ Р 50571. Поскольку здесь требуется обеспечить защиту от перенапряжений посредством комплекса мероприятий, предусмотренных этими стандартами.
Защитные проводники для высоковольтной и низковольтной электроустановки должны быть отделены друг от друга, т.к. они входят в состав разных электроустановок. Если это возможно, они должны иметь только одно соединение между собой на ГЗШ.
К сожалению, Ваши вопросы и пояснения сложно понять из-за жаргона, которым Вы заменили терминологию. Поэтому для более быстрого получения более точных ответом формулируйте вопросы корректным языком.

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 17 Июня 2013 года, 16:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 17 Июня 2013 года, 14:14

Цитата: Просто электрик от 16 Июня 2013 года, 22:17

Спасибо большое,я разобрался!

(Брянск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 09 Июля 2013 года, 17:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 08 Июня 2013 года, 11:54

Согласно требованиям ФСК ЕЭС система собственных нужд должна удовлетворять требованиям "TN-S"

Я всё-же сторонник разделения глухозаземлённой нейтрали у самого трансформатора.Он хоть и является трансформатором собственных нужд,но это не даёт право принебрегать правилами,а говорит только лишь о том,что он не большой мощности-и всё!Если разделение проводника производить в ВРУ,то для реализации пятипроводной системы электроснабжения в системе заземления TN-S,требуется контур заземления в ВРУ---в противном случае из-за скачков,разрядов грома, мы будем иметь помеху в рабочую схему через рабочий ноль!!!

(Брянск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 09 Июля 2013 года, 19:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Просто электрик от 09 Июля 2013 года, 17:41

Я всё-же сторонник разделения глухозаземлённой нейтрали у самого трансформатора.

Нейтраль трансформатора разделить нельзя.

Цитата: Просто электрик от 09 Июля 2013 года, 17:41

Он хоть и является трансформатором собственных нужд,но это не даёт право принебрегать правилами

Какими правилами мы пренебрегаем?

Цитата: Просто электрик от 09 Июля 2013 года, 17:41

Если разделение проводника производить в ВРУ,то для реализации пятипроводной системы электроснабжения в системе заземления TN-S,требуется контур заземления в ВРУ

1. Какой проводник разделяем? Выше сказано о разделении нейтрали.
2. Трехфазная цепь, сеть или система может быть трех- или четырехпроводной.
3. Система электроснабжения для каких электроустановок?
4. Системы заземления TN-S нет.
5. Контур заземления есть жаргон. Правильно - заземляющее устройство.
6. ВРУ физически не может иметь заземляющего устройства.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 09 Июля 2013 года, 19:28
(ссылка на это сообщение)

Название темы: Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?
1. Системы заземления TN-S нет.
2. В системе TN-S с одним источником питания PEN-проводник отсутствует. Защитный и нейтральный проводники присоединяют к заземленной токоведущей части ИП. То есть разделения, как такового, не существует.

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 09 Июля 2013 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 09 Июля 2013 года, 19:18

Нейтраль трансформатора разделить нельзя.

Вы внимательно изучите схему,там нарисован понижающий трансформатор 6/0,4,низкая сторона---подключение звездой,нейтраль трансформатора заземляется,и разделяется на проводники ноль рабочий и ноль защитный,а если ещё и удосужите себя вниманием и поизучаете пятипроводную систему электроснабжения в системе заземления TN-S,и не сочтёте за труд великий и изучите другие системы заземления,то надеюсь Вам станет понятным о чём ведётся речь.

(Брянск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 09 Июля 2013 года, 19:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 09 Июля 2013 года, 19:18

2. Трехфазная цепь, сеть или система может быть трех- или четырехпроводной.

Мало того,что трёх-фазная цепь,цепь или система,может быть не только пятипроводной,но и при наличие оборудования,которое провоцирует возникновения статического электричества может снабжаться ещё одним проводником,который обозначается как проводник FE.

(Брянск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 09 Июля 2013 года, 20:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 09 Июля 2013 года, 19:18

. Системы заземления TN-S нет.

А какие системы заземления Вы знаете---поделитесь?!

(Брянск, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 09 Июля 2013 года, 20:11
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Просто электрик!

Изучите ГОСТ Р 50571.1, в котором даны ответы на ваши вопросы.

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 09 Июля 2013 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 09 Июля 2013 года, 19:18

ВРУ физически не может иметь заземляющего устройства.

ВРУ,при реализации системы заземления TN-S снабжается заземляющим устройством,если в ВРУ приходит 4 проводная система,и после разделения в ВРУ проводника PEN на PE N,проводник PEN выполняет роль проводника уравнивающего потенциалы сопротивления заземляющего устройства источника электроэнергии и заземляющего устройства ВРУ---в случае,если заземляющего устройства в ВРУ нет,то помеха,которая должна отводится с защитного проводника в землю,будет приходить с рабочим проводником в цепь.Если,что-то написал неясное,то учитесь и научитесь.Всего хорошего!

(Брянск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 09 Июля 2013 года, 20:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 09 Июля 2013 года, 20:11

Уважаемый Просто электрик!

Изучите ГОСТ Р 50571.1, в котором даны ответы на ваши вопросы.

Я давно нашёл ответы,Вы сильно заблуждаетесь,или в чём-то излишне уверены.

(Брянск, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 09 Июля 2013 года, 20:47
(ссылка на это сообщение)

Просто электрик
Совет-поберегите время, нервы и траффик на форуме. Все дело в том, что Iec говорит о терминологии (а именно о точном соответствии терминов и определений соответствующим терминам и определениям стандартов), а вы о принципиальном смысле в вашем видении. Причем ваш оппонент прекрасно понимает, что вы имеете ввиду, но сознательно акцентирует внимание на непониманиях, вашем неточном (или неверном) соответствии терминов определениям стандартов (о чем неоднократно здесь прямо говорил), сводя, зачастую, все на "острие ножа", что, как следствие, способствует развитию беседы в определенном ключе. Оценку данному факту не ставлю-такая задача не ставится и никому не нужна. Данным сообщением не ставятся под сомнение профессиональные знания участников, не дается оценка чьим-либо умениям или выводам. Задача данного сообщения-донести до вас информацию, которая, по моему мнению, будет полезной для более предметного контроля "нити" разговора, а также предлагается направить обсуждение (имеющее в своей основе интересную и полезную тему, как и интересные мнения всех участников) в рациональное русло.

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 23 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines