Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?

Система заземления TN-S. Место разделения провода PEN на PE и N?
Количество просмотров - 63647 (ссылка на эту тему)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #286 : 08 Февраля 2016 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 07:37

Как я понял, от совмещенной PEN шины КТП можно отводить любые линии - хоть РЕ, хоть N, в зависимости от нужд электроприемника.
А скажите пожалуйста, если совмещенная PEN шина КТП такая универсальная, зачем выполняют раздельные РЕ, N шины КТП?

А выполняют ли? В типовых КТП имеется только шина РЕN.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #287 : 08 Февраля 2016 года, 15:07
(ссылка на это сообщение)

Это в старых тип.проектах только PEN. В новых PE и N (ТП 407-3-672.04)

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 07:37

А скажите пожалуйста, если совмещенная PEN шина КТП такая универсальная, зачем выполняют раздельные РЕ, N шины КТП?

1. Исключение прохождения рабочего тока по защитным проводникам - это хорошо.
2. Для наглядности.

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #288 : 08 Февраля 2016 года, 15:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 07:37

я ошибусь, если скажу, что на вводе контур заземления не нужен будет?

Инженер (Новгород, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #289 : 08 Февраля 2016 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 11:37

Для того, чтобы сформировать систему заземления TN-S см. ГОСТ 30331.1-2013

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #290 : 08 Февраля 2016 года, 18:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Infane от 08 Февраля 2016 года, 15:10

я ошибусь, если скажу, что на вводе контур заземления не нужен будет?

Уж контур, или какая иная фигура.. А ЗУ (естественнное или искуственное) в ЭУ быть должно.

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #291 : 08 Февраля 2016 года, 19:18
(ссылка на это сообщение)

Оно есть, я имел ввиду повторное

Инженер (Новгород, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #292 : 08 Февраля 2016 года, 19:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Infane от 08 Февраля 2016 года, 19:18

Оно есть

Простите,..три странички взад просмотрел..не увидел. Оно где есть ? У источника питания, в распредсети..?

Цитата: Infane от 08 Февраля 2016 года, 19:18

я имел ввиду повторное

В электроустановке разумеется уже повторное. На вводе рекомендовано (наилучшее решение), "а также в других доступных местах". п.1.7.61 ПУЭ.

Sanches

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #293 : 09 Февраля 2016 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 08 Февраля 2016 года, 17:42

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 11:37

Для того, чтобы сформировать систему заземления TN-S см. ГОСТ 30331.1-2013

Если от PEN шины КТП вести отдельные PE и N, то к какой системе заземления отнести такой источник?
Какая-то "недо TN-S".

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #294 : 09 Февраля 2016 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

А как должна выглядеть TN-S тогда по вашему 0_о
Вообще не вижу преимуществ TN-S перед TN-C-S.

Инженер (Новгород, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #295 : 09 Февраля 2016 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 09 Февраля 2016 года, 10:01

Какая-то "недо TN-S".

Да, в какой-то мере. Именно так получали защитный нулевой проводник перед появлением аббревиатур систем заземления. В идеале нужна реконструкция (установка шины). Но пока, по экономическим соображениям..и ввиду не частого использования TN-S.. К тому же (имх) "наглядность" и "отсутствие рабочего тока" можно обеспечить разделением шины на две зоны - физически это совсем не хуже 2-х отдельных. Только надо ли.

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #296 : 11 Февраля 2016 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

В КТП естественно не нужно, а в проектируемой электроустановке - обязательно нужно разделение в вводном устройстве и следовательно шины РЕ и N.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #297 : 12 Февраля 2016 года, 23:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sanches от 08 Февраля 2016 года, 07:37

Как я понял, от совмещенной PEN шины КТП можно отводить любые линии - хоть РЕ, хоть N, в зависимости от нужд электроприемника.А скажите пожалуйста, если совмещенная PEN шина КТП такая универсальная, зачем выполняют раздельные РЕ, N шины КТП?

1. См. рис. 20.2 ГОСТ 30331.1, на котором представлена система TN-C-S. К этой же ТП можно подключить ВЛ с PE и N проводниками системы TN-S.
2. Если к РУ 0,4 кВ ТП подключают ВЛ с PEN-проводником, то должна быть PEN-шина.

? (Москва, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #298 : 13 Февраля 2016 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 12 Февраля 2016 года, 23:25

1.... К этой же ТП можно подключить ВЛ с PE и N проводниками системы TN-S.
2. Если к РУ 0,4 кВ ТП подключают ВЛ с PEN-проводником, то должна быть PEN-шина.

Что бывают ВЛ пятипроводные с разделенными PE и N проводниками?

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Barmaley

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #299 : 25 Февраля 2019 года, 02:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 15 Марта 2015 года, 11:04

Господа от МЭК допустили грубую ошибку на рис. 54.1b, подключив PEN шине N

Т.е. надо рис. 54.1b сделать таким же как рис. 54.1а? А в чем смысл?

? (Бердянск, Украина)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #300 : 26 Февраля 2019 года, 21:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Barmaley от 25 Февраля 2019 года, 02:40

Т.е. надо рис. 54.1b сделать таким же как рис. 54.1а? А в чем смысл?

На рис. 54.1b PEN-проводник присоединён к шине, обозначенной «PEN (N) шина». Поскольку ГРЩ оснащён защитной шиной, PEN (N) шину следует идентифицировать как нейтральную шину.
PEN-проводник следует присоединять к PEN-шине или к защитной шине (см. рис. 54.1a), поскольку основное предназначение PEN-проводника – обеспечение защиты от поражения электрическим током.
Рис. 54.1b можно исправить так: в ГРЩ устанавливают одну PEN-шину, к которой присоединены все защитные и нейтральные проводники низковольтной электроустановки.

Подробный анализ требований ГОСТ Р 50571.5.54 изложен в следующих статьях:
1. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: терминология// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 2, 3.
2. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие устройства// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 4.
3. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 5.
4. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники уравнивания потенциалов// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 6.
5. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие электроды// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 7.

? (Москва, Россия)

Страниц: 1 ... 17 18 19 [20] 21 22 23 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines