AutoCAD Civil 3D. Причины неправильной отрисовки структурной линии?
Количество просмотров - 6230 (ссылка на эту тему)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
имеется поверхность и имеется канава, канаву сделал через структурные линии и эти структурные линии рисуются не правильно почему то. Структурную линию создавал так: рисовал полилинию у которой очень много было вершин перелома, далее у же характерную линию и структурную линию.помогите кто сможет, может я что то не так делаю.
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
чертеж
Valery Brelovsky
Включите слой триангуляции и посмотрите как у Вас формируется поверхность. На линии внешнего контура у Вас точек значительно больше чем у лотка канавы. Верхние точки ищут себе пару для интерполяции, так как алгоритм построения поверхности не задан, Вы получили то что получили. Нужно выбирать тот инструмент который подходит. В данном случае добавив структурную линию к поверхности таким способом вы не получите тот результат который хотели. И способ построения линии ВЫ выбрали не правильно.
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Включите слой триангуляции и посмотрите как у Вас формируется поверхность. На линии внешнего контура у Вас точек значительно больше чем у лотка канавы. Верхние точки ищут себе пару для интерполяции, так как алгоритм построения поверхности не задан, Вы получили то что получили. Нужно выбирать тот инструмент который подходит. В данном случае добавив структурную линию к поверхности таким способом вы не получите тот результат который хотели. И способ построения линии ВЫ выбрали не правильно.
Здравствуйте
На внешнем контуре я делал и меньше точек и все равно строит коряво
в конечном итоге я просто хочу получить 3D канаву чтоб она отображалась на основной поверхности( земли) я все сделал как говорится тут
VIDEO
2 4 1 Структурные линии Стандартная в данном ролике все же построилось как нужно
Valery Brelovsky
Понимаете не все ролики правильно отражают направление решения задачь проектирования. Втрое посмотрите в ролике не используются кривы все участки от вершины до вершины прямые. Кроме прочего в ролики ни как не оговаривается присутствие элементов построения существующей поверхности. В частности кроме ролика нужно смотреть файл. И если нужна канава то почему нужно идти именно тем что строить три линии изатем их добавлять в существующую поверхность. Первые не достатки такого решения это подсчёт объёмов. Для подсчёта нужны две поверхности. В Вашем случае изменяем существующую поверхность вы имеете одну поверхность.
канава глубиной около 20 метров не имеет площадки дна.
Решение этого строится дно структурными линиями и затем определённым уклоном выходим на поверхность при этом получаем нормальную канаву.
Втрое решение это коридор.
Кроме прочего вы нарисовали структурные линии, а то сто внутри контура структурной лини присутствют точки котрые и дают вам эти проблемы. О того что они не отражены на плане это ни значит что их нет. Присвойте стилю точки маркер и высотную отметку и всё увидите. И от того что они попали во внутренний контур они участвуют в построении поверхности.
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Решение этого строится дно структурными линиями и затем определённым уклоном выходим на поверхность при этом получаем нормальную канаву.
а можно чуть по подробнее об этом решении, точнее мне не понять как задать определенный уклон для выхода на поверхность( через какие инструменты), и если он разный уклон в определенных местах канавы?
Valery Brelovsky
и если он разный уклон в определенных местах канавы
Объясните почему уклон откоса для выхода на поверхность должен быть разный?
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Объясните почему уклон откоса для выхода на поверхность должен быть разный?
ну например идет канава с определенным уклоном на поверхность, а потом начала расширятся ну или сужаться или например идет с каким то уклоном а потом раз и стенки канавы становятся под 90 градусов( это я так к примеру). Мы ни чего не проектируем, вот я наметил допустим трассу руслоотвода, вынес ее на местность и все бульдозер пошел ее рыть примерно не соблюдая ни каких уклонов ни чего, по этому откосы канавы могут быть разные и мне нужно по факту их отснять и построить
Valery Brelovsky
Понимаете одно дело делать проект канавы, другое делать исполнительную съёмку если я не ошибаюсь в отношении исполнительной съёмки. Вот эта разница она в неменьшей степенти определяет инструменты используемые в работе. Я занимаюсь проектированием и смотрю на вопргос со своей колоколни и мне не в домёк что вы делете исполнительну съёмку. И тут возникает дополнительный вопрос нужно скоректировать съёмку, или в дальнейшем получить объём?
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Понимаете одно дело делать проект канавы, другое делать исполнительную съёмку если я не ошибаюсь в отношении исполнительной съёмки. Вот эта разница она в неменьшей степенти определяет инструменты используемые в работе. Я занимаюсь проектированием и смотрю на вопргос со своей колоколни и мне не в домёк что вы делете исполнительну съёмку. И тут возникает дополнительный вопрос нужно скоректировать съёмку, или в дальнейшем получить объём?
объем не нужен, просто нужно чтоб она правильно отображалась на моей поверхности без всяких скачков
Valery Brelovsky
Тогда удалите существующие отметки внутри контура канавы.
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Тогда удалите существующие отметки внутри контура канавы.
всмысле внутри контура канавы? это какие что то я не понял
Valery Brelovsky
Предыдущие попытки отправить сообщение и приложить файл не увенчались успехом.
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
Rembowin
Участник форумов
Сейчас отсутствует
Предыдущие попытки отправить сообщение и приложить файл не увенчались успехом.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Теперь разобрался.
А можно личный вопрос, вы сами осваивали AutoCad Civil 3D или проходили обучение? Самостоятельно можно изучить, но только с консультацией специалиста который хорошо разбирается в AutoCad Civil 3D, а так я думаю это очень сложно
Valery Brelovsky
Обучение не проходил, но не скажу что изучал самостоятельно. Спрашивал на форума. И так дошёл до реального результата. Справку читать и изучать сложно она не упорядочена по процессу работы. В Цивиле нужно представлять последовательность действий что бы в конечном итоге получить нужный результат. Весь проект он взаимосвязан ну и т.д. На 50 часовые курсы не стоит вестись. Т.е. в группе 20 человек и в конце останется больше вопросов чем получите ответов. В Израиле то же организовывали аналогичные я своих оговорил и меня подбивали, я отказался. А коллега звал его приглашал его знакомый. А коллега разбирался с моей помощью. Так вот его знакомый консультировался после курса у него. Да и здесь на форуме про аналогичные курсы был аналогичный отзыв я собственно от него и отталкивался. Для индивидуального курса 50 часов и то маловато, а в группе практически ноль. Может я и ошибаюсь.
Инженер-дорожник (Кирьят-Шмона, Израиль)
