Котельная мощностью до 400 кВт. Рационально ли ставить байпасные насосы на котлы?

Котельная мощностью до 400 кВт. Рационально ли ставить байпасные насосы на котлы?
Количество просмотров - 2545 (ссылка на эту тему)

Alek7y 7

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Апреля 2013 года, 10:16
(ссылка на это сообщение)

Всем првет.

Во вложении две технологические схемы: 1 - котельная до 400 кВт; 2 - котельная более 400 кВт. Они сделаны верно, делали люди не глупые, но хотелось бы понимать... Почему бы в 1-ой котельной не поставить байпасы только на котлы, байпасы будут быстрее прогревать котлы и каждый байпас будет прогревать котел по мере необходимости, но тогда наверное возникает вопрос мертвой зоны, между байпасом и гребенкой... Хотя, если на улице плюсовая т-ра, то и не страшно, а если минусовая то трехходовой чаще будет открыт. Подскажите пожалуйста

1 - котельная до 400 кВт.pdf
(480.47 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 207]

2 - котельная более 400 кВт.pdf
(141.78 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 127]

Инженер (Донецк, Украина)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Апреля 2013 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

-- две схемы рабочие, выложенные в формате -- "Найди 10 отличий.".-- предлагаю обсудить эту тему. пишите

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Grim

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 18 Декабря 2013 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

Во втором случае установка байпаса с насосом понятна на котле, обеспечение минимальной циркуляции через котел и обеспечение температуры обратки на входе согласно паспорта котла порядка55- 60 С, т.к. там жаротрубные котлы скорее всего запроектированны. В первом случае стоят маломощные котлы, прогрев котла вам зачем в этом случае?

ГИП (Киев, Украина)

Alek7y 7

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 18 Декабря 2013 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Чтобы температура в дымоходе не опускалась ниже точки росы и как следствие отсутствие конденсата в дымовых трубах

Инженер (Донецк, Украина)

Grim

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 18 Декабря 2013 года, 22:22
(ссылка на это сообщение)

Безусловно, правы Alek7y 7 по конденсату хотя применяя дымоходы двухстенные из нержавейки , и если конвективка у котла не боится , то данный вопрос не настолько остр, а на минимальной мощности работы котла образование конденсата весьма вероятно.
Позвольте полюбопытстовать, что думали выиграть при индивидуальном байпасе кроме скорости прогрева , могу предположить, что не такой уж обьем большой теплоносителя от котлов до коллекторов, чтобы был выигрыш.

ГИП (Киев, Украина)

Alek7y 7

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 19 Декабря 2013 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

"что думали выиграть при индивидуальном байпасе кроме скорости прогрева", скорость прогрева и думал выиграть. Только индивидуальный байпас + общий байпас - это на больших мощностях, на малых обойдемся и общим байпасом.

Инженер (Донецк, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Тепломеханические решения котельных >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines