Экономия электроэнергии. Влияние преобразователя частоты на cosφ и качество электроэнергии

Экономия электроэнергии. Влияние преобразователя частоты на cosφ и качество электроэнергии
Количество просмотров - 34727 (ссылка на эту тему)

Саныч-2

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 17 Апреля 2014 года, 19:15
(ссылка на это сообщение)

Павел, извините за глупые вопросы, но что такое низкая, средняя и высокая стороны и какие были санкции за потребление реактивной мощности?

Пенсионер (Челябинск, Россия)

VladM

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 28 Апреля 2014 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Низкая сторона - до 1 кВ.
Средняя сторона - от 1 до 35 кВ.
Высокая сторона - свыше 35 кВ.

Главный инженер (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 17 Апреля 2015 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

Чего-то я так и не понял.
Влияет ЧП на cos или нет?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

VladM

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 13 Июля 2015 года, 18:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 17 Апреля 2015 года, 12:01

Влияет ЧП на cos или нет?

Да, ПЧ существенно ухудшает качество ЭЭ.
Без ПЧ двигатель потребляет синусоидальный ток.
ПЧ потребляет ток несинусоидальной формы.

Главный инженер (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 14 Июля 2015 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 13 Июля 2015 года, 18:49

Да, ПЧ существенно ухудшает качество ЭЭ.

Коэффициент реактивной мощности и синусоидальность это разные вещи.
Консультировался у производителя, ПЧ может большим числом различных фильтров комплектоваться.

Цитата: VladM от 13 Июля 2015 года, 18:49

ПЧ потребляет ток несинусоидальной формы.

Но ПЧ реактив то не тянет?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 14 Июля 2015 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 14 Июля 2015 года, 09:45

Но ПЧ реактив то не тянет?

почитайте на досуге
не путаем cos ф и гармоники, это разные параметры качества электроэнергии

Конструктор (Волгоград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 14 Июля 2015 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 13 Июля 2015 года, 18:49

ПЧ потребляет ток несинусоидальной формы.

ток имеет синусоидальную форму, какой подали на вход, такой и ПЧ потребляет. (ПЧ может работать и на постоянном токе, там нет синусоиды)
ПЧ генерирует в сеть гармонические составляющие.
т.е. ухудшает качество эл.энергии, но RS, LC, и синус фильтры снижают гармоники до приемлемого минимума

Конструктор (Волгоград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 14 Июля 2015 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Кстати чему будет равен суммарный cos ф ПЧ+ асинхронный эд при эл снаб ПЧ постоянным током?

Конструктор (Волгоград, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 14 Июля 2015 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 14 Июля 2015 года, 10:39

не путаем cos ф и гармоники, это разные параметры качества электроэнергии

Перечитайте сообщения 33, 34 и 35 еще раз.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 14 Июля 2015 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 14 Июля 2015 года, 11:53

чему будет равен суммарный cos ф ПЧ+ асинхронный эд

Я так понимаю что между ПЧ и АД значение cos будет как при подключении АД напрямую (~0,85). А между ПЧ и ИП будет cos ПЧ. Причем довольно высокий (~0,95).

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 14 Июля 2015 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 14 Июля 2015 года, 11:57

Перечитайте сообщения 33, 34 и 35 еще раз.

перечитал, еще раз. Что не так? Дополнил

Цитата: Diego от 14 Июля 2015 года, 12:01

В сети постоянного тока? [непонятно]

cosф?

Конструктор (Волгоград, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 14 Июля 2015 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Doctorraz от 14 Июля 2015 года, 12:11

В сети постоянного тока? cosф?

Не заметил что вопрос был про постоянный ток.
Тут ничего сказать не могу.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 14 Июля 2015 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

вопрос был задан про постоянный ток для того, что бы обратить внимание на то, что ПЧ действительно увеличивает cosф. (в стети пост тока cos=1, между ПЧ и АД будет меньше 1 в зависимости от нагрузки, частоты и характеристик двигателя)
Насчет экономии эл. эн. за счет повышенного косинуса вопрос весьма спорный, поясню:
Сети требуют что бы кос фи был ближе к 1 (сейчас тангенс,не суть важно), достигается это, как справедливо отметил топикстартер емкостными компенсаторами и синхронными машинами в режиме перевозбуждения.
Очевидно, что бесплатных пирожных не бывает и для компенсации реактивной (индуктивной ) составляющей приходится потреблять некоторое количество активной эл.эн. Примерно так же происходит и в ПЧ, высокий кос достигается за счет более повышенного потребления активной энергии.
Все платят за активку, но насколько мне известно за реактивку перестали платить со времен развала СССР.
т.е. получается, что мы оплачиваем из своего кармана более высокий косинус. В чем экономия которую обещают в рекламе (за счет косинуса)?
PS конечно необходимо держать высокий косинус (для уменьшения падения напряжения в линии, уменьшения емкостных токов однофазного КЗ и др.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 14 Июля 2015 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за развернутый ответ.

Цитата: Doctorraz от 14 Июля 2015 года, 12:56

для компенсации реактивной (индуктивной ) составляющей приходится потреблять некоторое количество активной эл.эн.

Судя из сказанного вопрос стоит о соотношении сэкономленной и потребленной для экономии эл.эн.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 14 Июля 2015 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 14 Июля 2015 года, 13:38

Судя из сказанного вопрос стоит о соотношении сэкономленной и потребленной для экономии эл.эн.

какой сэкономленной???
потребили активку, чтобы вращать эд + потребили активку для компенсации реактивки= экономия???
за реактивку никто не платит
ЗЫ экономия получается, но не за счет повышения косинуса

Конструктор (Волгоград, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропривод и электрические машины (Куратор: VladM) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines