Общая пояснительная записка. Как обозначаются ПЗ, если их несколько в проекте?

Общая пояснительная записка. Как обозначаются ПЗ, если их несколько в проекте?
Количество просмотров - 4465 (ссылка на эту тему)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Марта 2013 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

В каком документе изложены требования к составу, обозначению и оформлению общей пояснительной записки? В СТБ 2255-2012 требования к основным комплектам, а к ПЗ?

Как обозначаются ПЗ, если их несколько в проекте?

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Марта 2013 года, 09:32
(ссылка на это сообщение)

А когда в проекте несколько ПЗ?

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Марта 2013 года, 09:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИнженерЮ от 01 Марта 2013 года, 09:32

А когда в проекте несколько ПЗ?

Вот есть такой объект. Он разрабатывался и проходил экспертизу до меня, но сейчас строится. И по объекту получилось три записки: общая, для охраны окружающей среды и для чего-то еще. Эти записки обозначались так: шифр - ПЗ1, шифр - ПЗ2, шифр - ПЗ3. Я считаю, что это не правильное обозначение, но нужно обосновать это, а то почти "лбами столкнулись"...

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Мигера Васильевна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Апреля 2013 года, 12:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Катя100 от 01 Марта 2013 года, 09:49

Вообще в объекте предполагается быть одна ОБЩАЯ пояснительная записка. Наличие трех ПЗ может быть обосновано тем, что какие-то разделы проекта, например, ООС, разрабатывались на субподряде и эта организация выполнила записку отдельным томом. НО! Это д/б отражено в составе проекта. Мол "такие-то разделы, в таком-то составе, разработаны такой-то организацией на субподряде". Как вариант, существование трех ПЗ может быть обосновано личным видением ГИПа состава проекта, но по-ходу ГИПа уже днем с огнем не сыскать, тогда обоснованием принятого обозначения может послужить положительное заключение экспертизы по проекту (в т.ч. и по ПЗ.... и значит на тот момент всех все устроило). А правильность Вашего видения обосновывается только п. 6 СНБ 1.03.02-96 СОСТАВ, ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И СОГЛАСОВАНИЯ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. Там написано, что пояснительная записка должна быть ОБЩАЯ. Все по моему скромному мнению.

ГИП, ГАП (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Управление проектами (Куратор: Lesandro) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines