Пересечение и параллельное следование КЛ 10 кВ и КЛ 0,4 кВ. Требования к трассам прокладки

Пересечение и параллельное следование КЛ 10 кВ и КЛ 0,4 кВ. Требования к трассам прокладки
Количество просмотров - 9872 (ссылка на эту тему)

Kirion

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Февраля 2013 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Есть пара вопросов:
1) можно ли в одной траншее проложить КЛ 10кВ и 0,4кВ?
2) Если нет, то какое расстояние должно быть между траншеями КЛ 10кВ и КЛ 0,4 кв в стесненных условиях в населенной местности?
3) Нужно ли ставить пикеты на КЛ 10кВ и 0,4 кВ. Если да, то как они должны отображаться на ситуационном плане?
4) Какая охранная зона у КЛ 10 кВ в населенной местности в стесненных условиях?
5) Возможно ли делать ответвления от КЛ 0,4 кВ к участкам потребителей в осветительных опорах (ОГК)?

Цитата: Kirion от 04 Февраля 2013 года, 11:02

1) можно ли в одной траншее проложить КЛ 10кВ и 0,4кВ?

Согласно ПУЭ изд 6 п.п. 2.3.86.
При параллельной прокладке кабельных линий расстояние по горизонтали в свету между кабелями должно быть не менее:
1) 100 мм между силовыми кабелями до 10 кВ, а также между ними и контрольными кабелями;

Буду руководствоваться этими данным. Остальные вопросы актуальны( с 3-го по 5-й). Особенно интересует 5-й вопрос. Может кто-то сталкивался? Спасибо.

? (Новороссийск, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Февраля 2013 года, 17:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kirion от 04 Февраля 2013 года, 12:02

3) Нужно ли ставить пикеты на КЛ 10кВ и 0,4 кВ. Если да, то как они должны отображаться на ситуационном плане?

Если под пикетами вы подразумеваете опознавательные знаки, то ПУЭ п. 2.3.24. На планах городских эл.сетей не встречал опознавательных знаков. Для всех КЛ обычно выполняется топосъемка (по крайней мере в городах).

Цитата: Kirion от 04 Февраля 2013 года, 12:02

4) Какая охранная зона у КЛ 10 кВ в населенной местности в стесненных условиях?

ПУЭ п.2.3.13

Цитата: Kirion от 04 Февраля 2013 года, 12:02

5) Возможно ли делать ответвления от КЛ 0,4 кВ к участкам потребителей в осветительных опорах (ОГК)?

А КЛ 0.4 кВ будет питать только освещение? что за потребителей имеете в виду?
А вообще ПУЭ и типовой проект А5-92 вам помогут.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Kirion

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Февраля 2013 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

КЛ питает частные дома... архитектор не хочет ставить РЩ, по причине того что они будут портить архитектурный вид. Поэтому родилось решение использовать в качестве распределительных пунктов нишу в осветительных опорах (ОГК). Правда я не знаю насколько там реально разместиться. Освещение будет питать отдельный кабель.

? (Новороссийск, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Февраля 2013 года, 22:35
(ссылка на это сообщение)

Я, конечно, понимаю, что архитекторы иногда люди не от мира сего, но чтоб настолько! [непонятно]

Не знаю сколько кабелей будете расключать в опоре ОГК. В цоколе опоры ОГК можно точно расключить 3 кабеля ВВГ 4х35 (1 ответвление). В принципе, если помучиться, то 4.
Если предположить, что число домов не слишком большое, то если отдельный кабель на освещение, отдельный на дома - это минимум 5 кабелей в каждой опоре. Но это так фантазии на тему. Точных данных нет, даже сечений кабелей.
Но если архитектор так ратует за внешний вид, неужели нельзя прицепить самый маленький щиток со счетчиком (учет эл.энергии то вы планируете делать или планируется установка счетчика в доме?), в котором (щитке) можно спокойно расключить кабель для питания домов, не задействовав опору.
Все-таки цоколь опоры не предназначен для того, что ваш архитектор планирует с ним сделать.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines