Питающий кабель от подстанции к объекту. Может ли быть кабель не только пятижильным?

Питающий кабель от подстанции к объекту. Может ли быть кабель не только пятижильным?
Количество просмотров - 27466 (ссылка на эту тему)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 24 Ноября 2009 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Enot 28 от 24 Ноября 2009 года, 10:10

кроме TN есть еще TT, IT системы где нет PEN проводника на подстанции однозначно

98% у нас ТN... а тема обсуждения написана наверху...

Инженер (Минск, Беларусь)

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 24 Ноября 2009 года, 16:16
(ссылка на это сообщение)

мне кажется по теме обсуждения сказано уже довольно много и к сожалению не озвучено только само решение вопроса которое было выбрано (4ех или 5ти жильный кабель выбран). насчет процентов использования систем TN сказать не могу т.к. такую статистику я не веду. согласен с вами что в большинстве своем в странах бывшего СССР используется система TN-C, но в то же время не согласен что исходя из определения подстанции там должен быть PEN проводник. мне кажется что даже для системы TN-S нельзя делать таких утверждений, поскольку сами проводники раздельны по всей системе. и не стоит забывать что для лечебных учреждений рекомендуют систему IT, где нет проводника PEN, а лечебных заведений не так уж и мало чтобы они все попали в оставшиеся 2%

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 24 Ноября 2009 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

1. Свое мнение я сказал давно - четырехжильный кабель и разделение (с заземлением) в ВУ...
2. Лечебных учреждений много... я их видел очень много, но не одного с IT...
3. Поскольку при TN в ТП заземление и средняя точка сразу соединяются изначально это всеже PEN, а вот далее можно уже тянуть самостоятельные проводники и получится TN-S, а можно совмещенный и получится TN-C, который где-то разделить и получить TN-C-S...
Рациональней все ж TN-C-S, снижаются расходы проводников, а повторные заземления еще никогда не мешали...

Инженер (Минск, Беларусь)

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 24 Ноября 2009 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

1- мне кажется не нужно называть точку соединения проводником
2- лечебные заведения и их системы обсуждались - https://www.proektant.org/index.php/topic,6115.msg33784.html#msg33784
3- я все время обращаю ваше внимание именно на вашу фразу, в которой мне кажется вы не правы -

Цитата: 7777 от 21 Ноября 2009 года, 22:57

2. На трансформаторной подстанции по определению изначально сущестует только PEN...

4- по поводу систем и их характеристик была тема - https://www.proektant.org/index.php/topic,1192.msg8842.html#msg8842

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 24 Ноября 2009 года, 16:44
(ссылка на это сообщение)

К этой фразе добавьте "в системах TN"...

Инженер (Минск, Беларусь)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 28 Ноября 2009 года, 21:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Enot 28 от 24 Ноября 2009 года, 16:16

...не согласен что исходя из определения подстанции там должен быть PEN проводник. мне кажется что даже для системы TN-S нельзя делать таких утверждений, поскольку сами проводники раздельны по всей системе. и не стоит забывать что для лечебных учреждений рекомендуют систему IT, где нет проводника PEN, а лечебных заведений не так уж и мало чтобы они все попали в оставшиеся 2%

Не троньте систему IT. От подстанции она не выполняется. Непосредственно у помещения 2 группы по (ГОСТ28) устанавливается разделительный трансформатор мед.системы IT. Для всего остального заведения (ЛПУ) - TN. ТТ и вовсе запрещена.

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 28 Ноября 2009 года, 23:29
(ссылка на это сообщение)

вопрос не в запрете, а том что нет такого определения что именно на подстанции только PEN проводник. можно выполнить любую систему и от подстанции, вопрос в затратах материальных средств и обеспечении безопастности. если говорить о таких определениях тогда необходимо добавлять что подстанция системы TN по моему мнению.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 29 Ноября 2009 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

Вспоминаем зачин, о чем шла речь:

Цитата: Олег проектировщик от 29 Сентября 2008 года, 08:52

.. питающий кабель от подстанции к объекту (магазин Рр=20 кВт)..

В данном конкретном случае другого варианта системы заземления кроме TN не предвидится. Объяснение находим в ПУЭ: " Глава 7.1 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ
Общие требования. Электроснабжение
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3´220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S. "

Да вобщем-то и по всей теме проходила TN. Лишь в 48 сообщении 7777 высказался "На трансформаторной подстанции по определению изначально сущестует только PEN..." без упоминания "в TN". И так понятно было, о чем разговор...

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines