Питающий кабель от подстанции к объекту. Может ли быть кабель не только пятижильным?

Питающий кабель от подстанции к объекту. Может ли быть кабель не только пятижильным?
Количество просмотров - 27469 (ссылка на эту тему)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 20 Ноября 2009 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант БС от 20 Ноября 2009 года, 10:51

ноль рабочий и ноль защитный с этажного щитка, то получим ту же TN-C хоть у нас и три провода,т.е. один PEN пойдет на корпус а второй PEN пойдет на ноль, но они останутся те ми же PENами,

Чуть подробней свой ответ:
Если с этажного щита взять с ПЕН проводника 2-а провода - один РЕ, второй Н и завести на разные шины соответсвенно (например в промежуточном щите ЩС), и далее на потребителя пойдет 3-х и 5ти проводные кабельные линиии, то это будет ТээН-Си-Эс с разделением на этажном щите.

Если с этажного щита взять с ПЕН проводника 2-а провода - один РЕ, второй Н и завести на конечного потребителя (например розетка), то это будет ТээН-Си в чистом виде.

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 20 Ноября 2009 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Господа... этот рисунок не дает полной информации о системе, т.к. мы не знаем где происходит разделение на проводники, может через километр...

Инженер (Минск, Беларусь)

Проектант БС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 20 Ноября 2009 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

господин 7777 этот рисунок дает полную информацию о системе,т.к. тип системы заземления не зависит от расстояния, где происходит разделение на проводники.
а по поводу сообщения №39 - ну не знаю, мне кажется это одно и тоже) как не крути хоть 2 колодки хоть одна все равно это TN-C, ))) при подключении с этажного щитка дома в котором TN-C
поправка: если конечно вы вашу колодку PE заземлите на контур заземления отдельным проводом или полосой тогда да - будет TN-C-S

Инженер-проектировщик базовых станций мобильной связи (Симферополь, Украина)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 20 Ноября 2009 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант БС от 20 Ноября 2009 года, 12:22

господин 7777 этот рисунок дает полную информацию о системе,т.к. тип системы заземления не зависит от расстояния, где происходит разделение на проводники.

А если оба токоприемника прямо в ТП?

Инженер (Минск, Беларусь)

Проектант БС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 20 Ноября 2009 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 20 Ноября 2009 года, 14:18

А если оба токоприемника прямо в ТП?

если под словом "токоприемники" вы имеете ввиду проводники PE и N, то отвечу так: в случае разделения PE и N прямо в ТП с заземленного нуля трансформатора система заземления будет называться TN-S

Инженер-проектировщик базовых станций мобильной связи (Симферополь, Украина)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 20 Ноября 2009 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Чуть выше в этой теме много говорилось о повторном заземлении разных "нулей" (PEN, PE, N).
Хочу обратить внимание - "рабочий нуль" N не допукается присоединять к повторному заземлению. К повторному заземлению присоединяется только нулевой защитный проводник PE для TN-S или совмещенный нулевой защитный и рабочий проводник PEN для TN-C.

Главный инженер (Москва, Россия)

Проектант БС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 20 Ноября 2009 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 20 Ноября 2009 года, 15:53

"рабочий нуль" N не допукается присоединять к повторному заземлению

согласен.
Добавлю еще что для TN-C-S после точки разрыва запрещено их объединять заново

Инженер-проектировщик базовых станций мобильной связи (Симферополь, Украина)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 20 Ноября 2009 года, 19:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант БС от 20 Ноября 2009 года, 15:11

матора система заземления будет называться TN-S

Ну вот собственно я и доказал, а Вы признали, что данная схема может трактоваться и как TN-S...
А Вы говорите..

Цитата: Проектант БС от 20 Ноября 2009 года, 12:22

Согласны?

Инженер (Минск, Беларусь)

Проектант БС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 21 Ноября 2009 года, 21:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 20 Ноября 2009 года, 19:23

Ну вот собственно я и доказал, а Вы признали, что данная схема может трактоваться и как TN-S...

не вижу смысла что-то доказывать, но данную схему нельзя трактовать как TN-S и даже как TN-C-S, потому что это TN-C.

Инженер-проектировщик базовых станций мобильной связи (Симферополь, Украина)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 21 Ноября 2009 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектант БС от 21 Ноября 2009 года, 21:40

Цитата: 7777 от 20 Ноября 2009 года, 19:23

Ну вот собственно я и доказал, а Вы признали, что данная схема может трактоваться и как TN-S...

не вижу смысла что-то доказывать, но данную схему нельзя трактовать как TN-S и даже как TN-C-S, потому что это TN-C.

Мы чё та за бред творим... вместо нахождения общего решения, прём в разные стороны...
1. Вернитесь к сути обсуждения, не к началу, а к первому сообщению DimGo... и собственно всё станет понятно... темы объединяются...
2. На трансформаторной подстанции по определению изначально сущестует только PEN...

Инженер (Минск, Беларусь)

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 22 Ноября 2009 года, 00:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 21 Ноября 2009 года, 22:57

2. На трансформаторной подстанции по определению изначально сущестует только PEN...

интересно знать почему?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 23 Ноября 2009 года, 17:52
(ссылка на это сообщение)

А откуда там сразу PE и N?
Мы ведь уже обсудили, что они появляються после разделения PEN...

Инженер (Минск, Беларусь)

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 23 Ноября 2009 года, 19:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 23 Ноября 2009 года, 17:52

А откуда там сразу PE и N?
Мы ведь уже обсудили, что они появляються после разделения PEN...

откройте ГОСТ 30331.2-95 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЗДАНИЙ Часть 3 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - там расписано и про РЕ и про N и про PEN.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 24 Ноября 2009 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Enot 28 от 23 Ноября 2009 года, 19:12

Неужели Вы станете отрицать, что на подстанции при системе TN N от обмоток и PE из земли обязательно соединяются?
Это соединение ничто иное как место PEN... логично?
Разве РЕ сразу идет к токоприемникам?

Инженер (Минск, Беларусь)

Enot 28

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 24 Ноября 2009 года, 10:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 21 Ноября 2009 года, 22:57

2. На трансформаторной подстанции по определению изначально сущестует только PEN...

может еще раз повторюсь - исходя из какого определения такой вывод? кроме TN есть еще TT, IT системы где нет PEN проводника на подстанции однозначно

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines