Датчик совмещённый (ИК+акустический). Условное обозначение графическое и буквенное?

Датчик совмещённый (ИК+акустический). Условное обозначение графическое и буквенное?
Количество просмотров - 10160 (ссылка на эту тему)

Sebastjan

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Сентября 2012 года, 09:02
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, как обозначать совмещенный (ИК+акустический) датчик графически и буквенно.

? (Москва, Россия)

Supermaksik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 12 Сентября 2012 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите:
РД 78.36.002-2010 Рекомендации. Технические средства систем безопасности объектов. Обозначения условные графические элементов технических средств охраны, систем контроля и управления доступом, систем охранного телевидения
и
РД 25.953-90
Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Обозначения условные графические элементов связи

Инженер-электрик (Вологда, Россия)

Sebastjan

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Сентября 2012 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

В РД 78.36.002-2010 есть отдельно акустический отдельно ИК, также есть комбинированный,но он оптико-электронный+радиоволновой. Соответственно, я так понимаю, что могу сам придумать обозначение и шифр.

? (Москва, Россия)

Imp

Куратор подраздела "Общие вопросы по автоматизации, связи, сигнализации"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Сентября 2012 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Да, можете сами придумать, только расшифровка должна быть на чертеже что это такое.

? (Минск, Беларусь)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Сентября 2012 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

УГО я бы привел стандартное, а обозначение: если ИКП – объемный, КРС – акустика, то ИКП+КРС ---вполне логично, что это комбинированный.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Set

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Сентября 2012 года, 21:30
(ссылка на это сообщение)

Я обозначал, к примеру, С4.1 - совмещенный, шлейф 4, 4-ый извещатель в шлейфе. Совмещенный (ИКО+КРС) не путать с комбинированным (ИКО+РВ), обозначал соответственно К4.1.
В обязательном порядке садил ИКО и КРС детекторы (в совмещенном) на разные шлейфы, само собой, при наличии двух реле. Хотя при организации 1-го рубежа их и можно в один шлейф кидать, но по ложным сработкам потом не разобраться, да и ГЗ (группы задержания) проще ориентировать. Но это нюансы)))

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Sebastjan

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Сентября 2012 года, 22:02
(ссылка на это сообщение)

По ТЗ, сделанному под требования вневедомственной охраны, подключается в 1 рубеж. Я просто про обозначения уточнял, тк предстоит пройти несколько проверок проекту,чтоб потом переделывать не пришлось)

? (Москва, Россия)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Сентября 2012 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

Про обозначения вам дали достаточно информации. Так что у вас все получится.
Для информации – шлейф и рубеж это разные понятия. Рубеж может состоять из множества шлейфов. Разделить объем и разбитие по шлейфам – это повысит надежность системы. Тем более это можно выполнить на основе 8-ми парного кабеля: 2 –питания, 2 – реле ИКО, 2 – реле КРС, 2 – тампера.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Natashik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Апреля 2014 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Картер от 15 Сентября 2012 года, 16:54

Тем более это можно выполнить на основе 8-ми парного кабеля: 2 –питания, 2 – реле ИКО, 2 – реле КРС, 2 – тампера.

UTP использовать?

Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Апреля 2014 года, 08:57
(ссылка на это сообщение)

КСПВ или КСВВ 8х0,5

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Апреля 2014 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Я так обозначаю на чертежах.

ПИК-СТ обозначение.pdf
(5.04 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 469]

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 26 Апреля 2014 года, 13:00
(ссылка на это сообщение)

Какое КСПВ. Вступил в силу ГОСТ 31565-2012 с 01.01.2014.
Сейчас даже для охранки, скуд и сот нельзя простые кабеля применять.

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Natashik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 27 Апреля 2014 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Докер от 26 Апреля 2014 года, 13:00

Сейчас даже для охранки, скуд и сот нельзя простые кабеля применять.

Где это в ГОСТе написано?
Если Вы имеете ввиду: "...в системах противопожарной защиты, а также других системах, которые должны сохранять работоспособность в условиях пожара", то причем здесь охранка?

Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)

Докер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Апреля 2014 года, 17:20
(ссылка на это сообщение)

В ГОСТе этом не только про охранку написано. В списке допустимых кабелей совсем нет простых типа КСПВ.

Главный инженер (Нефтеюганск, Россия)

Natashik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 30 Апреля 2014 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

Это понятно, что надо использовать нг-LS, но тогда что делать с другими системами, чем заменить UTP, КВК, RG59? На чем делать ОВН? СКС?

Проектировщик-электрик (Красноярск, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Охранная сигнализация >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines