Индивидуальный жилой дом. Рациональный способ электроснабжения?

Индивидуальный жилой дом. Рациональный способ электроснабжения?
Количество просмотров - 5008 (ссылка на эту тему)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Сентября 2012 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Подскажите пожалуйста, существует 3 основных способа электроснабжения частного дома от ВЛИ:

1. Когда щит ввода и учета(ЩВУ) устанавливается на опоре ответвления,далее кабелем в земле,либо сипом до щита распределительного(ЩР) дома.

2. Когда ЩВУ устанваливается на фасаде .

3. Когда Щит вводана фасаде, а учет осуществляется в щите дома ЩР.

Так вот вопрос все эти способы верны? и когда какой применять?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Сентября 2012 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

1. Энергосбыт доволен, вероятность расхищения электроэнергии минимальна, если высоко задран учет (антивандальная мера) и нет возможности снять показания дистанционно негодуют. Служба влэп негодует, осложняется обслуживание опоры. Абонент, ему не нравится, вдруг сломают, стащат, если высоко как снимать показания для расчетов - негодует. Оборудование подвержено погодным условиям, думаю не есть хорошо. Ростехнадзор в свое время негодовал, есть в пуэ не пункт а звездочка пояснение, что по сути нужно стремится делать как можно безопасней и выбирать для оборудования более благоприятные условия, как то так.
2. Ситуация как выше но, в следующей редакции: ВУ (ВРУ) обычно устанавливают на 1500-1700мм, выше смысла нет, не всем нравится что их фасад теряет облик от какой то коробушки, остальное по аналогии.
3. Разделять ввод снаружи и учет с распределением нет смысла. Ввод будет себя прекрасно чувствовать в помещении и учет, а вот энергосбыт будет негодовать повышается шанс хищения эл. энергии.
На мой взгляд лучше третий, второй более компромисный.

Инженер ( ? , Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 06 Сентября 2012 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Бурданов от 04 Сентября 2012 года, 10:21

Раньше если электроснабжение ИЖД происходило от ВЛ, то на опоре ставили щит учёта и дальше либо кабелем, либо СИПом в здание, где устанавливали ВРУ. Теперь, так делать не дают, объясняя тем что щит учёта и СИП (кабель) от щита учёта к ВРУ здания принадлежит абоненту, и если, вдруг РЭСу надо выполнить ремонт линии или, скажем замену арматуры на опоре, ну или замену самой опоры, то без согласования абонента они это сделать не могут. Поэтому теперь мы выполняем электроснабжение следующим образом: с опоры спускаемся кабелем к ЩУ, который установлен на столбике на границе балансовой принадлежности сторон (как правило это граница отвода участка); в щите учета стоит вводной автомат, счётчик и ограничитель мощности; и дальше кабелем от щита ЩУ к ВРУ здания. На фасаде здания и в доме щит учета у нас не ставится, так как это уже чужая земля.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 06 Сентября 2012 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

спасибо ,за коментарии ! Дмитрий а ограничитель мощности трехфазный ом-630 такой обычно ставят? как на схеме однолинейной обозначать?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 06 Сентября 2012 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

И еще вопрос ОМ-630 включается прямоточно в сеть как автомат, без всяких вспомогательных реле?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 06 Сентября 2012 года, 16:16
(ссылка на это сообщение)

http://zametkielectrika.ru/ogranichitel-moshhnosti/

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Сентября 2012 года, 21:19
(ссылка на это сообщение)

Классная статья. Контактор я так понял использовался и для АПВ, поэтому не однопол. автомат поставил. Умно.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 21 Сентября 2012 года, 08:40
(ссылка на это сообщение)

В ТУ на тех. присоединение есть такой пункт:
"Смонтировать устройство релейной защиты и устройство,обеспечивающие контроль величины максимальной мощности на границе участка."
Это обязывает ставить ограничитель мощности ,верное? дорогой он однако ом630 !!!

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 21 Сентября 2012 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

Все верно. Без Ом-630 сейчас ничто не присоединишь.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 21 Сентября 2012 года, 09:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Бурданов от 21 Сентября 2012 года, 08:40

Кстати, сам так не делал, но слышал, что у нас энергосбыт принимал объекты в которых функцию контроля величины максимальной мощности выполнял счётчик электрической энергии с функцией записи графика потребляемой мощности, по которому инспектор энергосбыта отслеживает превышение заявленной мощности.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 21 Сентября 2012 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Наверное такой счетчик просто регистрирует потребляемую мощность и архивирует данные , называется функция "профиля нагрузки" есть в счетчике Меркурий 230 ART PQRSIDN. Это главное требование у сбытовиков когда электроэнергия используется для коммерчиских целей(магазины ,кафехи и т.п. ). Но такой счетчик не отрубает при перегрузе как это делает ОМ630-)))
А функция "контроля величины максимальной мощности" такой не встречал -((

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 21 Сентября 2012 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Бурданов от 21 Сентября 2012 года, 10:15

Ну, я собственно про него и имел в виду

А что касается, что он не отключает, то это же все-таки счетчик электроэнергии, а не коммутационный аппарат

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 21 Сентября 2012 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

Вот такую схему рисую у кого ИЖД-) надеюсь пройдет все согласоввания. Расчет потерь электроэнергии делать вроде не обязательно для ИЖД(т.к. в ТУ есть ограничение не более 25м до счетчика) .

схема заневка.dwg
(202.66 Кб) [скачать] [загрузок: 329]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Geniusalex

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 22 Августа 2013 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Бурданов от 21 Сентября 2012 года, 10:53

Вот такую схему рисую у кого ИЖД-)...

Тоже проектирую щиток для ИЖС, получены ТУ на 15кВт, энергоснабжающая организация настаивает на АВ на вводе 25А, как и у Вас в схеме, хотя в ТУ прописаны именно 15кВт, а не кВА, например при подключении сварочных аппаратов, насосов, и тд. с кос фи будет примерно 0,75-0,85, ток в сети при 15кВт будет уже 27-30А, то и АВ я считаю правильнее ставить на 32А, или я ошибаюсь? Подскажите как правильнее?

Проектировщик (Ярославль, Россия)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 22 Августа 2013 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

Есть вероятность что с32а не пропустит сбытовая при согласовании! а от тока 30А автомат не будит вырубаться. ставь с25а

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines