Кабели по территории ПС в в наземных лотках. Применять кабель ВВГЭнг-LS или ВБбШВнг-LS?

Кабели по территории ПС в в наземных лотках. Применять кабель ВВГЭнг-LS или ВБбШВнг-LS?
Количество просмотров - 7292 (ссылка на эту тему)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Августа 2012 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста! Согласно требованиям по ЭМС на подстанции ввиду больших ипульсных разностей потенциалов, могущих прикладываться к изоляции силовых кабелей 0,4 кВ при КЗ, коммутациях и молниевых разрядах на ОРУ, силовые кабели необходимо применять экранированные или бронированные. Какой кабель лучше (проще, дешевле) прокладывать по территории ПС в наземных ЖБ лотках - ВВГЭнг-LS или ВБбШВнг-LS? У какого проще заземляется экран (броня)? Для чего вообще нужен экранированный силовой кабель на 0,4 кВ??

Инженер (Екатеринбург, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Августа 2012 года, 15:21
(ссылка на это сообщение)

Броня это-броня; экран-это экран - разные функциональные назначения.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 05 Августа 2012 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Броня в данном случае выполняет функцию экрана, какой кабель брать все-таки??

Инженер (Екатеринбург, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 05 Августа 2012 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

С чего Вы это взяли.Это всё Ваше предположение. А разве Вам завод-изготовителя гарантирует надёжную электрическую связь частей брони по всей длине кабеля на барабане? У Вас есть "бумага".

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Августа 2012 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 05 Августа 2012 года, 14:16

Контора, занимающаяся расчетами по ЭМС, выдала рекомендацию "принять экранированный/бронированный кабель в цепи питания выключателей и разъединителей". Неужели броня может быть ненепрерывной по длине кабеля?

Инженер (Екатеринбург, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 09 Августа 2012 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Если речь идет об ЭМС, то я бы взял экранированный кабель - просто формально, чтоб не возникало идиотских вопросов.
Экраны силовых кабелей служат к.п. для защиты внешних цепей от влияния электромагнитных полей токов, проходящих по силовому кабелю, и для обеспечения симметрии электрического поля вокруг жил кабеля. Экраны к.п. бывают из полупроводящей бумаги и алюминиевой или медной фольги.

Броня - это защита кабеля от механических повреждений. Броня к.п. бывает из стальных лент или из стальных проволок.

Хотя если по сути, то броня кабеля - это и есть его экран. это моё личное мнение.

Главный инженер (Москва, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 09 Августа 2012 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Экран целесообразно применять для "вторички" особенно РЗА, ТМ, АИИСКУЭ...
Для силовых кабелей 0,4 кВ допускается не применять экранированные кабели.

И опять же МНОГОЕ ЗАВИСИТ: ОТ КОМПОНОВКИ ПС, СИСТЕМЫ ЗАЗЕМЛЕНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ

Бронированный (пример ВБбШнг) следует применять если у вас кабель из лотка пойдет в земле

ПС бронироанный кабель и кабель в алюминиевой оболочке нельзя прокладывать в металлических подвесных лотках блочно модульных конструкций

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 09 Августа 2012 года, 20:08
(ссылка на это сообщение)

ВладМ прав. Разницы чуть.
Посмотрите трассу прокладки и берите тот, что лучше гнется (имеет радиус изгиба меньше). Завод обычно пишет о рекоендуемых местах прокладки того или иного кабеля. Вроде наземный лоток не является защитой от мех. повреждений?! Делайте выводы.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 09 Августа 2012 года, 21:30
(ссылка на это сообщение)

Наземный ж.б. лоток с ж.б. крышкой - не защита!!! Да по не нём на танке можно ездить

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Iriiishka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 13 Августа 2012 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)

Ну, ездить по нему нельзя, даже на велосипеде (и не только из-за того, что неудобно), а вот защитой он является.

Инженер ( ? , Украина)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 13 Августа 2012 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

В ПУЭ написано в п.2.1 определение лотка.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 13 Августа 2012 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Вопрос не в жб лотке - вопрос в ЭМС!!!!!
При этом параллельно кабелям по 4-м чторонам лотка проложены 4 стальных полосы 5х50 - шины уравнивания потенциалов. И при том еще броня или экран для силового кабеля требуется

Инженер (Екатеринбург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 13 Августа 2012 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мсю от 13 Августа 2012 года, 10:30

И при том еще броня или экран для силового кабеля требуется

И на это есть расчеты? Сильно сомневаюсь в этом.
ПС 220/110/35 кВ 2х250 МВА - силовые кабели без брони в ЖБ лотках с шинами ур.потенциалов. Вторичка с экраном.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 13 Августа 2012 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Мсю от 03 Августа 2012 года, 19:10

Какой кабель лучше (проще, дешевле) прокладывать по территории ПС в наземных ЖБ лотках - ВВГЭнг-LS или ВБбШВнг-LS? У какого проще заземляется экран (броня)? Для чего вообще нужен экранированный силовой кабель на 0,4 кВ??

- в лотках применяйте экранированный

Цитата

существуют значительные трудности в экранировании низкочастотных магнитных полей, создаваемых токоограничивающими реакторами или шинопроводами. Это связано с невысокой эффективностью экранирования на низких частотах, что приводит к необходимости использования сплошных металлических экранов. Поэтому сегодня целесообразным представляется следующий подход: обеспечить максимальное снижение помех за счет выбора компоновочных решений, оптимизации взаимного расположения силового оборудования и элементов системы молниезащиты – с одной стороны, и МП аппаратуры со вторичными цепями – с другой. ...
Также должны по максимуму использоваться возможности, обеспечиваемые естественными средствами помехоподавления, такими как:
ЗУ объекта, оптимизированное по условиям ЭМС;
металлические обшивки зданий, аппаратных шкафов, металлические кабельные короба и т.п., обладающие экранирующими свойствами;
батареи питания постоянным током и источники бесперебойного питания (ИБП) переменным током, обладающие помехоподавляющими свойствами;
металлические оболочки (включая экраны, броню и т.п.) кабелей.

Рекомендуется применять (если по ЭМС совсем плохая обстановка) сплошной экран кабелей в сети 0,4 кВ 50 Гц.
В данном случае (говоря о ПС в целом все каб. 0,4) применение кабеля по типу ВБбШВнгLS не самый лучший вариант, поскольку монтаж такого кабеля сложнее и броня по своему назначению не является (в прямом смысле) экраном.
А ВВГЭнгLS экран из медных проволок и спирально наложенной медной ленты.

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Мсю

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 13 Августа 2012 года, 11:19
(ссылка на это сообщение)

ПС 500 кВ, большая площадь, неоптимальное расположение ОПУ на краю территории ПС, высокие разности потенциалов при протекании ВЧ составляющей тока КЗ или при оперировании разъединителями в момент возникновения дуги на контактах (что-то типа того написано в отчте по ЭМС)

Инженер (Екатеринбург, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines