Сэндвич-панели с толщиной металла 0,5 мм. Можно ли использовать как молниеприёмник?

Сэндвич-панели с толщиной металла 0,5 мм. Можно ли использовать как молниеприёмник?
Количество просмотров - 14206 (ссылка на эту тему)

Динамо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Августа 2008 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Согласно РД по молниезащите можно использовать металлическую кроввлю в качестве молниеприемника. Причем в РД не задается минимальная толщина этой кровли, при которой можно использовать именно саму кровлю как молниеприемник?! Можно ли использовать сэндвич-панели с толщиной металла 0,5мм как молниеприемник?
Заранее спасибо.

Инженер-проектировщик, марки проектов ЭМ, ЭН, ЭО (Витебск, Беларусь)

Парас

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Сентября 2008 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Можно не только согласно РД по молниезащите использовать металлическую кровлю похоже любой толщины. Вот нашел еще "П1-03 к СНБ 5.08.01-2000 Проектирование и устройство кровель". Там есть следующее:

Цитата

10.4 На зданиях и сооружениях с металлической кровлей в качестве молниеприемника должна использоваться сама кровля. Выступающие металлические элементы должны быть соединены с металлом кровли, а неметаллические должны быть оборудованы дополнительными молниеотводами, соединенными с металлом кровли.

И там вообще идут постоянные ссылки на РД 34.21.122-87/ Минэнерго СССР. Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений.
Так что в Беларуси можно любую кровлю, в России нет.

Г-тех

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Сентября 2008 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

проконсультировался с нашими электриками: также подтверждают, что толщина не нормируется.

Главный технолог (Минск, Беларусь)

AngerInside

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Января 2009 года, 12:15
(ссылка на это сообщение)

уважаемые коллеги убедительная просьба не могли бы вы проконсультировать по СНБ 5.08.01-2000. Очень нужно.
Заранее благодарен

? (Минск, Беларусь)

Катюша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Января 2009 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: AngerInside от 20 Января 2009 года, 12:15

не могли бы вы проконсультировать по СНБ 5.08.01-2000

А какой вопрос на повестке дня стоит?
к СНБ 5.08.01-2000 было три изменения и существует П1-03 (цитировалось выше).

Milton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Июня 2009 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

Согласно п. 3.2.1.2 СО-153-34.21.122-2003 а) нормируется прилагаемой таблицей если есть опасность воспламенения находящихся под кровлей горючих материалов. В таблице рассматриваются материалы кровли Железо, Медь, Алюминий, а Сталь упомянуть забыли. Если кто располагает информацией, буду благодарен.

Инженер-проектировщик (Иваново, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Июня 2009 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

СО 153-34.21.122-2003
3.2.1 Молниеприемники
3.2.1.1. Общие соображения

Молниеприемники могут быть специально установленными, в том числе на объекте, либо их функции выполняют конструктивные элементы защищаемого объекта; в последнем случае они называются естественными молниеприемниками.

Молниеприемники могут состоять из произвольной комбинации следующих элементов: стержней, натянутых проводов (тросов), сетчатых проводников (сеток).

3.2.1.2. Естественные молниеприемники

Следующие конструктивные элементы зданий и сооружений могут рассматриваться как естественные молниеприемники:

а) металлические кровли защищаемых объектов при условии, что:

электрическая непрерывность между разными частями обеспечена на долгий срок;

толщина металла кровли составляет не менее величины t, приведенной в табл. 3.2, если необходимо предохранить кровлю от повреждения или прожога;

толщина металла кровли составляет не менее 0,5 мм, если ее необязательно защищать от повреждений и нет опасности воспламенения находящихся под кровлей горючих материалов;

кровля не имеет изоляционного покрытия. При этом небольшой слой антикоррозионной краски или слой 0,5 мм асфальтового покрытия, или слой 1 мм пластикового покрытия не считается изоляцией;

неметаллические покрытия на или под металлической кровлей не выходят за пределы защищаемого объекта;

б) металлические конструкции крыши (фермы, соединенная между собой стальная арматура);

в) металлические элементы типа водосточных труб, украшений, ограждений по краю крыши и т. п., если их сечение не меньше значений, предписанных для обычных молниеприемников;
г) технологические металлические трубы и резервуары, если они выполнены из металла толщиной не менее 2,5 мм и проплавление или прожог этого металла не приведет к опасным или недопустимым последствиям;

д) металлические трубы и резервуары, если они выполнены из металла толщиной не менее значения t, приведенного в табл. 3.2, и если повышение температуры с внутренней стороны объекта в точке удара молнии не представляет опасности.

Таблица 3.2

Толщина кровли, трубы или корпуса резервуара, выполняющих функции естественного молниеприемника

Уровень защиты/Материал/Толщина t, мм, не менее

I-IV Железо-4, Медь-5, Алюминий-7

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Milton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Июня 2009 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

про сталь ни слова к сожалению.

Инженер-проектировщик (Иваново, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Июня 2009 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

А вы когда-нибудь видели металлические трубы и резервуары из железа???!!! Насколько я знаю они изготавливаются из СТАЛИ, может нужно трактовать железо (кровельное железо) как сталь??? прочитайте еще раз внимательно п.3.2.1.2 подпункт д, может схитрить? [подмигиваю]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Milton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 29 Июня 2009 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Благодарю за совет. В качестве кровельного железа моего мучного складика стальной профнастил 0.7. Собираюсь вообще отвертеться от любых молниезащит. Около здание стоит высотой метров под 65. Его и упомяну в записочке.

Инженер-проектировщик (Иваново, Россия)

Alex 01

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 30 Июня 2009 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Прошу прощения Milton, скажите, плиз, а это же "складик" с наличием взрывоопасного класса зоны как минимум В-IIа (мучная пыль п. 7.3.46 ПУЭ 6-е издание) [непонятно]

Скорее всего стоит установить штыревые молниеприемники на самом складе, так как на высотном здании в 65 м высотой.....молниезащита может и быть меньшей категории, например III-ей??? С уважением,...

Инженер (Минск, Беларусь)

Milton

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 01 Июля 2009 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Он окружен зданиями и переходами почти вдвое выше самого на близком расстоянии. Но учту. Благодарю.

Инженер-проектировщик (Иваново, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines