beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22016
  • Всего тем - 31044
  • Всего сообщений - 288156
Страниц: 1 ... 13 14 15 [16] 17 18 19 ... 22  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Активная молниезащита. Достоинства, недостатки и опыт применения?

Количество просмотров - 75557
(ссылка на эту тему)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #226 : 31 Октября 2017 года, 07:31
(ссылка на это сообщение)



Вот интересно,

Вы хотя бы перечитывайте пост перед отправкой. А то собрали в кучу всё, что и не разберёшься в Ваших мыслях...

Хм... все весьма понятно. Евген отклонился в сторону ЭМС и это тоже веский аргумент против АМЗ.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Евген Коч
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #227 : 31 Октября 2017 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

:-)))



Вот интересно,

Вы хотя бы перечитывайте пост перед отправкой. А то собрали в кучу всё, что и не разберёшься в Ваших мыслях...

Пожалуйста, уточните свой вопрос. В предыдущем посте была представлена в качесте примера система молниезащиты стартового стола на французском космодроме Куру. В моём ответе было указано на премущества американской системы изолированной защиты. Во-первых, эта ветвь является одной из новых в молниезащите (особенно с появлением изолированных на 100 кВ токоотводов с изоляцией из сшитого полиэтилена). Во-вторых (и это главное) такая система уменьшает импульсное воздействие (LEMP) на аппаратуру как пускового комплекса, так и запускаемого изделия. Если что остаётся неясным, прошу указать, что именно.

Эксперт (Киев, Украина)
Желиговский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #228 : 31 Октября 2017 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

 Система изолированных токоотводов и молниеприемников применяется достаточно давно в случаях,когда невозможно обеспечить безопасные расстояния для обычных токоотводов и молниеприемников,а так же из-за эстетических соображений.Обращаю Ваше внимание,что "ржавые сопли" из токоотводов возможны лишь на крыше кокой-нибудь фермы в деревне Гадюкино, но никак на крыше и стенах современного здания.На повестку дня выходит вопрос гармоничного сочетания архитектуры здания и его  молниезащиты .Современное строительство зданий,   должно гармонично сочетать в себе не противоречащими друг другу  эстетические требования – формирующие их внешний  облик путем выбора строительных материалов, их качества и гармоничной связи с окружающей средой , технические требования – обеспечивающие их защиту  от воздействия внешней среды, а так же надежность – способность зданий и сооружений безотказно выполнять заданные функции в течение всего периода эксплуатации. Именно отсутствие возможности выполнить  гармоничное сочетание этих требований, не позволяет осуществить в зоне современной городской застройки молниезащиту из токоотводов и молниеприемников произведенных из черных металлов (несмотря на то,что уважаемый Volk нам их настоятельно рекомендует). В своей практике я сталкивался с примерами,когда "клетки фарадея" несомненно изуродовали бы архитектурный облик здания и требовалось применения исключительно активного молниеприемника.см. фото здания Белэкспо в г.Минске. по этой ссылке http://www.zazemlenie.by/news/41-aktivnaja-molniezawita-na-beljekspo
Другой пример: в аэропорту Риги стоит активный молниеприемник, который к стати защищает все его здание, а изолированный токоотвод из эстетических соображений помещен в полую бетонную колонну,которая находится в зале аэропорта. См. фото аэропорта активный молниеприемник S3000 американского производителя ERICO  находится левее названия RIGA
АМП в аэропорту Риги.jpg
 
* АМП в аэропорту Риги.jpg
(112.66 Кб, 1000x480)  [скачать]  [загрузок: 178]

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #229 : 31 Октября 2017 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Обращаю Ваше внимание,что "ржавые сопли" из токоотводов возможны лишь на крыше кокой-нибудь фермы в деревне Гадюкино, но никак на крыше и стенах современного здания.

Можно использовать проводники/токоотводы из черной стали с антикоррозионным покрытием (медь, цинк), либо из нержавеющей стали.
Но причём тут это в теме про АМЗ?

В своей практике я сталкивался с примерами,когда "клетки фарадея" несомненно изуродовали бы архитектурный облик здания и требовалось применения исключительно активного молниеприемника.

Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания. Коррелирует только с прямыми руками и мозгами проектировщика.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Желиговский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #230 : 31 Октября 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания.

Вот Вам на фото крыша здания,архитектурный облик которой,да и всего уникального здания был бы испорчен "клетками Фарадея".

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #231 : 31 Октября 2017 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

каким образом сделана молниезащита зданий сложных форм по типу как у Заки Хадид.
Нормальный архитектор ни даст делать никакую молниезащиту по фасаду, чтобы что-то торчало или были спуски из проволоки по стенам.
Конструктивом здания нужно предусматривать молниезащиту, со всеми вытекающими из этого сложностями и возможными удорожаниями
Желиговский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #232 : 31 Октября 2017 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

Конструктивом здания нужно предусматривать молниезащиту, со всеми вытекающими из этого сложностями и возможными удорожаниями

Ну наконец,"погнали наши городских".

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #233 : 31 Октября 2017 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Вот Вам на фото крыша здания,архитектурный облик которой,да и всего уникального здания был бы испорчен "клетками Фарадея".

на самом деле он не "клетками" испорчен, а лестницами,
и вопрос действительно ли защищено это здание, даже активной молниезащитой остается открытым (по зоне защиты, радиус и т.п.)
можно было молниезащиту выполнить многочисленными мелкими невысокими молниеотводами по Базеляну

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #234 : 31 Октября 2017 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)


Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания.

Вот Вам на фото крыша здания,архитектурный облик которой,да и всего уникального здания был бы испорчен "клетками Фарадея".

Вы не поняли. Испортить можно что угодно, если руки кривые. Не пассивная МЗ портит внешний вид, а специалист, который применяет чтото без оглядки на эстетику.


Вот Вам на фото крыша здания,архитектурный облик которой,да и всего уникального здания был бы испорчен "клетками Фарадея".

на самом деле он не "клетками" испорчен, а лестницами,
можно было молниезащиту выполнить многочисленными мелкими невысокими молниеотводами по Базеляну
Он не понимает, что ему говорят.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Желиговский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #235 : 31 Октября 2017 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Господин Arozjankov, все итак уже ясно кто какому черту поклоняется,пора с данной дискуссией закругляться.На память Вам,Господин Arozjankov, дарю глобус по данной тематике.

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #236 : 31 Октября 2017 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)


Господин Arozjankov, все итак уже ясно кто какому черту поклоняется,пора с данной дискуссией закругляться.На память Вам,Господин Arozjankov, дарю глобус по данной тематике.

Неужели уходите!? Ну наконец-то! :-)

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Александр Смирнов
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #237 : 31 Октября 2017 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

дарю глобус по данной тематике.

карта есть, а глобус где?

? (Санкт-Петербург, Россия)
Желиговский
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #238 : 31 Октября 2017 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Неужели уходите!? Ну наконец-то! :-)

Для поднятия Вашего уровня знаний,задержусь еще немного.На этой карте,господин
Arozjankov,Синим цветом отмечены страны, где при проектировании молниезащиты происходит Использование в основном активной молниезащиты.Желтым цветом обозначено Использование как активной так и классической молниезащиты.
Белым цветом Использование в основном классической молниезащиты. Вам даю подсказку,что себя, Вам господин
Arozjankov, искать надо там, где цвет на карте белый, а меня,где цвет желтый.

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Евген Коч
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #239 : 31 Октября 2017 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)


Система изолированных токоотводов и молниеприемников применяется достаточно давно в случаях,когда невозможно обеспечить безопасные расстояния для обычных токоотводов и молниеприемников,а так же из-за эстетических соображений.Обращаю Ваше внимание,что "ржавые сопли" из токоотводов возможны лишь на крыше кокой-нибудь фермы в деревне Гадюкино, но никак на крыше и стенах современного здания.На повестку дня выходит вопрос гармоничного сочетания архитектуры здания и его  молниезащиты .Современное строительство зданий,   должно гармонично сочетать в себе не противоречащими друг другу  эстетические требования – формирующие их внешний  облик путем выбора строительных материалов, их качества и гармоничной связи с окружающей средой , технические требования – обеспечивающие их защиту  от воздействия внешней среды, а так же надежность – способность зданий и сооружений безотказно выполнять заданные функции в течение всего периода эксплуатации. Именно отсутствие возможности выполнить  гармоничное сочетание этих требований, не позволяет осуществить в зоне современной городской застройки молниезащиту из токоотводов и молниеприемников произведенных из черных металлов (несмотря на то,что уважаемый Volk нам их настоятельно рекомендует). В своей практике я сталкивался с примерами,когда "клетки фарадея" несомненно изуродовали бы архитектурный облик здания и требовалось применения исключительно активного молниеприемника.см. фото здания Белэкспо в г.Минске. по этой ссылке http://www.zazemlenie.by/news/41-aktivnaja-molniezawita-na-beljekspo
Другой пример: в аэропорту Риги стоит активный молниеприемник, который к стати защищает все его здание, а изолированный токоотвод из эстетических соображений помещен в полую бетонную колонну,которая находится в зале аэропорта. См. фото аэропорта активный молниеприемник S3000 американского производителя ERICO  находится левее названия RIGA

Настоятельно советую всем посвящённым, заброшенным судьбою в зал этого аэропорта, побыстрее найти взглядом эту самую полую колонну и впредь держаться от неё на безопасном расстоянии. О возможных последствиях пренебрежения этим советом можно прочитать в рассказе Андрея Платонова "Машинист Мальцев". А более серъёзные исследования, так называемого, кортизолового эффекта деструктивных последствий воздействия мощных имульсных электромагнитных  электрических полей на мозг человека проведены профессором Эндрю (вступительный доклад на уже упомянутой в нашей теме ICLP в Шанхае 2014 г.).

Эксперт (Киев, Украина)
Vоlk
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #240 : 31 Октября 2017 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Товарищ Желиговский!
Не стоит использовать манипулятивные методы общения-здесь далеко не дураки и Ваши "передергивания" всем понятны и очевидны
Например, Ваше высказывание
Именно отсутствие возможности выполнить  гармоничное сочетание этих требований, не позволяет осуществить в зоне современной городской застройки молниезащиту из токоотводов и молниеприемников произведенных из черных металлов (несмотря на то,что уважаемый Volk нам их настоятельно рекомендует)

является классическим примером передергивания
Отсутствие доверия к Вам (конкретно как форумчанину)  связано в  том числе с такими методами
Это мое мнение-согласны Вы или нет, уже детали
Страниц: 1 ... 13 14 15 [16] 17 18 19 ... 22  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Petrov-Vodkin
Сегодня в 17:02

автор: Ольга47
25 Апреля 2024 года, 13:45

автор: Mav
25 Апреля 2024 года, 09:26

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS
автор: mastaq
24 Апреля 2024 года, 16:31

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 11:16

автор: Zve 1
23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: 7777
23 Апреля 2024 года, 20:22

автор: Виталина
22 Апреля 2024 года, 23:12

автор: Наталия26
22 Апреля 2024 года, 15:37

автор: Sasha84_BAV
22 Апреля 2024 года, 14:32

автор: Андрей_888
18 Апреля 2024 года, 17:03

автор: Bonita
18 Апреля 2024 года, 11:03

автор: Максим R
17 Апреля 2024 года, 16:16

автор: Posetitel
17 Апреля 2024 года, 08:51


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 292, пользователей - 7
Имена присутствующих пользователей:
Вадик, Pyromaniac 92, Mav, Чистильщик, Холоденин Алексей, Сурен, VadGKorn
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines