Класс зон П-I, П-II, П-IIa по ПУЭ. Можно ли провести аналогии с категориями В1-В4?

Класс зон П-I, П-II, П-IIa по ПУЭ. Можно ли провести аналогии с категориями В1-В4?
Количество просмотров - 68222 (ссылка на эту тему)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 03 Июня 2012 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Есть такой вот документ:
ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНЫЙ И ПРОЕКТО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО КОМПЛЕКСНОЙ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ "ТЯЖПРОМЭЛЕКТРОПРОЕКТ"имени Ф.Б. Якубовского
КЛАССИФИКАЦИЯ ВЗРЫВООПАСНЫХ ЗОН В НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ, ПРАВИЛАХ
Москва 1992
Во многом он конечно устарел, да и глава 7.3 ПУЭ 7 изд. так и осталась в проекте, но общее представление о том как совместить ПУЭ и стандарты МЭК, положенные в основу 123-ФЗ и действующих ГОСТов по взрывозащите из него можно почерпнуть.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 17 Октября 2013 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

http://en-s.ru/index/sitemenu/88

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Января 2014 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Ребят, вот есть помещение В1 - и как мне узнать какая это зона П-I или П-II. Почему такую ерунду придумали? А ведь еще неспецы-непожарники путают с зоной B-I.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Imp

Куратор подраздела "Общие вопросы по автоматизации, связи, сигнализации"

Сейчас на форумах

Сообщение #19 : 10 Января 2014 года, 23:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 10 Января 2014 года, 14:09

Ребят, вот есть помещение В1 - и как мне узнать какая это зона П-I или П-II.

Помещение это помещение, а зона это зона. В одном помещении могут быть разные зоны.

? (Минск, Беларусь)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Января 2014 года, 23:45
(ссылка на это сообщение)

Неспецы-непожарники идут ближайшим лесом и надолго

Тут все просто: категория помещения В1 говорит лишь о количестве горючей пожарной нагрузки в данном помещении........твердые горючие или жидкие она не обозначает..........категория помещения это сумма количества сгораемого умноженное на теплоту сгорания и деленное на площадь размещения нагрузки.
Чтоб понять класс зоны в данном помещении технологу нужно достать бутылочку коньячка Кизлярского завода, взять компоновку оборудования , описание процесса и пойти к электрику............и спокойно обозначить зоны в помещении исходя из обращающихся веществ и места их размещения.
На самом деле пожароопасные категории не различаются почти ничем.........исполнение электрооборудования в них будет одинаково........ПУЭ писалось от честной советской бедности...........сейчас наши электрики готовы в любое помещение поставить IP54 и не видят в этом вообще никакой проблемы............. со взрывоопасными зонами конечно немного посложнее и оборудование там резко подороже

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Января 2014 года, 23:50
(ссылка на это сообщение)

Я согласен на Хеннеси

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Января 2014 года, 23:51
(ссылка на это сообщение)

XO или VSOP [подмигиваю]

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Set

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 11 Января 2014 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

Приятно видеть бывалых)))
Artchem грамотно описал решение проблемы.
Ахтамар рулит, это моё личное мнение [свист]

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Нович_ОК

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 19 Января 2014 года, 00:08
(ссылка на это сообщение)

Могу предложить .

Классификация взрывоопасных зон в национальных и международных стандартах, правилах.doc
(329.5 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 1991]

Инженер-электрик (Ногинск, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 19 Января 2014 года, 21:40
(ссылка на это сообщение)

Или ТР Таможенного союза О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 06 Сентября 2017 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

Привет всем!
Прошу помочь вот с чем. Нужно повесить КИПовский шкаф с питанием 220В (автоматы, блоки питания, плюс подключить полевой КИП на трубе с водой) в машзале отдельно стоящего здания насосной, перекачивающей горячий мазут (поддерживаемая температура +117С, температура вспышки по паспорту +138С) из резервуаров (стоящих отдельно на улице) в котельную. В насосной только трубы, насосы, задвижки, хранения мазута внутри не происходит. Есть "Заключение об определении категории зданий... и класса пожароопасных и взрывоопасных зон", где машинный зал имеет категорию помещения В1, класс зоны П-I. Вроде как все понятно, П-I - пожароопасная зона (не взрывоопасная), берем ПУЭ, п. 7.4 и комплектуемся оборудованием не ниже IP44, негорючими кабелями и вперед. Но смущает вот что: 1. существующие кнопочные посты для управления насосами - Ех, 2. все кабели выведены на улицу и идут в лотке по стене, потом снова заведены в здание но уже в РУ-0,4, т.е. внутри машзала видны только линии освещения). 3. ГОСТ 10585-2013 на мазут - п.5.7. - "В помещениях для хранения и эксплуатации мазута ... электрооборудование, эл.сети и арматура искусственного освещения д.б. в Ех-исполнении". Кто-то уже раскладывал для себя "по полочкам", электрооборудование и сети вообще или э/о и сети только освещения? Не хочется перестраховываться слишком сильно, но и колется как-то. Спасибо заранее.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 06 Сентября 2017 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Georgij от 06 Сентября 2017 года, 14:24

ГОСТ 10585-2013 на мазут - п.5.7. - "В помещениях для хранения и эксплуатации мазута ... электрооборудование, эл.сети и арматура искусственного освещения д.б. в Ех-исполнении"

Крайне интересное требование. Авторы этого требования предполагают, что нормальная температура в помещении сопоставима с температурой вспышки мазута ( около 100 градусов , в зависимости от марки)? Пожалуй, только в этом случае возможно испарение мазута для получения паров в достаточном количестве, требующих учета.

На самом деле, конечно, это просто передрано с предыдущего стандарта , а там вообще с советского (п. 7.8), перестраховка.
Думаю, требование нелегитимное в рамках современных норм.
Другой интересный вопрос-почему в советское время это требование было в предшественнике? Скорее всего, негативный опыт...

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 06 Сентября 2017 года, 15:48
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется, требование связано именно с "эксплуатацией" мазута, хотя раскрытия этого понятия не приводится. Если эксплуатация - это его утилизация, т.е. сжигание (например металлургический цех, в печах применяется мазут) - то температура воздуха в цехе, как в бане (проверено мной).
Данный ГОСТ не входит в перечень национ.стандартов (постановление №1521).

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 06 Сентября 2017 года, 18:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Georgij от 06 Сентября 2017 года, 14:24

температура вспышки по паспорту +138С

в каком тигле?

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 06 Сентября 2017 года, 18:07
(ссылка на это сообщение)

В открытом

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines