Применение ВНА-10/630 на вводах и отходящих линиях в РТП 6 кВ. Как обосновать?

Применение ВНА-10/630 на вводах и отходящих линиях в РТП 6 кВ. Как обосновать?
Количество просмотров - 7782 (ссылка на эту тему)

Михеев

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 16 Марта 2012 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Никак, но это же 20-30 % )) Я и пытаюсь найти обоснование из того что уже сделано, так то конечно лучше с предохранителями и на фидерах и на вводных.
А типовые которые смотрел не факт что с выключателями нагрузки! :

Инженер (Тверь, Россия)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 16 Марта 2012 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Сергун от 16 Марта 2012 года, 08:29

- нормальный режим, секционный разомкнут. Для 1 с.ш. при КЗ в кабеле в любом фидере 5, 6, 7, 8 у тебя будет отрубаться питающей кабель и ВСЯ 1 с.ш. будет стоять без НАПРЯЖЕНИЯ. Аналогично и для 2 с.ш.

сработает АВР на стороне НН.

Цитата: Сергун от 16 Марта 2012 года, 08:29

- при ремонте (аварии на питающем кабеле) "ввод" выключен, а секционный включен. При КЗ в ЛЮБОМ фидере у тебя отключится головной питающий кабель и обе с.ш. останутся без напряжения.

согласен, но вероятность одновременного повреждения на обеих секциях не высокая.

Цитата: Сергун от 16 Марта 2012 года, 08:29

П.С. Я сомневаюсь что релейщики смогут отстроить МТЗ от тока нагрузки. Тебе служба РЗА эту схему не пропустит.

известна нагрузка, характер нагрузки, номиналы высоковольтных предохранителей для защиты трансформаторов, категория потребителей-2, 3 (жилой сектор). в чем проблема рассчитать уставки и настроить защиту?

Цитата: Михеев от 16 Марта 2012 года, 10:47

Если будет короткое на фидере - ничего не отключится

еще как отключится

Цитата: Михеев от 16 Марта 2012 года, 10:47

Вообще во всех типовых которые смотрю выполнено без предохранителей на фидерах и вводных

потомучто дешево.

Цитата: Сергун от 16 Марта 2012 года, 12:05

КСО-СЭЩ. Можно сделать любую схему, главное чтобы её потом согласовали!

это из другой оперы. я видел эту линейку у сэщ. больше всего меня удивило отсутствие ЛР в камере с вак.выключателем.

Инженер (Саранск, Россия)

Сергун

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 16 Марта 2012 года, 14:21
(ссылка на это сообщение)

А тебе релейщики добро дали на эту схему?

Начальник отдела проектирования ПС 35-110 кВ (Пенза, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 16 Марта 2012 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 16 Марта 2012 года, 19:58

больше всего меня удивило отсутствие ЛР в камере с вак.выключателем.

Электрощит решил что применение ЛР неоправдано поскольку ВНА по сути так же делает видимый разрыв. Вот только как ремонтировать ВНА без отключения всей секции?

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 16 Марта 2012 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Nikolay Vasilyevich от 16 Марта 2012 года, 15:38

там ячейка с вакуумником!

Цитата: Сергун от 16 Марта 2012 года, 15:21

А тебе релейщики добро дали на эту схему?

мне дали готовый проект на производство РТП.

Инженер (Саранск, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 16 Марта 2012 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 16 Марта 2012 года, 21:53

там ячейка с вакуумником!

Там есть решения как с ВВ так и с ВНА! [подмигиваю]

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Allok

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 23 Марта 2012 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

Выключатели нагрузки без предохранителей применяются, как правило в кольцевой схеме, можно посмотреть любые типовые проекты от производителей (раздел проходные подстанции), там это оправдано.
В вашем случае действительно нужно устанавливать какую-либо защиту на отходящих линиях иначе погаснет вся секция(о чем писали выше).
+действительно может получиться, что защита на вышестоящем выключателе может не пройти по чувствительности.
++даже если удастся отстроится, то время будет достаточно серьезным (в зависимости от параметров линий конечно).
+++о селективности на ваших ОЛ, тем более вводах, можно забыть - ее просто нет.

Ведущий инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Vladimirvv

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 17 Апреля 2012 года, 20:23
(ссылка на это сообщение)

Если это подстанция 10/0,4, но неимоверно расширенная, то да схема возможна. Как РП схема не катит ни под каким соусом. Вот только не факт, что можно будет отстроить защиту в голове, скорее всего нельзя. Если есть нагрузка второй категории, запитанная с разных секций шин, то точно такая схема не катит, надежность не обеспечивается никак. По поводу %, рассматривается самый тяжелый вид КЗ, т.е устойчивое 3-х фазное кз на вводе в ячейку отходящей линии . Поэтому при работе в ремонтном режиме у вас вылетит все РП. Да еще и ячейка выгорит, так как время отключения питающей линии будет великовато. Как с потребителями расчитываться будете?

Инженер (Новосибирск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines