beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 20397
  • Всего тем - 29874
  • Всего сообщений - 281217
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Подключение одного объекта двумя кабелями разного сечения. Допускается ли такое решение?

Количество просмотров - 14727
(ссылка на эту тему)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 22 Сентября 2011 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Ребята, вот такая проблемка возникла. Ранее  доильно-молочный блок был запитан кабелем  и сечением АВБбШв 4х120. Мощность ДМБ 142 кВт и ток 240А. По сути уже по току кабель не проходит, т.к. для Al сечением 120 ток 200А. Объект уже построен и кабели подведены (там два ввода по категорийности). Собираются ложить асфальт.  Только сообщили, что оборудование закупилось другое, с большими мощностями чем нужно было. Вопрос вот в чем, можно ли доложить кабель в траншею сечением 50 ( получится 4х120 и 4х50), тогда уже  б точно хватило. Если бы кабели были не проложены, то заложила б АВБбШв 2(4х70)...хватило бы точно. А как поступить сейчас? Заниматься раскопками и вытаскивать кабель?  Интересно, куда его потом деть и кто за ошибку будет платить? И если можно подключить один автомат двумя разными кабелями, то какую литературу глянуть, чтоб убедится в правильности действий. Помогите пожалуйста, пру часов на решение проблемы!!!!!!!!!!!!!!

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
Максимус
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 22 Сентября 2011 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Знакомая ситуевина, наверное нет ни одного молочного блока без цирка по-поводу закупки оборудования. Под один зажим разные сечения я не стал бы сажать. Я подключил бы существующие 2 АВБбШв 4х120 на один ввод, а на второй провел бы линию 2 АВБбШв 4х70. Был-бы рабочий ввод с офигенным запасом.
И в обязательном порядке письмо от заказчика в духе: "В связи с тем, что мы накосячили была произведена закупка более энергоемкого технологического оборудования, челом бъем просим вас внести изменения в проектную документацию". Дата подпись и печать.

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 22 Сентября 2011 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Максимус. Хороший вариант. Может есть выход еще какой, чтоб не вырывать зарытое?

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
Максимус
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 22 Сентября 2011 года, 13:04
(ссылка на это сообщение)

Так зачем их откапывать? Или они от разных ТП?

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 22 Сентября 2011 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

Они лежат в разных траншеях. Два независимых ввода.

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
Д м и т р и й
***
Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 22 Сентября 2011 года, 14:15
(ссылка на это сообщение)


Ребята, вот такая проблемка возникла. Ранее  доильно-молочный блок был запитан кабелем  и сечением АВБбШв 4х120. Мощность ДМБ 142 кВт и ток 240А. По сути уже по току кабель не проходит, т.к. для Al сечением 120 ток 200А. Объект уже построен и кабели подведены (там два ввода по категорийности). Собираются ложить асфальт.  Только сообщили, что оборудование закупилось другое, с большими мощностями чем нужно было. Вопрос вот в чем, можно ли доложить кабель в траншею сечением 50 ( получится 4х120 и 4х50), тогда уже  б точно хватило.



Это не самая лучшая идея, докладывать кабель меньшего сечения.

Хотя в нормальном режиме работать в теории будет:

Вот какие примерно токи будут в нормальном режиме работы:
отношение токов будет обратно пропорционально сечению кабеля:
Iкаб.50/Iкаб.120 = Sкаб.120/Sкаб.50
в вашем случае
Iкаб.50/Iкаб.120 = 0,417
учитывая, что Iкаб.50 + Iкаб.120 = 240 А получим
Iкаб.50 = 70.581 A
Iкаб.120 = 169.419 A

P.S. правило, что ток всегда течет по пути меньшего сопротивления в работе [улыбка]

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Максимус
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 22 Сентября 2011 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Они лежат в разных траншеях. Два независимых ввода.

Да и пусть себе лежат, все равно ведь выходят из одного и того-же РУ 0,4 ТП и приходят в одно и то-же ВРУ молочного блока.

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)
VladM
***
Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 22 Сентября 2011 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

отношение токов будет обратно пропорционально сечению кабеля
Нет, ток же не постоянный, а переменный.
Поэтому помимо активного сопротивления здесь сыграет индуктивное и будет такая свистопляска....

Главный инженер (Москва, Россия)
Д м и т р и й
***
Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 22 Сентября 2011 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

Поэтому помимо активного сопротивления здесь сыграет индуктивное и будет такая свистопляска....


Я пренебрег индуктивным сопротивлением потому что разница индуктивного сопротивления кабелей (одной марки) сечением 50 и 120 мм.кв. составляет примерно 5%

Главный специалист (Минск, Беларусь)
VladM
***
Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 22 Сентября 2011 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

разница индуктивного сопротивления кабелей (одной марки) сечением 50 и 120 мм.кв. составляет примерно 5%
Пусть так. Но пропорциональности "ток/сечение" всё равно нет, вернее тем более нет.
К примеру, при пуске ЭД (кос фи = 0.35) через кабель 150 кв.мм медь падение напряжения составит 0.21 В/(А*км), а через кабель ровно вдвое большего сечения 300 кв.мм медь - 0.16 В/(А*км). Цифры приведены в публикации Шнейдер Электрик.

Главный инженер (Москва, Россия)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 22 Сентября 2011 года, 16:37
(ссылка на это сообщение)

Так что же делать?

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
VladM
***
Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 22 Сентября 2011 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

Прокладывать второй точно такой же кабель и параллелить их.
Тогда диспутов о распределении тока не будет.

Главный инженер (Москва, Россия)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 22 Сентября 2011 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Могут возникнуть вопросы по поводу того, зачем так завышать сечение кабеля, ведь стоит он дороже.

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
VladM
***
Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 23 Сентября 2011 года, 09:12
(ссылка на это сообщение)

Не надо никого бояться.
Возникнут вопросы - будете отвечать.

Главный инженер (Москва, Россия)
Валентина
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 23 Сентября 2011 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, VladM, за помощь... Проложу такого же сечения...

Инженер-проектировщик ( ? , Беларусь)
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему


Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 12:29

автор: HASEK
30 Сентября 2022 года, 17:31

автор: Elena engineer
30 Сентября 2022 года, 12:29

автор: GaliBel
29 Сентября 2022 года, 09:45

автор: Angel-fear
28 Сентября 2022 года, 16:40

автор: Insainer
28 Сентября 2022 года, 09:44

автор: ТОЭ
26 Сентября 2022 года, 08:24

автор: Mop10
23 Сентября 2022 года, 05:29

автор: mastaq
21 Сентября 2022 года, 19:51

автор: Elena engineer
21 Сентября 2022 года, 15:11

автор: Kairat-
20 Сентября 2022 года, 12:50

20 Сентября 2022 года, 12:33

19 Сентября 2022 года, 11:06

автор: Сурен
18 Сентября 2022 года, 11:20

автор: Lisa
18 Сентября 2022 года, 07:49


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 344, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
Pastor, Dinosaur, Shvet, Nikolay_el_pro, ax-men
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines