Объёмы проектирования в листах. Планирование и контроль результатов работы?

Объёмы проектирования в листах. Планирование и контроль результатов работы?
Количество просмотров - 3630 (ссылка на эту тему)

ЕвгенияК

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Июля 2011 года, 14:11
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

При разработке рабочей документации на строительство,
планируете ли Вы каким-то образом объем рабочей документации (например, в листах)?
Если да, то насколько потом оказываются точными предварительные оценки?

Контролируете ли Вы объем выполненной рабочей документации каким-то иным образом, кроме листов?

Кб 100

Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Июля 2011 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ЕвгенияК от 04 Июля 2011 года, 15:11

планируете ли Вы каким-то образом объем рабочей документации (например, в листах)?

Хм, объем по разделам - да, а по листам - ну только если объект-аналог (либо привязка).А так - определенный раздел ПСД, его полнота - как законченный продукт.
Не знаю, удовлетворит Вас это сообщение, но по объему бумаги не контролируем - это точно. [растерян]

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)

ЕвгенияК

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 05 Июля 2011 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Можно ли это сделать по листам?
Не в плане расхода бумаги, но в плане оценки объема выполненных работ.

Например, можно ли определить стандартный набор листов в комплекте рабочки по каждой марке
и внутри неё определить удельный вес каждого листа? (например, по сложности?)

Кб 100

Куратор подраздела "Ограждающие конструкции, кровли"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 05 Июля 2011 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

В принципе - да. Но в чем фишка [растерян]

Инженер ПГС (Брест, Беларусь)

ЕвгенияК

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Июля 2011 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

По первой части вопроса нашла отдельные ГОСТ
Остался удельный вес листов в комплекте, Вы знаете какие-то практики?

Вот, к примеру, по марке ЭМ состав такой:
общие данные по рабочим чертежам;
схемы электрические принципиальные (далее — принципиальные схемы) комплектных трансформаторных подстанций (КТП), питающей и распределительной сетей;
принципиальные схемы управления электроприводами;
схемы (таблицы) подключения;
планы расположения электрооборудования и прокладки электрических сетей;
кабельнотрубный (кабельный) журнал;
трубозаготовительную ведомость;
ведомость заполнения труб кабелями и проводами

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Июля 2011 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Даже по подразделу ЭМ, состав документации по приведенному списку может меняться. Те же планы помещений с прокладками кабелей и монтажом оборудования зависят от объекта.

Вот пример проекта реконструкции системы автоматизации технологического оборудования одного небольшого цеха, только подраздел АТХ.
Титульные, обложки, составы проекта, листы согласования - 10 листов "рыхлой" и "неумной" писанины.
Общие данные - 4 листа продуманного текста.
Схемы структурные технологической линии - 1 лист А4*5 формат
Схема автоматизации - 1лист А4*5 формат
Схема общая электрическая А3 формат
Планы прокладки кабелей и расстановки оборудования А2 3 листа
Схемы подключения внешних проводок А3 7 листов
Чертежи внешнего вида на монтаж единиц оборудования 5 листов А3
Чертежи общего вида сборки клеммных ящиков 2 листа А3
Кабельно трубный журнал 3 листа А3
Спецификация материалов и оборудования 10 листов А3
Таблица метрологическая 1 лист А3
+
пакет прилагаемой документации в стандарте ЕСКД на изготовление нетиповых шкафов АСУ ТП
грубо говоря 30 листов А3 + 45 листов А4 (шкаф не один)
+
немного "макулатуры" в стандарте ЕСКД на нетиповые закладные под КИП листов 4-6 форматов А4, А3.
+
Опросные листы пару штук.
А еще проектом затрагивалась реконструкция части ЭМ цеха из-за изменений в АСУ ТП. Это папка раз в 3-5 меньше.

А кроме того, как правило, существующих планов и документации по объекту чуть меньше чем ничего. Все самому с рулеточкой, фотоаппаратом и "шанцевым" инструментом

ТУ напиши за заказчика, пойми чего он хочет, сочини ТЗ с описанием как этого достичь.

Что касается разработки того или иного подраздела, зачастую "в тени" остается приличный объем расчетов, конструирования, поисков среди "менеджерско-сбытового бреда" искомой комплектации.

Вот. Вот как-то вот так вот. Как оценить объем проекта заранее и степень его готовности? Ни кто, кроме специалиста знающего эту тему, не определит точно. Хотя есть и исключения вроде ЭОМ хлебобулочного магазинчика площадью 40м2 и Руст 3кВт. Там сразу можно угадать.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

ЕвгенияК

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 06 Июля 2011 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за подробный ответ,
хотя всё ещё сохраняется ощущение, что с этой методикой истина ещё где-то далеко...

Оооля

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Марта 2012 года, 03:19
(ссылка на это сообщение)

Нужно открыть СПДС на оформление нужного раздела проекта.
Там подробно расписано какие листы должны быть в комплекте. Что на каждом листе нужно показать, и как изобразить - все с примерами и в деталях перечислено.
Этот документ должен быть как настольная крига.

Архитектор (Киев, Украина)

Lesandro

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Апреля 2012 года, 21:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Оооля от 23 Марта 2012 года, 03:19

Нужно открыть СПДС на оформление нужного раздела проекта.

не все так однозначно как кажется на первый взгляд. Проблема оплаты работы проектировщика за 1 лист возникла на самом деле очень и очень давно. То что указано в СПДС (ГОСТ и т.д) - это лишь вершина айсберга. Если всю сумму делить только на те листы, что указаны в СПДС - то что останется к примеру на крыльца, пандуры, деталировочные чертежи, чертежи монолитных конструкций и т.д. и т.п. Ну и опять таки - кто-то раскладывает к примеру плиты перекрытия и указывает монолитные участки, монолитные (или индивидуальные ) плиты - как разделить их труд? Унифицировать затраты на чертеж - невозможно.

P.S. Если кто-то сможет выработать систему оценки проектировщиков по листу независимо от объекта - z думаю руководители (менеджеры) проектов всего мира скинутся и сообща выдатут такому человеку премию за вклад в развитие проектирования почище Нобелевской.

Инженер (Гродно, Беларусь)

Привод

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Апреля 2012 года, 07:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ЕвгенияК от 05 Июля 2011 года, 12:30

А для чего это надо?
Неужели нет других проблем для проектировщика?

Главный специалист по НКУ (Кемерово, Россия)

Lesandro

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 15 Апреля 2012 года, 19:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Привод от 14 Апреля 2012 года, 07:29

А для чего это надо?

о-о-о-о это решило бы сразу столько проблем......

Инженер (Гродно, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Управление проектами (Куратор: Lesandro) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines