Видимый разрыв контактов в цепи трёхфазного ввода ВРУ. Обосновано ли требование?

Видимый разрыв контактов в цепи трёхфазного ввода ВРУ. Обосновано ли требование?
Количество просмотров - 11963 (ссылка на эту тему)

Na4in

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 06 Июня 2011 года, 21:52
(ссылка на это сообщение)

Проектирую продуктовый магазин расположенный на первом этаже жилого пятиэтажного дома. Запитка трехфазная от существующего ВРУ дома. Энергетик коммунального хозяйства (на балансе которого дом) потребовал ставить рубильник "ДЛЯ ВИДИМОГО РАЗРЫВА КОНТАКТОВ".
Вопрос насколько законны его требования, и если законны, то где это прописано. Я планирую трехфазный автомат на вводе, счетчик,группы отходящих линий - вообщем классика жанра.

Инженер (Витебск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 06 Июня 2011 года, 22:50
(ссылка на это сообщение)

В данном случае требование абсолютно не обоснованное...
И Вам не мешало бы не на форуме это спраивать, а потребовать обоснование требований у энергетика коммунальников...э
Видимый разрыв (а в данном случае он и не нужен) можно обеспечить и отсоединением...

Инженер (Минск, Беларусь)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 07 Июня 2011 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 06 Июня 2011 года, 23:50

В данном случае требование абсолютно не обоснованное...И Вам не мешало бы не на форуме это спраивать, а потребовать обоснование требований у энергетика коммунальников...эВидимый разрыв (а в данном случае он и не нужен) можно обеспечить и отсоединением...

Так то оно так, но энергетик даёт добро на подключение к своей электроустановке. И как всякий желает перестраховаться. Наверное и потому, что скорее всего, его службу магазин подрядит на обслуживание электрооборудования магазина. А в каждой службе энергетика свои традиции, приёмы и методы работы, свой опыт

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 07 Июня 2011 года, 10:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 07 Июня 2011 года, 11:25

А в каждой службе энергетика свои традиции, приёмы и методы работы, свой опыт

Или свой "Я Проняков!" Это бывший вед. спец. по ОТ и ТБ концерна "Белбиофарм". Он мне необходимость видимого разрыва обосновал так: "Я Проняков! И если я не прав, то ты поедешь пересдавать экзамены в концерн."

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 07 Июня 2011 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Господа...
Электроустановка должна соответствовать требованиям Правил...
В ТУ энергоснабжающая организация не имеет право вмешиваться во внутреннее электроснабжение...
Она может заставить сделать "удобное" для себя внешнее электроснабжение, заставить компенсировать реактивную мощность, требования к падению напряжения и т.п.
И уж тем более не может навязывать обслуживание...

Инженер (Минск, Беларусь)

Влад 55

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 07 Июня 2011 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

Он имел ввиду коммутационный аппарат. Я угадал?

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 07 Июня 2011 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Влад 55 от 07 Июня 2011 года, 13:27

Он имел ввиду коммутационный аппарат. Я угадал?

1. Кто он..?
2. Вы о чем..?
3. Судя по п.1 и 2 вряд ли угадали...

Инженер (Минск, Беларусь)

Na4in

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 07 Июня 2011 года, 22:04
(ссылка на это сообщение)

Добрый вечер.Очень рад что так бурно и оперативно.
to 7777 1 Он - это я тот кто создал тему;
2 Непонятно
to Влад 555
Не угадали, а ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ , я же написал "рубильник "ДЛЯ ВИДИМОГО РАЗРЫВА КОНТАКТОВ""
to Вася с Лабазовки
Совершенно верно, я же написал "Энергетик коммунального хозяйства (на балансе которого дом)"
Но мы отвлеклись от темы, господа, нормативный пункт то есть какой-либо? Читаю ПУЭ 6 и ТКП 149 ничего пока не нахожу!!!
Может в нормативах по ОТ и ТБ что-нибудь есть подобное?

Инженер (Витебск, Беларусь)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 07 Июня 2011 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Na4in от 08 Июня 2011 года, 00:04

Может в нормативах по ОТ и ТБ что-нибудь есть подобное?

Скорее всего именно исходя из требований ОТ и ТБ. Рубильником проще сделать видимый разрыв, а что касается

Цитата

Видимый разрыв .... можно обеспечить и отсоединением...

, то надолго ли хватит кабеля с автоматом, если отключать отсоединением? Ведь после подключения кабеля к аппарату, каждый раз производят поэтапный обжим.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 07 Июня 2011 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АндроИД от 07 Июня 2011 года, 23:18

то надолго ли хватит кабеля с автоматом, если отключать отсоединением?

А Вы будете производить работы в продуктовом магазине, для которых необходимо наличие видимого разрыва..? [смех]

Ох уж эти проектировщики... [смех]

Инженер (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 07 Июня 2011 года, 23:02
(ссылка на это сообщение)

Видимый разрыв в Беларуси требуется МЕЖОТРАСЛЕВЫМИ ПРАВИЛАМИ
по охране труда при работе в электроустановках:

107. В электроустановках напряжением выше 1000 В с каждой стороны, с которой коммутационным аппаратом может быть подано напряжение на рабочее место, должен быть видимый разрыв, который создается отключением разъединителей, снятием предохранителей, отключением отделителей и выключателей нагрузки, за исключением выключателей нагрузки, у которых автоматическое включение осуществляется пружинами, установленными на самих аппаратах, отсоединением шин и проводов.
525. Для обеспечения безопасности работ на кабеле в НУП (НРП) должны быть сделаны дополнительные разрывы в цепях дистанционного питания. Видимый разрыв в цепях дистанционного питания симметричного кабеля должен осуществляться снятием двухпарных вилок с боксов. Видимый разрыв в цепях дистанционного питания на коаксиальных парах должен осуществляться снятием соответствующих дужек, находящихся между платой фильтров и блоком автотрансформаторов, а на симметричных парах – снятием дужек на боксах, расположенных на вспомогательной стойке. Дужки и вилки, подлежащие снятию, должны иметь отличительную окраску.
651. ...
На испытательных электроустановках (пультах управления) следует предусматривать централизованное отключение напряжения одним командным импульсом. В цепи питания электроустановок необходимо предусматривать не менее двух разрывов, в том числе один видимый (включая штепсельный разъем), расположенный на месте управления установкой. При этом коммутационный аппарат видимого разрыва должен иметь стопорное устройство или должно быть исключено его самопроизвольное включение.

Инженер (Минск, Беларусь)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 07 Июня 2011 года, 23:35
(ссылка на это сообщение)

Без комментариев. И дело даже не в приведенных пунктах правил. Пока что я пытаюсь понять логику энергетика который собирается в дальнейшем обслуживать "электрику" магазина. Какие там мощности и есть ли возможность просто вытащить предохранители в ВРУ на линию отходящую к щитку магазина?

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 08 Июня 2011 года, 08:15
(ссылка на это сообщение)

В нормативной базе по ТБ в Беларуси или в каких-то иных нормативных документах, для электроустановок до 1000 В непрописано обязательность выполнения видимого разрыра. Это могут только быть местные распоряжения на уровне гл.инженера предприятия. А то, что энергетик, для стороннего (подключаемого) потребителя требует - это его законное право. Не нравится! - подключайтесь к сетям энергосистемы! У Вас есть выбор [смех]

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 08 Июня 2011 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 08 Июня 2011 года, 08:15

Правила пользования электрической энергией требуют при наличии технической возможности подключения к своим сетям сторонних потребителей (субабонентов)...
ТУ могут предусматривать дополнительные условия, но они должны сочетатся с Правилами и (или) быть обоснованными...
Ни сочетания ни обоснования в данном случае нет!!!
Это называется произвол!!!
Na4in, обратитесь письменно в территориальный орган Энергонадзора с просьбой посодействовать, обязаны отреагировать...

Инженер (Минск, Беларусь)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 08 Июня 2011 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 08 Июня 2011 года, 13:35

Na4in, обратитесь письменно в территориальный орган Энергонадзора с просьбой посодействовать, обязаны отреагировать...

ШЩассс....!!!! :)Они отреагируют если-бы был отказ в принципе на подключение при имеющийся возможности, а так - это Ваши проблемы. У Энергонадзора своих хватает [подмигиваю]

Вам, батенька, оказывают услугу (идут на встречу), а вы ещё и привередничаете.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines