Прокладка взаиморезервирующих кабелей 15 кВ в одной траншее. Расстояние между кабелями?

Прокладка взаиморезервирующих кабелей 15 кВ в одной траншее. Расстояние между кабелями?
Количество просмотров - 24676 (ссылка на эту тему)

Вадим

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 03 Июня 2011 года, 12:20
(ссылка на это сообщение)

330... :

? (Киев, Украина)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 03 Июня 2011 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

а 330 кВ за Уралом в Сибири нет

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 03 Июня 2011 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

В Москве широко внедряют 20кВ

Главный инженер (Москва, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 03 Июня 2011 года, 13:21
(ссылка на это сообщение)

Кстати у нас ещё один ряд напряжение который в большой России не используется, помимо 0,23; 0,4; 6; 10; 15; 110 и 330 кВ у нас есть ещё линии 60 кВ [подмигиваю]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Райся

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 08 Июня 2011 года, 04:06
(ссылка на это сообщение)

Сети 10 и 6 кВ в Кузбассе, что мы проектируем. Есть и другие напряжения, но не наша сфера, лицензия до 35 кВ.

Руководитель группы (Новосибирск, Россия)

He Spec 9I

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Июня 2011 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

В подобных случаях, обычно я прокладывал кабеля в разных траншеях расстояние между траншеями не менее 1 метра.(как было замечено коллегами ранее). И не одна экспертиза не была против. А иначе какие же кабеля взаиморезервируемые....

Инженер (Мозырь, Беларусь)

Райся

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 24 Июня 2011 года, 04:16
(ссылка на это сообщение)

Друзья, правильно ли к насосным над скважинами водозабора, как потребителям второй категории, вести две линии 0.4 кВ. По ПУЭ-7 вторая категория - это перерыв в электроснабжении на время переключения оперативной бригадой. Сколько это времени не оговаривается. Как Ваше мнение?

Руководитель группы (Новосибирск, Россия)

AndreaS

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 24 Июня 2011 года, 04:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Райся от 24 Июня 2011 года, 10:16

ПУЭ п.1.2.20 Электроприёмники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервируемых источников питания.
Для электроприёмников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Естественно необходимо подводить 2 взаиморезервируемых кабеля! Иначе у вас не получается 2 независимых источников питания да и резервирования у вас не получается при одном кабеле. Потому что если кабель повредят, то переключать не на что будет, второго не будет. А оперативники не будут с лопатами искать место повреждения кабеля и восстанавливать кабель, этим занимается электромонтаж. В обязанности оперативников входит лишь оперативные переключения, т.е. включение и выключение нужных сетей ВЛ и кабельных линий..

Инженер-проектировщик (Минусинск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 25 Июня 2011 года, 22:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Райся от 24 Июня 2011 года, 05:16

Моё мнение: это уже попытка "зацепиться" за слова. Линии должны быть две и от двух независимых источников при это для II категории переключение выполняется вручную (бригадой), а для I категории автоматически (АВР)

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Райся

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 27 Июня 2011 года, 04:18
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо за отклик. Еще больше уверилась, что как для первой так и для второй категории электроснабжения, нужно вести две линии воздушные.

Руководитель группы (Новосибирск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 28 Июня 2011 года, 19:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 03 Июня 2011 года, 09:12

... если кабель подобран верно, то от КЗ особых бед не должно быть, а пробой кабеля и двух(трёх)фазное КЗ непосредственно в траншее, как правило, может быть при его механическом повреждении рабочими, экскаватором (как например написал Влад 55) и т.п., а в таком случае перегородка особой помехой не будет.

Поясню.
Перегородку между кабелями применяют при лотковой, эстакадной, трубной и пр. открытой прокладке для предохранения от распространения огня, и от возгораний других коммуникаций тоже. В земле конечно не имело смысла.
А расстояние 1 м во многих вопросах принимается (от фундамента здания, между кабелями, между трубопроводами и пр.) не случайно - как раз в расчёте на ковш экскаватора.

в стеснённых условиях допускается выполнять КЛ в т.н. футлярах (трубах) и эти расстояния уменьшать.
Без футляров - 1м.
Возможно применение ж/б лотков, что иногда делается для сетей КЛ выше 35кВ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 28 Июня 2011 года, 19:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим от 03 Июня 2011 года, 09:42

А у Вас в Калининграде есть сети с U₀/U 8,7/15кВ? Вроде бы, кроме Польши, такой класс напряжения в Европе больше никто не пользует...

В последнее время много разговоров и предложений про применение в России при плотной городской застройке сетей СН - 20кВ.
Я считаю примеров мало им что ли - во многих местах до сих пор существуют проблемы от применения сетей 6/10кВ.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 28 Июня 2011 года, 19:47
(ссылка на это сообщение)

Вы не затронули ещё оного вопроса - та же ситуация с кабелями из СПЭ (силанольносшитой) изоляции.
Кабели 10 и выше кВ - однофазные и все три фазы/кабеля должны укладываться мало того, что рядом - для облегчения защиты (металлического к.з.), ещё и треугольником. По ПУЭ каждый кабель должен лежать в отдельной трубе при этих случаях.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #29 : 28 Июня 2011 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony1 от 28 Июня 2011 года, 20:47

ещё и треугольником. По ПУЭ каждый кабель должен лежать в отдельной трубе при этих случаях.

С чего это вдруг?
В персональной трубе? Или я неправильно понял?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 28 Июня 2011 года, 21:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony1 от 28 Июня 2011 года, 20:47

Вообще если мне не изменяет память была целая тема посвященная и прокладке одножильного кабеля (в одной плоскости или треугольником), а также количеству труб при прокладке.

Кстати, уже сколько было запроектировано КЛ одножильным кабелем ни разу не прокладывали каждую жилу в своей трубе [подмигиваю]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines