Аварийная подпитка тепловой сети. Необходимо ли предусматривать, опыт проектирования?

Аварийная подпитка тепловой сети. Необходимо ли предусматривать, опыт проектирования?
Количество просмотров - 4568 (ссылка на эту тему)

Marish-ka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Апреля 2008 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Возник вопрос между проектировщиками: а имеет ли смысл вести аварийную линию подпитки сети. Одни проектанты утвреждают, что не надо, ведь есть байпас помимо ХВО на входе и т.д. А эксперты пишут замечание : вести. Ваш опыт по этому вопросу?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Спец

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Апреля 2008 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Marish_ka от 25 Апреля 2008 года, 12:33

ведь есть байпас помимо ХВО на входе

Но ведь байпас идет наверняка на подпиточные насосы (которые тоже могут выйти из строя) и далее по подпиточному трубопроводу. Аварийная подпитка предполагается непосредственно из водопровода в Т2. Независимая от ХВО.

ГИП (Киев, Украина)

Marish-ka

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Апреля 2008 года, 09:44
(ссылка на это сообщение)

Перед ХВО есть насосы, котрые проталкивают воду через нее и питают сеть. на них тоже есть байпас, получается, что если насосы выйдут из строя, то можно включить все обводные линии и питать сеть непосредственно из трубопровода. А в экспертизе требуют делть еще одну линию (кроме байпаса) чтобы аварийно питать сеть. Не понимаю, зачем? может вы уже сталкивались с таким, так объясните, как вы отколупывались от экспертизы.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Еленка

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 28 Апреля 2008 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: СПЕЦ от 26 Апреля 2008 года, 13:13

подпиточные насосы (которые тоже могут выйти из строя)

Но ведь в котельных в основном ставится два подпиточных насоса (один основной, второй резервный), соответственно, в случае выхода из строя одного, в работу вступает второй.

Цитата

Аварийная подпитка предполагается непосредственно из водопровода в Т2

А если не хватает давления в водопроводе, тогда на аварийной подпиточной линии необходимо ставить еще и подпиточные насосы, чтобы статику поддерживать, получается глупость. [растерян]

Я считаю, что если обеспечена подпитка в обход ХВО, то аварийную линию подпитки отдельно вести нет необходимости.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Теплоснабжение (Куратор: Sergey-k-pkbdgts) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines