Цепь нулевого рабочего провода. Нужна ли установка предохранителей?

Цепь нулевого рабочего провода. Нужна ли установка предохранителей?
Количество просмотров - 13313 (ссылка на эту тему)

Podarok

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Апреля 2011 года, 08:03
(ссылка на это сообщение)

Нужна ли установка предохранителей в цепь нулевого рабочего провода?

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 20 Апреля 2011 года, 08:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Podarok от 20 Апреля 2011 года, 08:03

Нужна ли установка предохранителей в цепь нулевого рабочего провода?

Установка предохранителей в цепь N запрещена.
ПУЭ-7 пункт 3.1.17.

Главный инженер (Москва, Россия)

Podarok

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 20 Апреля 2011 года, 08:38
(ссылка на это сообщение)

Ясно все.
Спасибо.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Апреля 2011 года, 08:47
(ссылка на это сообщение)

Тогда зачем продаются четырех полюсные автоматические выключатели?

Инженер (Тюмень, Россия)

Максимус

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Апреля 2011 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kip 72 от 20 Апреля 2011 года, 09:47

Тогда зачем продаются четырех полюсные автоматические выключатели?

При сработке они и фазы отрубят, а предохранитель только ноль отсечет, а фазы висеть остануться.

Инженер-электрик (Дрогичин, Беларусь)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Апреля 2011 года, 08:56
(ссылка на это сообщение)

Это понятно, но в п. 3.1.17 ПУЭ нет никаких исключений (например, "можно, если отключаются все фазные проводники"), или дело в определениях предохранителя и автоматического выключателя?

Инженер (Тюмень, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 20 Апреля 2011 года, 08:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kip 72 от 20 Апреля 2011 года, 10:47

Тогда зачем продаются четырех полюсные автоматические выключатели?

ПУЭ-7 определяет рабочий нулевой проводник N как токоведущую часть, находящуюся под рабочим напряжением сети (пункт 1.7.8 ПУЭ-7). Проще говоря - с точки зрения опасности поражения током L и N одинаково опасны по ПУЭ-7.
Поэтому чтобы полностью снять напряжение с электроприемника (обесточить) надо помимо прочих цепей еще разорвать цепь N.
Этой цели служат двух- и четырех- полюсные коммутационные аппараты, т.е. аппараты с полюсностью 1P+N и 3P+N (автоматы, выключатели нагрузки, рубильники с предохранителями - естественно без предохранителя в нулевом полюсе и прочие).

Пункт 3.1.7 не касается электробезопасности. Он касается пожарной безопасности и качества ЭЭ. Речь идет о том, что при обрыве N однофазные электроприемники окажутся в некрасивой ситуации. Что и как - см. поиск по форумам, искать что-то типа "обрыв нуля".

Главный инженер (Москва, Россия)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Апреля 2011 года, 09:01
(ссылка на это сообщение)

Т.е. в в нулевом полюсе нет предохранителя, спасибо, буду знать!

Инженер (Тюмень, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Апреля 2011 года, 09:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kip 72 от 20 Апреля 2011 года, 10:56

Это понятно, но в п. 3.1.17 ПУЭ нет никаких исключений

И это правильно.

Главный инженер (Москва, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Апреля 2011 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kip 72 от 20 Апреля 2011 года, 11:01

Т.е. в в нулевом полюсе нет предохранителя

Совершенно верно. Его нет, чтоб он не мог перегореть и перекосить напряжения однофазным электроприемникам.
Если электропреимник однофазный, то перегорание в N может вызвать ложное ощущение, что "свет выключили", когда реально фаза "висит".
Еще момент - выключатель люстры всегда проводят через фазу. Это неспроста.

Главный инженер (Москва, Россия)

Kip 72

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 20 Апреля 2011 года, 10:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: VladM от 20 Апреля 2011 года, 10:04

Еще момент - выключатель люстры всегда проводят через фазу. Это неспроста.

Всегда думал, что это сделано для того чтобы, когда лампочка перегорает, замена на новую становиться безопасным мероприятием, если выключатель перед светильником выключен....
а на самом деле для чего фаза проходит через выключатель?

Инженер (Тюмень, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 20 Апреля 2011 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kip 72 от 20 Апреля 2011 года, 12:05

Правильно думали. На самом деле так

Это пример того, что надо обязательно рвать фазу - установив предохранитель в нуль можно ненароком (при перегорании предохранителя) нуль разорвать, а фазу оставить подключенной. Некрасивая ситуация, и небезопасная.
А совсем хорошо разорвать и фазу и рабочий нуль - но строго и то и другое, поэтому предохранитель в нуль нельзя ставить.

Главный инженер (Москва, Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 20 Апреля 2011 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Да, дело именно в определении. . П. 3.1.17 пришет про предохранители, оговорка про автоматы пунктом ниже: Расцепители в нулевых проводниках допускается устанавливать лишь при условии, что при их срабатывании отключаются от сети одновременно все проводники, находящиеся под напряжением.

? (Мурманск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines