|
Катастрофа на АЭС "Фукусима-1" (Япония). Отказы в работе технологических систем АЭС
|
Количество просмотров - 6862
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
|
АндроИД
|
Разрушительное землетрясение в Японии 11 марта 2011г. вызвало отказы в работе технологических систем АЭС "Фукусима-1". Энергоблоки станции оказались в аварийном режиме, что в последствии привело к накоплению водорода в реакторных помещениях и их взрыву (эн.блок 1 и эн.блок 3). Как утверждается, оболочки реакторов не пострадали и выброса их содержимого не произошло. Однако радиационный фон в окрестностях станции значительно превысил норму. (по материалам ТВ1, Lenta.ru RIA.ru)Здесь приведена ссылка на страничку в Википедии, посвященную данной катастрофе. Данные на этой страничке обновляются по ситуации: АЭС Фукусима I . |
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АндроИД
|
В принципе тема наводит на мысли, как необходимо учитывать при разработке таких систем, ситуацию "локального апокалипсиса". Кажется здесь должны быть системы безопасности уровня "топора", что бы при любых отказах, глушить напрочь содержимое реактора, может быть даже его разрушить в ограниченном объеме для исключения развития аварии.
|
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
|
Sashok 666
|
Ну как известно человечество не предвидит будущее и очень плохо его прогнозирует, поэтому такие системы разрабатываются после "локальных апокалипсисов". Думаю и после этого будут приняты меры по разработке системы безопасности уровня "топора" или ещё какого-нибудь.
|
Инженер (Старый Оскол, Россия)
|
|
|
|
MIP
|
Ну как известно человечество не предвидит будущее и очень плохо его прогнозирует, поэтому такие системы разрабатываются после "локальных апокалипсисов". Думаю и после этого будут приняты меры по разработке системы безопасности уровня "топора" или ещё какого-нибудь. Действительно, почему современный автомобиль не разработали в самом начале, а вот столько лет занимаются доводкой. |
Инженер (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Eprudnikov
|
В Японии и США не существует норм подобных SIL...
|
? (Вильнюс, Литва)
|
|
|
|
АндроИД
|
Да, но с другой стороны величины рисков огромные. Можно конечно понять, что это несчатный случай....но год от года индустриализация растет и растет частота серьезных техногенных катастроф. Соответственно это влечет за собой пересмотр норм безопасности.
|
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
|
MIP
|
Да, но с другой стороны величины рисков огромные. Можно конечно понять, что это несчатный случай....но год от года индустриализация растет и растет частота серьезных техногенных катастроф. Соответственно это влечет за собой пересмотр норм безопасности. Уменьшаются одни риски, появляются другие. |
Инженер (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Eprudnikov
|
растет частота серьезных техногенных катастроф А это не техногенная катастрофа! Это стихия+ головотяпство... |
? (Вильнюс, Литва)
|
|
|
|
АндроИД
|
А то что а АЭС построена в царстве стихии и при землетрясении происходит отказ ДЭС ![[непонятно]](https://www.proektant.org/Smileys/default/huh.gif "[непонятно]") ?? Это уже на голову грешить надо. |
Инженер-конструктор (Туманный, Россия)
|
|
|
|
Eprudnikov
|
Это уже на голову грешить надо Однозначно! За 35-40 лет эксплуатации не понимать до конца что и как эксплуатируешь? Воистинну, нет предела тупости и самонадеянности человеческой... |
? (Вильнюс, Литва)
|
|
|
|
MIP
|
В Японии и США не существует норм подобных SIL... А поподробней пожалуйста, а то не все в курсе могут быть? |
Инженер (Минск, Беларусь)
|
|
|
|
Eprudnikov
|
ГОСТ Р МЭК 61508-2007 Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью.
ГОСТ Р 53195-2008 Безопасность функциональная связанных с безопасностью зданий и сооружений систем.
|
? (Вильнюс, Литва)
|
|
|
| |
