Фундамент здания в качестве заземлителя. Арматура фундамента не соединена сваркой

Фундамент здания в качестве заземлителя. Арматура фундамента не соединена сваркой
Количество просмотров - 37859 (ссылка на эту тему)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 24 Июля 2017 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny. M от 24 Июля 2017 года, 13:37

Вопрос вот в чем, действительно ли необходимо обеспечить сопротивление ЗУ 4 Ом в данном случае, хотя заземление по идее повторное? а так же могу ли я использовать в качестве ЗУ только фундамент оборудования?

Вы должны спроектировать контур заземления на который будет возложено несколько задач, а не только защита от статического электричества. Это и молниезащита и защита от поражения эл. током и функциональное заземление для электронной аппаратуры. Раз есть задание значит надо проектировать согласовав земляные работы со строителями. В приведенных вами ГОСТ и ОСТ все прекрасно описано и есть ссылки на ПУЭ , РД 34 , СО 153. НЕ более 4 Ома должно быть общее результирующее сопротивление на ГЗШ вашего объекта. Сам контур надо рассматривать как повторное заземление на вводе эл. установку т.е. 10 Ом. Конструкция контура обыкновенная сетка из полосы и вертикальных электродов. Размеры и расстояния есть в литературе.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Opornik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 16 Июня 2021 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги, вопрос такой имеется КТПн на фундаментных блоках, контур заземления проложен по периметру этих блоков "вкруг", ну и соединен с землей. Чем чреват такой способ заземления?
ведь не выполняется пункт 1.7.98 ПУЭ Вокруг площади, занимаемой подстанцией, на глубине не менее 0,5 м и на расстоянии не более 1 м от края фундамента здания подстанции или от края фундаментов открыто установленного оборудования должен быть проложен замкнутый горизонтальный заземлитель (контур), присоединенный к заземляющему устройству.

? (Уфа, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 16 Июня 2021 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Opornik от 16 Июня 2021 года, 14:36

Желательно исправить по ПУЭ, контур замкнутый вокруг ТП обеспечивает наилучшее растекание тока, расстояние в 1 м тоже оптимально для человека стоящего перед эл. установкой.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Opornik

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 16 Июня 2021 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ТОЭ от 16 Июня 2021 года, 15:33

расстояние в 1 м тоже оптимально для человека стоящего перед эл. установкой.

так там выполняется требование , что не более 1м от края фундамента, контур по самому фундаменту идет ведь...только не в земле

? (Уфа, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 16 Июня 2021 года, 19:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Opornik от 16 Июня 2021 года, 14:36

имеется КТПн на фундаментных блоках,

если блоки не заглублены полностью - это часть естественного заземлителя, полноценно роль ЗУ оно выполнять не может.
ну и замеры сопротивления ЗУ никто не отменял.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 17 Июня 2021 года, 09:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Opornik от 16 Июня 2021 года, 15:42

контур по самому фундаменту идет ведь...только не в земле

А в земле что-нибудь есть? Присоединяюсь к необходимости замеров, протоколов, паспорта ЗУ - это ведь безопасность!

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines