Освещение цеха лампами типа ДРЛ. Наличие и значение пусковых токов ДРЛ?

Освещение цеха лампами типа ДРЛ. Наличие и значение пусковых токов ДРЛ?
Количество просмотров - 18440 (ссылка на эту тему)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Февраля 2011 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Попался проект:
Щит освещения.
Группа Х - 10 ламп ДРЛ 400, сечение 3х4, автомат защиты С40, Iр=27.3А
Группа Х - 12 ламп ДРЛ 400, сечение 3х4, автомат защиты С40, Iр=32,7А

Терзают смутные сомнения, в правильности выбора защиты.

вопросы:
- есть ли у ламп ДРЛ пусковые токи? Какие Значения? Не выбьет ли модульные аппараты при включенгии лампочек?

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Февраля 2011 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Да вроди-бы всё правильно. Автомат не выбъет. Ведь ток срабатывания электромагнитного расцепителя будет зависить от время-токовой характеристики автомата, а это для "С" - К=10.
Р.S. При определении Рр надо учесть потери в ПРА, а это порядка 20%, а пусковые токи будут где-то с Кп=2,5.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Февраля 2011 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 01 Февраля 2011 года, 11:39

а это для "С" - К=10.

5-10...а тут уж как электрону сблагорассудится так и сработает ).

Пуск у этих ламп затяжной, по перегрузке может сработать. Смущает меня что то.

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Февраля 2011 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Потери смотрели?

? (Мурманск, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Февраля 2011 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

потери сейчас неважны.
вопрос именно в аппаратах защиты

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Февраля 2011 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата

потери сейчас неважны.
вопрос именно в аппаратах защиты

Ну моя логика такая - нагрузка+длина->сечение кабеля ->допустимый ток кабеля ->аппарат защиты -> проверка срабатывания.
Если линия только на освещение и других в нее включить невозможно - зачем брать уставки впритык к нагрузке? Можно вообще обойтись электромагнитным расцепителем и аппаратом типа АП-50Б

? (Мурманск, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Февраля 2011 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)

хммм...ну и проектик )))
На других листах обозначены лампы ДНаТ 400Вт...

Что у этих ламп с пусковыми токами?

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Февраля 2011 года, 20:23
(ссылка на это сообщение)

Если схема питания лампы собрана полностью, то бишь есть и компенсирующий конденсатор, то ток в момент прогрева (несколько минут) больше номинального всего на 20-30%.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Сердолик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 03 Февраля 2011 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

ок, спс

Инженер, проектировщик (Мурманск, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 23 Февраля 2011 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: НикМ от 01 Февраля 2011 года, 12:29

Можно вообще обойтись электромагнитным расцепителем и аппаратом типа АП-50Б

Извините, что вмешиваюсь и не в тему вопрос... Просто постоянно мучают сомнения зачем применять автоматы типа АП-50б? Ведь сейчас модульное оборудование стоит на порядок меньше чем АПэшки (например ВА47-29 в районе 50руб.), и боксы можно подобрать по условиям окружающей среды и внешний вид как бы более эстетичный. Единственный видный мне минус модульного оборудования - практически отсутствует возможность ремонта, хотя при такой цене проще купить новый)

Инженер (Волгоград, Россия)

НикМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 23 Февраля 2011 года, 21:22
(ссылка на это сообщение)

Ну один плюс уже виден - ремонтопригодность, часто в полевых условиях. Второй - иногда огромные запасы их на складах предприятий, и цена часто меряется в миллилитрах.
Еще плюсы. АП в силуминовом корпусе с IP54 крепче аналогичного пластикового модульного варианта. И ни разу не видел вживую возможность управления без снижения степени защиты. Т.е. бокс открывать надо. Плюс еще и то, что АП имеет сбоку регулировочный рычажок, с помощью которого на объекте одинаковые аппараты легко превращаются в разные...

Да и вообще, АП-50 - были одной из лучших отечественных разработок для своего времени - дань уважения надо отдавать

Ну а если без шуток и применительно к данному контексту - для некоторых ответственных цепей защита от перегрузки запрещена, только КЗ. А на рынке практически отсутствуют модульные аппараты с электромагнитной отсечкой. У ИЭКа не видел вообще, у шнайдера, легранда и пр. есть в каталогах, но во-первых стоят дороже АП, во-вторых в стране не найти, все везется под заказ в течение пары месяцев. Так что иногда возможно и есть смысл в их применении.

? (Мурманск, Россия)

AndreaS

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 25 Февраля 2011 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Вольт-амперные характеристики ламп:
Марка/мощность    Рабочий ток А    Пусковой ток max    ёмкость конденсатора
ЛБ 15 0,31 0,49
ЛБ 20 0,37 0,6
ЛБ 30 0,34 0,5
ЛБ 40 0,44 0,65
ЛБ 65 0,67 0,95
ЛБ 80 0,87 1,30
ДРЛ 125 1,15 2,4 10 мкф
ДРЛ 250 2,15 4,5 20 мкф
ДРЛ 400 4,25 7,15 35 мкф
ДРЛ 700 5,45 12,0 50 мкф
ДРЛ 1000 7,5 16,5 90 мкф
ДНаТ 70 1,0 1,6 10 мкф
ДНаТ 100 1,2 2,0 15-20 мкф
ДНаТ 150 1,8 2,9 20-25 мкф
ДНаТ 250 3,1 4,5 32-40 мкф
ДНаТ 400 4,6 7,8 45-50 мкф
ДНаТ 1000 8,2 12,5 150-160 мкф

Инженер-проектировщик (Минусинск, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 21 Марта 2011 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Лампы

Лампы.zip
(379.54 Кб) [скачать] [загрузок: 388]

Инженер (Омск, Россия)

РВН

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 14 Апреля 2011 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

А я полностью не согласен. Мощность ламп= 4кВт+ мощность ПРА(5% для ламп мощностью 400Вт и выше) в первом случае I=4,2/(0,22*0,85)=22,5А, если конечно лампы с компенсирующими устройствами. Это первый момент. Второе какой длительно допустимый ток для кабеля сечением 4мм2? А разве кабель не должен быть защищен от перегрузки? Помните любой кабель выпускают по ГОСТ а не по ПУЭ!

Инженер-проектировщик (Обнинск, Россия)

Ptax

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 19 Мая 2011 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: AndreaS от 25 Февраля 2011 года, 11:36

что то уж характеристики странные, получается, что при таких токах Cosфи для ламп очень маленький, в светильниках на порядок больше идет.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines