Использование типовых проектных решений. Как правильно привязывать типовые узлы?

Использование типовых проектных решений. Как правильно привязывать типовые узлы?
Количество просмотров - 6761 (ссылка на эту тему)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Декабря 2010 года, 18:51
(ссылка на это сообщение)

У меня возник такой вопрос, который я хотел бы обсудить. Очень часто при проектировании ВЛ некоторыми проектными организациями используются уже готовые типовые серии, при этом проектировщик просто берёт опору из типовика переносит её вместе с ведомостью материала в свой проект и иногда указывает ссылку на типовой проект. Возникает такой вопрос, а разве это законно с юридической точки зрения, не правильнее было вставить в проект копию листа типового проекта под штампом «привязан», всё-таки типовой проект – это же тоже интеллектуальная собственность?

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Magny

Куратор подраздела "Водяное и пенное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Декабря 2010 года, 23:22
(ссылка на это сообщение)

Привязать - правильнее с юридической и технической стороны.
Перенести (передрать, скопировать, слямзить) - прибыльнее. Т.к. при определении цены проекта - привязка идет с хорошо понижающим коэффициентом. А при переносе еще могут и "поднять" цену за разработку отдельных узлов.
Если перенес и сослался на типовой - то это промежуточный вариант. И нашим и вашим.

Инженер-проектировщик АПТ (Гомель, Беларусь)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 11 Декабря 2010 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 10 Декабря 2010 года, 18:51

Ну во первых, что значит "используются". Они, проектные организации просто обязанымаксимально использовать утверждённые типовые проекты, а не изобретать велосипед и не раздувать объём ПСД. Что значит "иногда указывать ссылку". Проектировщик обязан дать полный перечень применённых и ссылочных типовых проектов и серий. Всё это прописано в нормативной базе по выполнению ПСД. А если это проектировщиком не выполняется, то следует усомнится в его лицензии и куда смотрит экспертиза. Применённые типовые проекты, естественно, должны привязываться. А то, что касается типовых проектов опор, то это ссылочные материалы. Мне кажется, что этот вопрос поднял непроектировщик, а работник какой нибудь мелкой строительно-монтажной фирмы.В составе которой нет серьёзной службы ПТО и соответственно нет библиотеки типовых проектов и серий. Тратить деньги на приобретение которых руководство фирмы нехочет.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 11 Декабря 2010 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 11 Декабря 2010 года, 10:54

Ну во первых, что значит "используются". Они, проектные организации просто обязанымаксимально использовать утверждённые типовые проекты, а не изобретать велосипед и не раздувать объём ПСД. Что значит "иногда указывать ссылку". Проектировщик обязан дать полный перечень применённых и ссылочных типовых проектов и серий. Всё это прописано в нормативной базе по выполнению ПСД. А если это проектировщиком не выполняется, то следует усомнится в его лицензии и куда смотрит экспертиза. Применённые типовые проекты, естественно, должны привязываться. А то, что касается типовых проектов опор, то это ссылочные материалы. Мне кажется, что этот вопрос поднял непроектировщик, а работник какой нибудь мелкой строительно-монтажной фирмы.В составе которой нет серьёзной службы ПТО и соответственно нет библиотеки типовых проектов и серий. Тратить деньги на приобретение которых руководство фирмы нехочет.

Вообще я вопрос ставил немного в другом русле, каким образом должен быть правильно указан в проекте привязанный элемент (на примере той же опоры)
1. В проекте должен быть лист с оригинальным штампом типовой серии и со штампом привязан
2. Можно просто отобразить типовой элемент без оригинального штампа
3. Вообще если это касается типовых опор не вносить типовой чертёж в проект, а просто указать согласно какого типового проекта она должна быть выполнена.

Я лично считаю, что первый вариант наиболее правилен

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 11 Декабря 2010 года, 21:58
(ссылка на это сообщение)

Вообще-то, на листе общих данных комплекта чертежей, должны быть перечень применённых типовых проектов, серий и перечень использованных типовых узлов из этих серий, с указанием их количества. Проектировщик не несёт юридическую ответственность за узел или конструкцию из типового, утверждённого, в надлежащем порядке, проекта или серии если он этот узел применяет без изменений. Так зачем ему (проектной организации)увеличивать количество передоваемой заказчику бумаги, увеличивать свои расходы и время на проектирование. Да заказчику или подрядчику это удобней. Ненадо искать эти типовые, серии, напрягать мозги, а некоторым и учится читать чертежи. Но за удобства надо платить. Оговорите эти вопросы в задании на проектирование и за дополнительную оплату Вам проектировщики сделают "конфетку". Размножат, сброшуруют, переплетут, упакуют.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines