Расчёт потери напряжения ВЛ 0,4 кВ. Методика при множестве питающих ответвлений к домам?

Расчёт потери напряжения ВЛ 0,4 кВ. Методика при множестве питающих ответвлений к домам?
Количество просмотров - 131119 (ссылка на эту тему)

Сергей-Spb

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #106 : 17 Июня 2014 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 17 Июня 2014 года, 13:30

а если лампа стоит сразу за ВРУ, то 7,5% согласно тому же СП.

да, не более. но это не значит что если у вас внутрянка всего 0,5% то во внешке может быть 7,0%.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #107 : 17 Июня 2014 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

Обоснуйте

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сергей-Spb

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #108 : 18 Июня 2014 года, 09:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 17 Июня 2014 года, 16:32

Обоснуйте

что именно? что при внутренних потерях 0,5% внешние не должны быть больше 3,5%?
по моему все понятно.
сегодня они 0,5%, а завтра 3,9%. и что вы скажете потребителю, который проверив напряжение и найдет его неудовлетворительным?
что вы, как неопытный или неграмотный проектировщик, не смогли предусмотреть дальнейшее развитие электроустановки? и поэтому давай как ты дядя (или тетя) потребитель клади себе новую КЛ или ВЛ и будет тебе счастье.
только думаю что дядя пойдет с жалобой в снабжающую организацию. там посмотрят проект, сделают выводы, и недобрая слава об организации, выпустившей подобный проект разойдется быстрее горячих пирожков. и кто потом даст вам подряды на проектирование или разрешение на участие в конкурсах?

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #109 : 18 Июня 2014 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

а если у потребителя 5% потерь (что, конечно, вряд ли при новой проводке и длине до лампочки 30-50 м, но допустим), опять проектировщик внешнего электроснабжения виноват? А так как величина потерь от ТП до ввода в дом не нормируется, инспектор технадзора может придраться к необоснованному увеличению сечения питающего провода. По крайней мере, у нас тщательно проверяет, чтобы, не дай Бог, не было увеличения. получилось по расчетам 65 кв. мм, бери 70 и ни в коем случае 90.

Инженер (Оренбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #110 : 18 Июня 2014 года, 13:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 18 Июня 2014 года, 12:16

а если у потребителя 5% потерь

Значит у него неисправная электроустановка. Необходимо принимать меры по уменьшению потерь до нормируемых.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Сергей-Spb

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #111 : 18 Июня 2014 года, 13:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 18 Июня 2014 года, 12:16

а если у потребителя 5% потерь (что, конечно, вряд ли при новой проводке и длине до лампочки 30-50 м, но допустим), опять проектировщик внешнего электроснабжения виноват?

с чего вдруг? не он же проектирует внутрянку. к тому же, действительно не существует норм по потерям во внешке, но по внутрянке они есть. и тут как хочешь но не более 4% должен обеспечить.

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Hmil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #112 : 25 Июня 2014 года, 14:07
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, не нужно ли учитывать при расчете падения напряжения коэффициент одновременности?
Так например по СП 31-110-2003 есть разделе расчетных нагрузок, где его приводят дают для квартир.

В моем случае СИП в сельской местности, разветвленная сеть (около километра по самому длинному пути) и проведя расчет по справочнику Карпова получил неутешительные 10%.

Можно в принципе поделить на две линии, но соль в том что это реконструкция и все работает на проводах АС 70 мм.кв. (при том что мои расчеты не проходят для СИП-4 сечением 95 кв.мм.) Поэтому закралось подозрение что я не правильно считаю или чего-то не учитываю.

Может у кого есть методика отличная от Карпова (сложность не пугает, может с 64-го появилось что-то о чем я не знаю) буду благодарен...

Инженер (Днепропетровск, Украина)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #113 : 25 Июня 2014 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите расчеты в РУМ 5-1996 Расчет электрических нагрузок в сетях СХ назначения.
Вообще говоря, линии длиной под километр - это плохо! Там и потери и защиты линии не будет.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Hmil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #114 : 25 Июня 2014 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Спасибо!
Да, согласен что не очень хорошо. Но против задания не пойдешь, реконструкция существующей сети под провода СИП. А при том что нагрузки в домах по 2 кВт, то при учете этого РУМа довольно таки терпимо выходит.

Инженер (Днепропетровск, Украина)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #115 : 25 Июня 2014 года, 20:21
(ссылка на это сообщение)

Но при такой длине магистралей ВЛЗ 0,4 кВ окажется без защиты от КЗ в конце линии со всеми последствиями.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Hmil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #116 : 26 Июня 2014 года, 08:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 25 Июня 2014 года, 20:21

Но при такой длине магистралей ВЛЗ 0,4 кВ окажется без защиты от КЗ в конце линии со всеми последствиями.

Не совсем по озаглавленной теме, но по идее нужно секционировать линию защитным устройством на границе действия защиты от КТП (разбить линию на две сложно, она радиальна и тянуть еще один провод к середине не рационально).
Не сталкивались с подобными решениями? Секционировать мачтовым рубильником с предохранитилями, других вариантов пока нет.

Инженер (Днепропетровск, Украина)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #117 : 27 Июня 2014 года, 10:38
(ссылка на это сообщение)

по "десятке" ССП ставили, а по 0,4 не было таких заданий. никто никогда не требовал.

Инженер (Оренбург, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #118 : 02 Июля 2014 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

получается

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #119 : 26 Января 2015 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Парни подскажите по расчету падения напряжения. Есть линия 0,4 длинной 560 м, раскиданы нагрузки с указанной максимальной мощностью (на дом порядка 15 кВт). Сумма мощностей на первом участке линии составляет 86 кВт при длинне - 170 м. Там падение самое существенное и вылазит аж в 4,5%. Соответственно по падению напряжения в конце вл не прохожу даже при 120 сечении.
Вот закралась мысль, что у меня указаны максимальные нагрузки и необходимо учитывать коэффициенты одновременности и спроса.
Я так понимаю, что одновременность можно извлечь из упоминавшегося тут РД 34.20.178, а коэфф-т спроса берем из СП 31-110-2003 Табл. 6.2.? Т.е. момент нагрузки будет расчитываться на первом участке как Pсум*L1*0,47(т.к. у меня для данного участка проходит мощность 7 потребителей)*0,45 (таб 6.2)?
Или коэффициенты учитываются только при двух ответвлениях на одном участке?

Цитата: Micky от 04 Июня 2014 года, 11:20

считаешь потери на всех участках от узла до узла. например, момент участка, питающего два ответвления, будет равен сумме Руст на ответвления*Кс*Ко (полное кол-во домов на ответвлениях)*длина участка.

К слову, можно для вл-0,4 считать без учета индуктивной нагрузки?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #120 : 26 Января 2015 года, 11:49
(ссылка на это сообщение)

Не совсем так.
1. Зачем коэффициенты спроса? Они учитываются при внутреннем электроснабжении.
РД 34.20.178 п. 4.2 Расчетные электрические нагрузки потребителей суммируются с коэффициентами одновременности...
Получается, что момент последнего участка ВЛ равен Pном последнего дома*Ко (1 для 1 дома)* L участка.
Момент предпоследнего участка: сумма (Рном)*Ко(0,75 для 2х домов)*L участка. И т.д. и т.п.
2. Теперь (с 1 июля 2014 года) получается, что допустимое отклонение напряжения во внешних сетях нормируется ГОСТ 32144-2013 и составляет +-10% в точке передачи электрической энергии [безумный]

3. Без учета индуктивности не рекомендуется, но допускается. Например, 6-35 кВ считаем с учетом индуктивности. в сетях 0,4 пробовал, очень маленькая разница получается, практически не влияющая на выбор

Инженер (Оренбург, Россия)

Страниц: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 17 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines