Обрыв нулевого провода. Почему возникает перекос напряжений?

Обрыв нулевого провода. Почему возникает перекос напряжений?
Количество просмотров - 12236 (ссылка на эту тему)

Sasha 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Сентября 2010 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Почему при обрыве нулевого провода возникает перекос напряжений? чем определяется на какой фазе напряжение будеь больше, на какой меньше?

Рузик

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Сентября 2010 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

При трёхфазном питании при отгорании нуля напряжение питания между однофазными потребителями на разных фазах распределится обратнопропорц. включенной нагрузке, т.е. на меньшее нагруженной фазе - большее напряжение, вплоть до 380В.

Sasha 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 24 Сентября 2010 года, 20:55
(ссылка на это сообщение)

я это знаю...но не могу понять почему...

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Сентября 2010 года, 02:13
(ссылка на это сообщение)

Вот смотрите как это в упрощенном виде выглядит.
Пусть у нас произошла ситуация со следующими условиями;
Uф1=Uф2=Uф3=220В
Uл1=Uл2=Uл3=380В
R1<Т.е. нагрузка на первой фазе очень хорошо проводит ток своей фазы. "Бывший" N на стороне нагрузок будет иметь потенциал близкий к потенциалу на выходе первого генератора. Таким образом получим ситуацию когда на нагрузках 2 и 3 будет разность потенциалов близкая к Uл1 и Uл3.
В быту это выглядит так: на этаже отваливается общий провод N, в какой-то квартире включена электроплита со стиральной машиной и светом, в остальных преимущественно свет. Освещение остальных квартир окажется запитанным через плиту и стиралку от противоположной фазы и будет получать где-то 270-280В. Осветительные приборы с холодильниками сравнительно быстро выгорают вызывая еще большее повышение напряжения в собственных розетках. Вплоть до почти 380В. Эта "драма" сочинена на ходу, для наглядности

обрыв N.JPG
(9.42 Кб, 1024x551) [скачать] [загрузок: 4935]

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Sasha 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Сентября 2010 года, 18:37
(ссылка на это сообщение)

Спасибо! Все предельно понятно! Такой элементарный вопрос мне не могли объяснить так доходчиво многие преподаватели в универе!
Получается, если ноль оборвался где-то на этаже, то УЗО в квартирах это повреждение не почувствует. А на вводе в дом ставят какие-нибудь аппараты защиты (как типо УЗО в квартирах), который почувствует это повреждение?

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Сентября 2010 года, 21:22
(ссылка на это сообщение)

УЗО на вводе в квартиру содержит элемент определяющий дифференциальный (разностный) ток в питающих проводах. Прибор просто ищет разницу между токами в фазном и нулевом проводе. При обрыве нейтрали на этаже, а зачастую это горе выглядит как отсоединение магистрали PEN от клеммы корпуса этажного щита на который соединены PEN квартир, разница в токах линейного и бывшего нулевого проводников не вырастет и УЗО не отключится. Кстати в новых щитках схемы TN-S, для данного случая должна отскочить от магистрали N проволочная шинка на клеммную колодку N.
Для полноценной защиты, такие этажные щитки должны содержать реле контроля фаз с контролем обрыва N и уровней Uф. Контакт такого реле должен быть разведен по независимым расцепителям сблокированными с вводными УЗО или автоматами. Конечно такой щиток будет немного дороже, но бытовая техника и риск пожаров - более дорогое "удовольствие".
Лично я считаю, что подход к разработке таких щитков, должен содержать понимание того, что в последнее время количество и сложность бытовых электроприборов значительно возрасли по сравнению с годами 60 - 70 прошлого века.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 27 Сентября 2010 года, 04:04
(ссылка на это сообщение)

Всё верно АндроИД, сейчас практически во свех щитах ставлю защиту УЗИП,"OVERSTOP", и тд. в зависимости от типов нагрузки.

Инженер (Омск, Россия)

*Андрей*

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 18 Ноября 2010 года, 16:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: АндроИД от 25 Сентября 2010 года, 21:22

УЗО на вводе в квартиру содержит элемент определяющий дифференциальный (разностный) ток в питающих проводах. Прибор просто ищет разницу между токами в фазном и нулевом проводе. При обрыве нейтрали на этаже, а зачастую это горе выглядит как отсоединение магистрали PEN от клеммы корпуса этажного щита на который соединены PEN квартир, разница в токах линейного и бывшего нулевого проводников не вырастет и УЗО не отключится. Кстати в новых щитках схемы TN-S, для данного случая должна отскочить от магистрали N проволочная шинка на клеммную колодку N.Для полноценной защиты, такие этажные щитки должны содержать реле контроля фаз с контролем обрыва N и уровней Uф. Контакт такого реле должен быть разведен по независимым расцепителям сблокированными с вводными УЗО или автоматами. Конечно такой щиток будет немного дороже, но бытовая техника и риск пожаров - более дорогое "удовольствие".

Можно ли УЗО с током утечки 300 мА ставить на вводе щитка в квартире если расстояние от этажного щита до квартирного больше 10 м? По вашим нормам. Если можно, то конкретный пункт. Спасибо.

Инженер-электрик, проектировщик (Чернигов, Украина)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Ноября 2010 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

(L = 10 м) в распределительном щите УЗО (Диф.АВ) 300 mA, в квартирном 100 mA, на группы 30 mA, 10 mA, 3 mA - в зависимости от потребителей (выбор А,АС, и.т.д.). НД - ПУЭ, ГОСТ, ТЦ.

Инженер (Омск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines