[Kip 72]

Добрый день, вопрос касается установок компенсации реактивной энергии! Запроектировал установку двух компенсаторных устновок на вводе электроэнергии здания, согласно вложенному файлу. Получилось что в аварийном режиме когда работает только один ввод (все нагрузка проходит по одному кабелю ток в аварийном режиме получился 574А до компенсации. Кабель-медный сеч. 4х240,0 мм, т.е. ток почти предельный для этого кабеля. И мне не понятно как работает данная установка, она компенсирует токи на всех участаках от нагрузки до ТП, либо только от нагрузки до ВРУ. Расскажите кто сталкивался с данными установками? Боюсь как бы не погорело все!

[Mav]

От ТП до ВРУ.

[Kip 72]

MAV, т.е. в идеале нужно ставить установки как можно ближе к электроприемникам?

[Mav]

Конечно, реактивную мощность надо гасить в месте её появления, чтобы не нагружала кабельные линии.

[Kip 72]

Спасибо, Mav. Некоторые моменты прояснились!

[Никто]

Простите,мне сам вопрос неясен. Что значит аварийный режим? Т.е. на ТП  обе секции работают в параллель? Тогда работу УКРМ надо сделать несколько иначе. Вот результаты схожего обсуждения:

Здравствуйте! Существует ли возможность работы УКРМ-0,4 кВ в параллель. То есть каждая УКРМ изначально работает на свою секцию. Один из силовых трансформаторов выводят в ремонт (например Т1), затем включен секционник, работа обех секций от Т2. А токовый орган УКРМ контролирующий ток выведенного трансформатора остается без работы, естественно сам и контроллер УКРМ остается не у дел. Как же задействовать батареи косинусных конденсаторов в работу ранее работающих от секции, питающейся от Т1? В распоряжении 2 УКРМ с контроллерами VMtec 7LSA (Q=200 kVAR). Извините за мудренное изложение проблемы.

Выход из этой ситуации я вижу такой: использовать один из компенсаторов в ручном режиме.
Т.е. в ручном режиме набрать какую-то базовую(постоянную) мощность для компенсации энного % реактивки, а второй компенсатор будет работать обычно. Тут главное все точно просчитатьпо графикам нагрузки, чтобы не было перекомпенсации. В чистом же виде работать два регулятора параллельно не будут (я так думаю) . И еще естеснно, важен порядок включения компенсаторов: сначала включиь сручным рег-м,потом уже с авт-м. Но в общем все зависит от конкретных обстоятельств. Само собой перед вкл. ввода все выключить и схему восстановить.

Простите за вопрос «чайника»: а зачем задействовать УКРМ отключенной секции? Почему ее тоже нельзя отключить?

Если для компенсации реактивки инд. нагрузки ДВУХ секций хватит одной установки - можно вкл. и ОДНУ. Но опять же все от конкр. случая зависит. К примеру, у вас требуется компенсировать, 400 квар всего, а у вас 2 установки по 200. И по графику видно, что изменяется в теч. суток треб. компенсация от 300 до 400 квар. Т.е. постоянная часть-неизменяемая -300 квар. Т.е. 1 установку можно вкл-ть как стац. батарею, а другую - в авт. режиме. Кстати. так делается и для в/в установок рег-мых иногда - по бедности, с экономией, еснно.
График нагрузки смотреть и считать обязательно. Иначе перекомпенсация.

Т.е. повторюсь - одна УКРМ будет работать в ручном режиме, другая - в автоматическом.

[Новатор]

Если речь идёт об автоматической конденсаторной установке, то никакой перекомпенсации не произойдет. А для таких случаев технически возможно сделать управление (регуляторы бывают до 12 ступеней) обоими конденсаторными установками. В принципе при не большой переделке это возможно. Только нужно собрать АВРчик для регулятора и взять сигнал с трансформаторов тока на вводе 1 и 2 (если не ошибаюсь с фаз "С"). Только сигнальчики придется пломбировать энергосбытом, так как когда закорачиваешь вторичную обмотку трансформатора тока, то счётчик считает на 30% меньше энергии. (Так было с индукционными, с электронными не знаю). 

[Никто]

Все эти переделки и коммутации, предложенные выше - в жизни практически невыполнимы.
Нет, оно, конечно, можно и зайца научить курить - но зачем?

[Новатор]

Может это Вам поможет

[Donn]

Доброго времени суток! у меня вопрос, подскажите кто сможет.
по проекту европейский завод установлен автоматический УКРМ по 0,4кВ, но выданные раннее(на много ранее) ТУ указанно, что эта УКРМ должна находиться на стороне 10кВ. связался с фирмой занимающейся расчетом сборкой и установкой УКРМ, по их запросу передал почасовые данные активной и реактивной энергии снятой со счетчика находящегося на линии балансовой принадлежности, фирма произвела расчет и  Конденсаторная установка для данного фидера не требуется. Минимальное значение косинуса фи составляет 0,93. Согласно приказу Минпромэнерго  №49 от 22 февраля  2007 г. минимальное значение косинуса фи для 10 кВ составляет 0,92. У вас это значение выше. Вывод конденсаторная установка не требуется. не пойму что делать дальше.

[Ingenеr 2017]

Здравствуйте! Существует ли возможность работы УКРМ-0,4 кВ в параллель. То есть каждая УКРМ изначально работает на свою секцию. Один из силовых трансформаторов выводят в ремонт (например Т1), затем включен секционник, работа обех секций от Т2. А токовый орган УКРМ контролирующий ток выведенного трансформатора остается без работы, естественно сам и контроллер УКРМ остается не у дел. Как же задействовать батареи косинусных конденсаторов в работу ранее работающих от секции, питающейся от Т1? В распоряжении 2 УКРМ с контроллерами VMtec 7LSA (Q=200 kVAR). Извините за мудренное изложение проблемы.

При наличии секционного выключателя УКРМ включают на сумму токов трансформатора и СВ (от трансформатора тока в цепи СВ). Никаких переключений в этом случае не требуется. Как работал на свою нагрузку, так и продолжает.

[Jordaned]

Вывод конденсаторная установка не требуется. не пойму что делать дальше.

1.Наиболее оптимальное решение-компенсировать по стороне 0,4.Косинус 0,93 на самом деле не показатель,необходимо знать значения потребления реактивной мощности на основе этих данных и тарифа за реактив рассматривается целесообразность установки УКРМ, срок ее окупаемости.Если есть эти данные,предлагаю расчитать срок окупаемости при увеличении косинуса фи с 0,93 до 0,98 например.
2.Возможно установить УКРМ с подключением по стороне 0,4 и регулированием со стороны 10 кВ(контроллер подключается к стороне 10 кВ).Можно обратиться к организации,выдававшей ТУ за разъяснением,возможен ли такой вариант.С точки зрения Заказчика он наиболее эффективен,так как при этом разгружается трансформатор,плюс обеспечивается более точное регулирование реактивной мощности с учетом нужд трансформатора.

[Donn]

у нас вообще не возникает проблем с электрооборудованием непосредственно на заводе косинус фи 0,98- 1, но подаваемая электроэнергия создает проблемы при возникновении скачков напряжения, на наши письма о скачках электроэнергии нам отвечают пунктом не выполненных требований ТУ. мне интересно или даже не могу понять одну вещь, в любом случае при выдаче ТУ о месте установки УКРМ они должны были отталкиваться от какого то нормативного акта или какого то приказа, чтоб обязать нас установить УКРМ там а не здесь.

[Samsony 1]

непосредственно на заводе косинус фи 0,98- 1, но подаваемая электроэнергия создает проблемы при возникновении скачков напряжения,

это может быть вызвано скачками напряжения на стороне 6 (10)кВ при прямом пуске (включении) высоковольтных электродвигателей и просадке напряжения при этом, чтобы переложить решение проблемы с этим - сетевая организация перекладывает их решение на потребителей.

[Jordaned]

сетевая организация перекладывает их решение на потребителей.

согласен с таким выводом.По нормальному необходимо требовать устранить провалы с потребителя,по вине которого они происходят.
Например на "Диком Западе",Норвегия.
Завод Husqvarna установил новую сварочную линию 2000 кВА,в результате появились провалы напряжения,на которые начали жаловаться другие абоненты,подключенные к этой подстанции.
На завод пришло официальное письмо от электро снабжающей организации,если не устранят проблему-через месяц отключат  от сети.Инженеры пошли искать решения.Решения есть,динамическая компенсация,но она "немного" отличается от обычной.Во вложении описание решения.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

25 Апреля 2024 года, 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

25 Апреля 2024 года, 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS

автор: mastaq

24 Апреля 2024 года, 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[506]

Сейчас на форумах: гостей - 506, пользователей - 3 Имена присутствующих пользователей: Проектант 63, Чистильщик, Aerohost