Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20256
Всего тем - 25915
Всего сообщений - 241066
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 9  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Компенсация реактивной энергии. Где предпочтительно размещать УКРМ и почему?

Количество просмотров - 6815
(ссылка на эту тему)
Kip 72
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 21 Августа 2010 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, вопрос касается установок компенсации реактивной энергии! Запроектировал установку двух компенсаторных устновок на вводе электроэнергии здания, согласно вложенному файлу. Получилось что в аварийном режиме когда работает только один ввод (все нагрузка проходит по одному кабелю ток в аварийном режиме получился 574А до компенсации. Кабель-медный сеч. 4х240,0 мм, т.е. ток почти предельный для этого кабеля. И мне не понятно как работает данная установка, она компенсирует токи на всех участаках от нагрузки до ТП, либо только от нагрузки до ВРУ. Расскажите кто сталкивался с данными установками? Боюсь как бы не погорело все! [грусть]
ЭС от 16.08.10-Model.jpg
 
* ЭС от 16.08.10-Model.jpg
(23.43 Кб, 819x1024)  [скачать]  [загрузок: 995]

Инженер (Тюмень, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 21 Августа 2010 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

От ТП до ВРУ.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Kip 72
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 21 Августа 2010 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

MAV, т.е. в идеале нужно ставить установки как можно ближе к электроприемникам?

Инженер (Тюмень, Россия)
Mav
***
Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 21 Августа 2010 года, 17:27
(ссылка на это сообщение)

Конечно, реактивную мощность надо гасить в месте её появления, чтобы не нагружала кабельные линии.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Kip 72
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 21 Августа 2010 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, Mav. Некоторые моменты прояснились!

Инженер (Тюмень, Россия)
Никто
*
Участник форумов

Установки для компенсации реактивной мощности
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 06 Сентября 2010 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Простите,мне сам вопрос неясен. Что значит аварийный режим? Т.е. на ТП  обе секции работают в параллель? Тогда работу УКРМ надо сделать несколько иначе. Вот результаты схожего обсуждения:

Цитата
Здравствуйте! Существует ли возможность работы УКРМ-0,4 кВ в параллель. То есть каждая УКРМ изначально работает на свою секцию. Один из силовых трансформаторов выводят в ремонт (например Т1), затем включен секционник, работа обех секций от Т2. А токовый орган УКРМ контролирующий ток выведенного трансформатора остается без работы, естественно сам и контроллер УКРМ остается не у дел. Как же задействовать батареи косинусных конденсаторов в работу ранее работающих от секции, питающейся от Т1? В распоряжении 2 УКРМ с контроллерами VMtec 7LSA (Q=200 kVAR). Извините за мудренное изложение проблемы.

Выход из этой ситуации я вижу такой: использовать один из компенсаторов в ручном режиме.
Т.е. в ручном режиме набрать какую-то базовую(постоянную) мощность для компенсации энного % реактивки, а второй компенсатор будет работать обычно. Тут главное все точно просчитатьпо графикам нагрузки, чтобы не было перекомпенсации. В чистом же виде работать два регулятора параллельно не будут (я так думаю) . И еще естеснно, важен порядок включения компенсаторов: сначала включиь сручным рег-м,потом уже с авт-м. Но в общем все зависит от конкретных обстоятельств. Само собой перед вкл. ввода все выключить и схему восстановить.


Простите за вопрос «чайника»: а зачем задействовать УКРМ отключенной секции? Почему ее тоже нельзя отключить?

Если для компенсации реактивки инд. нагрузки ДВУХ секций хватит одной установки - можно вкл. и ОДНУ. Но опять же все от конкр. случая зависит. К примеру, у вас требуется компенсировать, 400 квар всего, а у вас 2 установки по 200. И по графику видно, что изменяется в теч. суток треб. компенсация от 300 до 400 квар. Т.е. постоянная часть-неизменяемая -300 квар. Т.е. 1 установку можно вкл-ть как стац. батарею, а другую - в авт. режиме. Кстати. так делается и для в/в установок рег-мых иногда - по бедности, с экономией, еснно.
График нагрузки смотреть и считать обязательно. Иначе перекомпенсация.

Т.е. повторюсь - одна УКРМ будет работать в ручном режиме, другая - в автоматическом.

Конструктор (Тольятти, Россия)
Новатор
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 09 Сентября 2010 года, 17:47
(ссылка на это сообщение)

Если речь идёт об автоматической конденсаторной установке, то никакой перекомпенсации не произойдет. А для таких случаев технически возможно сделать управление (регуляторы бывают до 12 ступеней) обоими конденсаторными установками. В принципе при не большой переделке это возможно. Только нужно собрать АВРчик для регулятора и взять сигнал с трансформаторов тока на вводе 1 и 2 (если не ошибаюсь с фаз "С"). Только сигнальчики придется пломбировать энергосбытом, так как когда закорачиваешь вторичную обмотку трансформатора тока, то счётчик считает на 30% меньше энергии. (Так было с индукционными, с электронными не знаю). 

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)
Никто
*
Участник форумов

Установки для компенсации реактивной мощности
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 10 Сентября 2010 года, 11:05
(ссылка на это сообщение)

Все эти переделки и коммутации, предложенные выше - в жизни практически невыполнимы.
Нет, оно, конечно, можно и зайца научить курить - но зачем? [улыбка]

Конструктор (Тольятти, Россия)
Новатор
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 01 Октября 2010 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Может это Вам поможет

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)
Donn
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
Сообщение #10 : 24 Января 2018 года, 09:02
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток! у меня вопрос, подскажите кто сможет.
по проекту европейский завод установлен автоматический УКРМ по 0,4кВ, но выданные раннее(на много ранее) ТУ указанно, что эта УКРМ должна находиться на стороне 10кВ. связался с фирмой занимающейся расчетом сборкой и установкой УКРМ, по их запросу передал почасовые данные активной и реактивной энергии снятой со счетчика находящегося на линии балансовой принадлежности, фирма произвела расчет и  Конденсаторная установка для данного фидера не требуется. Минимальное значение косинуса фи составляет 0,93. Согласно приказу Минпромэнерго  №49 от 22 февраля  2007 г. минимальное значение косинуса фи для 10 кВ составляет 0,92. У вас это значение выше. Вывод конденсаторная установка не требуется. не пойму что делать дальше.

Главный энергетик (Грозный, Россия)
Ingener*2017
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 24 Января 2018 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)


Здравствуйте! Существует ли возможность работы УКРМ-0,4 кВ в параллель. То есть каждая УКРМ изначально работает на свою секцию. Один из силовых трансформаторов выводят в ремонт (например Т1), затем включен секционник, работа обех секций от Т2. А токовый орган УКРМ контролирующий ток выведенного трансформатора остается без работы, естественно сам и контроллер УКРМ остается не у дел. Как же задействовать батареи косинусных конденсаторов в работу ранее работающих от секции, питающейся от Т1? В распоряжении 2 УКРМ с контроллерами VMtec 7LSA (Q=200 kVAR). Извините за мудренное изложение проблемы.
При наличии секционного выключателя УКРМ включают на сумму токов трансформатора и СВ (от трансформатора тока в цепи СВ). Никаких переключений в этом случае не требуется. Как работал на свою нагрузку, так и продолжает.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Jordaned
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 24 Января 2018 года, 12:57
(ссылка на это сообщение)

Вывод конденсаторная установка не требуется. не пойму что делать дальше.
1.Наиболее оптимальное решение-компенсировать по стороне 0,4.Косинус 0,93 на самом деле не показатель,необходимо знать значения потребления реактивной мощности на основе этих данных и тарифа за реактив рассматривается целесообразность установки УКРМ, срок ее окупаемости.Если есть эти данные,предлагаю расчитать срок окупаемости при увеличении косинуса фи с 0,93 до 0,98 например.
2.Возможно установить УКРМ с подключением по стороне 0,4 и регулированием со стороны 10 кВ(контроллер подключается к стороне 10 кВ).Можно обратиться к организации,выдававшей ТУ за разъяснением,возможен ли такой вариант.С точки зрения Заказчика он наиболее эффективен,так как при этом разгружается трансформатор,плюс обеспечивается более точное регулирование реактивной мощности с учетом нужд трансформатора.

Электрик (Киев, Украина)
Donn
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 24 Января 2018 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

у нас вообще не возникает проблем с электрооборудованием непосредственно на заводе косинус фи 0,98- 1, но подаваемая электроэнергия создает проблемы при возникновении скачков напряжения, на наши письма о скачках электроэнергии нам отвечают пунктом не выполненных требований ТУ. мне интересно или даже не могу понять одну вещь, в любом случае при выдаче ТУ о месте установки УКРМ они должны были отталкиваться от какого то нормативного акта или какого то приказа, чтоб обязать нас установить УКРМ там а не здесь.

Главный энергетик (Грозный, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 24 Января 2018 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

непосредственно на заводе косинус фи 0,98- 1, но подаваемая электроэнергия создает проблемы при возникновении скачков напряжения,
это может быть вызвано скачками напряжения на стороне 6 (10)кВ при прямом пуске (включении) высоковольтных электродвигателей и просадке напряжения при этом, чтобы переложить решение проблемы с этим - сетевая организация перекладывает их решение на потребителей.

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Jordaned
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 24 Января 2018 года, 18:21
(ссылка на это сообщение)

сетевая организация перекладывает их решение на потребителей.
согласен с таким выводом.По нормальному необходимо требовать устранить провалы с потребителя,по вине которого они происходят.
Например на "Диком Западе",Норвегия.
Завод Husqvarna установил новую сварочную линию 2000 кВА,в результате появились провалы напряжения,на которые начали жаловаться другие абоненты,подключенные к этой подстанции.
На завод пришло официальное письмо от электро снабжающей организации,если не устранят проблему-через месяц отключат  от сети.Инженеры пошли искать решения.Решения есть,динамическая компенсация,но она "немного" отличается от обычной.Во вложении описание решения.
* Equalizer_Spot_Welding.pdf
(4468.18 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 17]

Электрик (Киев, Украина)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 9  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Petrov-Vodkin
Сегодня в 15:51

автор: Олега 777
Сегодня в 15:38

автор: Ina
Сегодня в 15:08

автор: ТОЭ
Сегодня в 14:18

автор: Salliparr
Сегодня в 12:06

автор: Олега 777
Сегодня в 11:13

автор: R 13
Сегодня в 10:31

автор: Solo.pskov
Сегодня в 10:20

автор: Ina
Сегодня в 10:11

автор: Матлайн
Сегодня в 09:59

автор: ТОЭ
Сегодня в 08:12

автор: Старинфо
Сегодня в 08:00

автор: STCH
Сегодня в 06:46

автор: Ina
Вчера в 16:17

автор: Старинфо
Вчера в 12:19

Последние 10 cообщений чата:
Сегодня в 13:11
Сергей, рад видеть тебя на форумах! Как дела?
Сегодня в 12:16
Доброго дня!
Сегодня в 08:20
Доброе утро.
19 Апреля 2018 года, 08:42
Мы все свои приборы на предприятии поверяем в ФБУ «Тест-С.-Петербург». Попробуйте позвонить туда
10 Апреля 2018 года, 12:46
Здравствуйте, товарищи!
Может кто и подскажет где можно поверить прибор УПТР-2МЦ (Северо-Запад, желательно Питер)?
 [не знаю]
10 Апреля 2018 года, 09:34
На форумах внедрена новая функция "Закрепление первого сообщения в теме" - https://www.proektant.org/index.php?topic=44212.0
08 Марта 2018 года, 13:39
ПОЗДРАВЛЯЮ всех дам с праздником!
Успехов во всех делах и хорошего настроения.
07 Марта 2018 года, 13:55
Всех Дам с наступающим праздником!!!
03 Марта 2018 года, 11:13
Підскажіть чи необхідно зараз мати ліцензію проектувальника опалення? Або як офіційно проектувати мережі опалення?
23 Февраля 2018 года, 12:10
С 23 февраля!  [привет] [улыбка]

Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1134, пользователей - 28
Имена присутствующих пользователей:
Posetitel, Евгений ТХ, Ogurcofff, Vitaly, ТОЭ, Николсон, Artchem, Walkmax, Alexsandr Orlov, ByJer, Petrov-Vodkin, Старинфо, Максим R, Жора Корнев, Виталина, Solo.pskov, Картер, Олега 777, Ия, Игорь В., Abtalg, Pyromaniac 92, Станислава, Егор 81, Shvet, Set, Ina, Hardbringer
Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2017, Simple Machines