Заправочный острвок (колонки) на АЗС. Классификация источника выбросов?

Заправочный острвок (колонки) на АЗС. Классификация источника выбросов?
Количество просмотров - 12631 (ссылка на эту тему)

Tanu:)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 03 Августа 2010 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Полностью согласна! При заправке автомобилей сходится все: и источник неорганизованный (неравномерность выброса), рекуперация 60%, одновременная заправка нескольких автомобилей. Ситуация намного хуже, чем при сливе топлива. Как этот источник выброса можно не учитывать???

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Wespe

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 03 Августа 2010 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tanu:) от 03 Августа 2010 года, 15:20

Ага, а если еще учесть проливы и испарение соответственно, ну это кроме вытесненных паров из бака.

Givera

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 03 Августа 2010 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

При сливе в резервуары используется насос 25м3/час. При заправке на ТРК скорость одного поста 2,4м3 час. Для дизеля может быть 7,8 м3/час.
С учетом неравномерности заправки автомобилей (т.е. 7,8 м3/час не сливается), максимальный г/с при сливе топлива в резервуары(Т.к. этот процесс длится в течении 20 мин непрерывно).
неоганизованные источники очень плохо рассеиваются.А если еще проливы учесть и т.д., то такой неорганизованный источник никогда не рассеется и на 100м, не говоря уже о том, что в городе до 30 м сокращают.

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Tanu:)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 03 Августа 2010 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

Не на каждой заправке целесообразно ставить насосную, в основном (по крайней мере с такими я только и сталкивалась) слив происходит самотеком, соответственно выбросы намного меньше, чем от ТРК.

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Givera

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 03 Августа 2010 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tanu:) от 03 Августа 2010 года, 16:19

самотеком это может быть. но ведь насосом тоже может.максимальный то значит насосом. Если я не ошибаюсь, то насосом оборудована автоцистерна.
А ТРК у Вас рассеивается?

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Tanu:)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 03 Августа 2010 года, 16:33
(ссылка на это сообщение)

ТРК рссеивается, даже при учете, что три машины заправляются одновременно. Но само собой превышение по бензолу в рабочей зоне. Если требуется уменьшение СЗЗ, то с бензолом всегда возникают проблемы.

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Wespe

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 03 Августа 2010 года, 16:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tanu:) от 03 Августа 2010 года, 16:33

Это наши санитары с минприродовцами тянут ПДК бензола к нормам ЕС (по-моему уже дотянули даже). У меня за 4,5 км от неорганизованного (правда не АЗС, а колонка налива в автоцистерны продукта) 0,6-0,7 ПДК, оборжаться, в жизни такого реально не будет.

Tanu:)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 03 Августа 2010 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

Это круто, конечно. Так, что у вас за налив такой был (параметры), что такое рассеивание получилось???

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Wespe

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 04 Августа 2010 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tanu:) от 03 Августа 2010 года, 20:52

Это круто, конечно. Так, что у вас за налив такой был (параметры), что такое рассеивание получилось???

Ну во-первых там колонки (2-ве) + автоцистерна (люк), плюс еще расход 20 м3/час, ну и бензола примерно 50%, пока были старые ПДК я его даже не видел, а с новыми - ого-го!

Givera

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 04 Августа 2010 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Wespe от 03 Августа 2010 года, 16:49

интересно, а в ЕС тоже рассеивание делают?

Инженер-эколог (Минск, Беларусь)

Wespe

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 04 Августа 2010 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Givera от 04 Августа 2010 года, 09:37

интересно, а в ЕС тоже рассеивание делают?

Так широко как у нас у них это не распространено. Генихович рассказывал, что они (ЕС) и штатовцы используют принципиально другую математическую модель, чем та, которая реализована в ОНД-86, еще говорил, что ОНД-86 лучше и точнее, где-то он там ездил по Европе и США и они проводили сравнение результатов по ОНД-86, методам рассеивания принятым в ЕС и инструментальным замерам, типа ОНД-86 была гораздо ближе к инструментальным.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Экология (Куратор: Wespe) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines