Термомайзер - элеватор гидравлический с регулируемым сечением сопла. Обсуждение технологии

Термомайзер - элеватор гидравлический с регулируемым сечением сопла. Обсуждение технологии
Количество просмотров - 18277 (ссылка на эту тему)

АндроИД

Куратор подраздела "Силовое электрооборудование"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 19 Ноября 2012 года, 22:44
(ссылка на это сообщение)

Лучше сразу к конструкторам или сбытчикам.

Инженер-конструктор (Туманный, Россия)

Наталия К

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 30 Ноября 2012 года, 14:54
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! У меня есть регулируемые элеваторы 40с941нж (РГ __) в формате .dos. Нужно?

Проектировщик (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 30 Ноября 2012 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!

-- нет спасибо, свой ходовой "РГ 02.Б 14" -- уже начертил...

Этон_РГ _.dwg
(198.09 Кб) [скачать] [загрузок: 153]

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Папася

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 03 Декабря 2012 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Новое-это хорошо забытое старое! Гидроэлеваторы действительно известны с советских времен. Применение их было ограничено по многим причинам. Одним из условий применения является наличие устойчивого графика температур-не ниже 130-70 (105-70 уже не очень эффективно) и необходимого располагаемого напора. Гидроэлеватор наиболее эффективен в сетях с постоянной разницей температур. При качественном регулировании отпуска тепла он просто является подрегулятором на вводе . Учитывая, что применение этих устройств надо рассматривать как наличие элемента общей с тепловыми сетями гидравлической схемы, то необходимо предусматривать дополнительные элементы на вводах потребителей(регуляторы разности давления ) и в котельных.
Есть еще много-много разных условий... Такие водоструйные насосы производят поляки, чехи, немцы (SAMSON).Но применение на существующих системах (говорю об Украине), большинство из которых находятся в кошмарном состоянии и фатально разбалансированы в тепловом и гидравлическом режимах, не говоря о техническом состоянии,крайне проблематично.

? (Львов, Украина)

Комби

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 03 Декабря 2012 года, 12:27
(ссылка на это сообщение)

Продукцию завода Этон лет 5, а то и больше в Минск не пускают. Вопрос почему? Наверно "хорошая "продукция.

Инженер (Минск, Беларусь)

Папася

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 03 Декабря 2012 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Комби от 03 Декабря 2012 года, 12:27

Продукцию завода Этон лет 5, а то и больше в Минск не пускают. Вопрос почему? Наверно "хорошая "продукция.

А сколько лет выпускал? Давно пора модернизировать! Да и спрос нужен, а также соответствующий маркетинг и оччччень мощная реклама.

? (Львов, Украина)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 15 Февраля 2013 года, 23:24
(ссылка на это сообщение)

Все гораздо проще - eton.by. Висит даже программа подбора регулирующего органа. Элеватор РГ работает без проблем, но в зоне допустимых для элеватора располагаемых напоров. В остальных случаях - дело вкуса и опыта. Трехходовой - хорош при минимальном перепаде давлений. Приятная мелочь - гарантия 48 мес.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Евгений Буш

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 15 Марта 2013 года, 23:07
(ссылка на это сообщение)

Дозвониться до представителей Костромского з-да не довелось, но дилер Данфосса в городе сказал, что пробовали ставить РГ-ХХ, но якобы убедились, что регулировка тепла эффективно идет только в зоне до 10% от расчетной нагрузки и это коенечно для теплых периодов неприемлимо. Однако в 3-х ИТП Сельхозакадемии г. Иваново работают без нареканий более 3-х лет. У нас уже смонтировано 4 автоматизированных теплоузла, но в порядке эксперимента хотим оборудовать парочку узлов элеуктронными элеваторами, благо располагаемые напоры на вводе в ИТП до 40-50 м, что вполне достаточно и даже лишку для их работы.

...Из данного мониторинга четко видно, что при эксплуатации нового узла с термомайзером экономия тепла в среднем составляет порядка 40%....
Елена, при всем уважении к " почти земляку" не могу с Вами согласится.
Такие вот цифры экономии 40% и выше убивают на лету!!! 7-10 % это уже хороший показатель за который можно биться
Начнем с того, что фактически электронный элеватор эффективен только при температурах отопительного графика сети ниже 70 с (точки излома) А это соответствует наружной температуре воздуха +2 С и выше. Таких дней в отопительном сезоне набирается согласно СНИП климатология по г. Иванову чуть более 70 суток из 219 суток всего отопительного сезона. Поэтому ни о какой 40% экономии за весь отопительный сезон речи быть не может. Остальные 150 суток и тот и другой элеваторы в зоне качественного регулирования и выше срезки работают точно по тем же законам, что и простые элеваторы- до срезки с постоянным Ксм. =2,2, а выше срезки Его Величество узаконенный недотоп!
Скорее всего эксперимент Ваш был не особо чист потому, что в старых элеваторах в силу гидравлических перекосов и загрязненности внутренних систем сопла элеваторов были значительно увеличены по сравнению с расчетными в связи с чем увеличивалась и тепловая нагрузка . Так что сравнивать показатели теплопотребления этих двух сезонов не совсем корректно.

вдогонку...
К тому же и зима зиме рознь...

Инженер (Иваново, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 16 Марта 2013 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

Не стоит ждать чудес от регулятора в системе теплоснабжения. Основной эффект он приносит именно в период осенне-весенних перетопов, особенно при пофасадном регулировании. Есть эффект от ночного снижения температуры. 10-15% в СО - подтверждается практикой. Но в зависимости от характера обьекта могут быть результаты интереснее. Например, горячие помещения: прачечные, столовые. В системах ГВС эффективность доходит до 20-25%. Но результаты сравнивать нужно в сопоставимых условиях, зимы разные бывают.

Цитата: Комби от 03 Декабря 2012 года, 12:27

Продукцию завода Этон лет 5, а то и больше в Минск не пускают. Вопрос почему? Наверно "хорошая "продукция.

"Книгу не читал, но точно знаю, что она вредная..."
А может потому, что в Минске как минимум 4 производителя регуляторов. Продавая свои регуляторы они пополняют МИНСКИЙ бюджет.

Цитата: Евгений Буш от 15 Марта 2013 года, 23:07

У нас уже смонтировано 4 автоматизированных теплоузла, но в порядке эксперимента хотим оборудовать парочку узлов элеуктронными элеваторами, благо располагаемые напоры на вводе в ИТП до 40-50 м, что вполне достаточно и даже лишку для их работы.

Обязательно поставьте перед РГ регулятор перепада давления, иначе могут "свистеть", и, конечно, прямые участки в соответствии с заводскими рекомендациями.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Евгений Буш

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 17 Марта 2013 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

У нас низковата обратка сети (1,7-2,0), поэтому думаем поставить на ней РД после себя, можно ли в этом случае обойтись без РПД?

Инженер (Иваново, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 17 Марта 2013 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений Буш от 17 Марта 2013 года, 10:02

У нас низковата обратка сети (1,7-2,0), поэтому думаем поставить на ней РД после себя

А здание высокое?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 17 Марта 2013 года, 16:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений Буш от 17 Марта 2013 года, 10:02

У нас низковата обратка сети (1,7-2,0), поэтому думаем поставить на ней РД после себя...

-- интересно, интересно как я понимаю, РД себя -- ставят при чтобы понизить давление, например из 10 до 6 ...

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Евгений Буш

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 18 Марта 2013 года, 19:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата

А здание высокое?

12 метров от обратки в ИТП до верхней точки прибора отопления на 3-ем этаже

Цитата

РД себя -- ставят при чтобы понизить давление, например из 10 до 6 ...

а мне наоборот надо поднять давление на обратке.
Вопрос мой в том, что "жаба душит" ставить и РПД и РД на обратке, Хочу обойтись одним РД

Инженер (Иваново, Россия)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 18 Марта 2013 года, 20:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгений Буш от 18 Марта 2013 года, 19:59

..надо поднять давление на обратке.

-- обычно подпиточными насосами держат статику системы теплоснабжения которые расположены в Источнике теплоснабжения...

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Евгений Буш

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 19 Марта 2013 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

Источник теплоснабжения ТЭЦ, думаю они об этом хорошо знают, но просто поднять пьезометр бывает проблематично, а вкладывать деньги на расчет гидравлических режимов, строить ПНС-ки и т.д. сегодня просто моветон, их кредо все капризы заказчика за счет заказчика, всякие там учеты, автоматизации и прочие мероприятия.

Инженер (Иваново, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Теплоснабжение (Куратор: Sergey-k-pkbdgts) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines