Если, конечно, будет работать.
Не будет работать.
Тот, кто хочет сэкономить, сможет еще более сэкономить, так как теперь не висит риск повторной экспертизы.
Ну не бывает проекта, который не меняется в ходе строительства. Меняется рабочка в ходе строительства. А уж об отличиях рабочки от проектной документации, на факт соответствия которой смотрит стройнадзор/РТН, уж и говорить не приходится: ведь это две стадии одного последовательного процесса проектирования.
Текущая практика заказчика, по крайней мере, по крупным объектам:
1. Сделать ПД в сжатый срок и без ненужной для стадии ПД детализации. Но в противовес, экспертиза (не только государственная), год от года все больше свирепствует, повышая требования к детализации.
2. Пройти экспертизу и получить разрешение на строительство.
3. Разработать рабочку, при этом звчастую выдвинуть требования с явными отступлениями от проектной документации.
4. Построить что-то иное, даже слабо напоминающее рабочку, не говоря уже о забытой ПД.
5. Сваять ПД по факту строительства. При этом изменив первоначальные проектные решения чуть менее, чем полностью. ПД выполняется с высокой детализацией, так как чертежи берутся из рабочки, имеющей уже десяток изменений. Это в свою очередь дает основания экспертам считать, что проектировщики "могут, если захотят" выдавать запредельную детализацию.
6. Пройти экспертизу еще раз. Получить повторное положительное заключение.
Что в итоге?
1. Экспертизе подвергаются проектные решения уже построенного объекта. А если решение не пройдет экспертизу? Что делать? Сносить объект? Т.е. экспертироваться решение должно если не до, то хотя бы во время строительства, чтобы можно было еще "малой кровью" повлиять, если решение (вдруг) неверное.
2. Сократить объем проектных работ. Зачем готовить огромнейший объем полной ПД, если можно пройти за пару недель экспертное сопровождение несколькими измененными томами. Да хоть три, пять, десять раз. Все равно это дешевле и быстрее, чем вся ПД заново.
3. Искоренить все же порочную практику повторной экспертизы (см. п. 1...6). Сломать мышление заказчика, который уже привык первичную ПД разрабатывать для галочки, не уделяя должного внимания техническому заданию и проработки технических решений.
4. Снизить бюрократию. Повысить оперативность экспертизы, "приблизить" ее к стройке.
Начинание, как всегда, хорошее. Но что будет в итоге? Надеюсь, не придется цитировать слова Черномырдина.
