Форумы Проектант
Размещение
рекламы



   @proektant.
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
Всего пользователей - 20914
Всего тем - 24524
Всего сообщений - 221330
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Подвод кабеля для прожекторов к мачте освещения с молиеприемником

Количество просмотров - 379
(ссылка на эту тему)
STCH
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 01 Июня 2017 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ п.4.2.141." При использовании прожекторных мачт в качестве молниеотводов электропроводку к ним на участке от точки выхода из кабельного сооружения до мачты и далее по ней следует выполнять кабелями с металлической оболочкой либо кабелями без металлической оболочки в трубах. Около конструкции с молниеотводом эти кабели должны быть проложены непосредственно в земле на протяжении не менее 10 м.
В месте ввода кабелей в кабельное сооружение металлическая оболочка кабелей, броня и металлическая труба должны быть соединены с заземляющим устройством ПС."
Подстанция 110 кВ. В моем случае расстояние от РУ-0,4 кВ с которого запитывается освещение до мачты всего 6 м. Как быть?
Спасибо!

Инженер (Челябинск, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 01 Июня 2017 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Прокладывай в трубе и заземляй. В данной ситуации, все металлические конструкции (полагаю, что прожекторная мачта то-же металлическая) будут заземлены на общий контур заземления и выравнивания потенциалов.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
STCH
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 01 Июня 2017 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Прокладывай в трубе и заземляй. В данной ситуации, все металлические конструкции (полагаю, что прожекторная мачта то-же металлическая) будут заземлены на общий контур заземления и выравнивания потенциалов.
А как же требование по 10-ти метрам?

Инженер (Челябинск, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 01 Июня 2017 года, 16:08
(ссылка на это сообщение)

Включай соображалку. У тебя кабель будет проложен по территории ПС, где на всей  вся площадке выполнено уравнивание потенциалов. А в ПУЭ прописано на все случаи жизни, в частности когда имеется отдельно стоящая мачта, ну там ... на карьере, полигоне, ж.д.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 01 Июня 2017 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

выключай соображалку и делай по нормам, найди еще 4 метра, два туда два сюда...
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 02 Июня 2017 года, 07:57
(ссылка на это сообщение)

А как же требование по 10-ти метрам?
Как раз вы под эти требования и попадаете. В радиусе более 10м можете тянуть как угодно, а ближе как у вас 6м обязаны закопать. Ведь понятно, что при стекании тока молнии по металл. оболочке земля поможет ему растечься

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Iriiishka
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Июня 2017 года, 08:42
(ссылка на это сообщение)

Включай соображалку. У тебя кабель будет проложен по территории ПС, где на всей  вся площадке выполнено уравнивание потенциалов. А в ПУЭ прописано на все случаи жизни, в частности когда имеется отдельно стоящая мачта, ну там ... на карьере, полигоне, ж.д.
этот пункт ПУЭ касается именно ПС, а не полигонов, ж.д. и т.п.
Мне тоже кажется, что лучше сделать трассу кабеля длиннее, не менее 10 м. (еще и примечание можно добавить, чтобы самодеятельные монтажники не проложили по кратчайшему пути.)

Инженер ( ? , Украина)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Июня 2017 года, 11:37
(ссылка на это сообщение)

Объясните Ваше видение назначения металлической трубы в данном случае?

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Samsony 1
****
Активный участник форумов

АИСС электро-проект
Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #9 : 02 Июня 2017 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

это требование норматива, для снятия заноса/выноса высоковольтного грозового потенциала

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Евген Коч
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 05 Июня 2017 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

  Силовой кабель способен выдержать импульсное перенапряжение грозового происхождения порядка 6 кВ. При более высоких амплитудах импульса изоляция пробъётся. Ввиду высокого значения емкости между жилами кабеля и окружающей землёй, импульс будет затухать, отдавая свою энергию в землю.  Поэтому, при наличии подземного кабельного ввода в здание длиною более 60 м, можно пренебречь риском затекания частичного тока молнии в систему электропитания здания. Тогда можно использовать более слабые устройства защиты от перенапряжений (Тип 2). Таким образом подземный кабель работает как одноразовое устройство защиты от затекания больших токов молнии.
   Возможно, этими соображениями руководствовались авторы документа, предписующего длину линии не менее 10 м. Обращаю внимание на то, что этих 10 м может быть недостаточно, если в прожекторах используются светодиоды (норма писалась до появления светодиодных источников света). В этом причина слишком короткого срока жизни светодиодных ламп, всё шире используемых в быту. На рынке уже есть достаточный выбор устройств для защиты таких источников света от импульсных перенапряжений грозовой и коммутационной природы.

Эксперт (Киев, Украина)
Тоэ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 07 Июня 2017 года, 10:10
(ссылка на это сообщение)

  Силовой кабель способен выдержать импульсное перенапряжение грозового происхождения порядка 6 кВ. При более высоких амплитудах импульса изоляция пробъётся. Ввиду высокого значения емкости между жилами кабеля и окружающей землёй, импульс будет затухать, отдавая свою энергию в землю.  Поэтому, при наличии подземного кабельного ввода в здание длиною более 60 м, можно пренебречь риском затекания частичного тока молнии в систему электропитания здания. Тогда можно использовать более слабые устройства защиты от перенапряжений (Тип 2). Таким образом подземный кабель работает как одноразовое устройство защиты от затекания больших токов молнии.
   Возможно, этими соображениями руководствовались авторы документа, предписующего длину линии не менее 10 м. Обращаю внимание на то, что этих 10 м может быть недостаточно, если в прожекторах используются светодиоды (норма писалась до появления светодиодных источников света). В этом причина слишком короткого срока жизни светодиодных ламп, всё шире используемых в быту. На рынке уже есть достаточный выбор устройств для защиты таких источников света от импульсных перенапряжений грозовой и коммутационной природы.
Попробую еще порассуждать на эту тему. Понятно, что мачта для прожекторов или любая другая , является хорошей мишенью для ПУМ. Подводить к ней кабель по воздуху нельзя. Только в земле. Кабель или бронированный или любой другой в мет. трубе. Подъем по мачте то же самое. При ПУМ и стекании тока молнии по молниеотводу и по мачте в кабеле может возникнуть наведенное эл.магн. полем опасное напряжение. Мет. оплетка, труба или экран защищают кабель от эл.маг. поля и отводят наведенное на них напряжение как в землю (10м решили достаточно), так и далее в др. заземленные точки трубы, оплетки. Считаю, что использовать кабель как одноразовый разрядник- не разумно.

Инженер-электрик (Симферополь, Россия)
Евген Коч
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 07 Июня 2017 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Считаю, что использовать кабель как одноразовый разрядник- не разумно.
Конечно, делать такого специально никто не будет. Только в том случае, когда мы не уполномочены установить защиту от импульсов в ТП, от которого кабель идёт, то он и будет работать как одноразовый разрядник (это если импульс набегает со стороны ТП). Даже если мы установим SPD (УЗИП) на объектовом конце кабеля, сам кабель останетсся под тем же риском. Иное дело, если импульс, который поймала прожекторная мачта, поднимет на десятки кВ потенциал заземлителя и всего, что к нему присоединено. Выдержит ли изоляция кабеля, на жилах которого продолжает оставаться всего лишь рабочее напряжение? Выходит, что кабель защитит лишь SPD, установленный вблизи подошвы мачты (а стоит ли того кабель!). А вот как защитить электронику LED-прожектора, когда ток молнии без помех растекается конструктивом мачты, придавая ему потенциал, зависящий от формы и амплитуды импульса, а такоже от импульсного сопротивления на пути этого тока? Стандарты такого ответа дать не могут, посему, в заслуживающих того случаях, выполняется компьютерное моделирование. Для решения же инженерных задач и формулируются требования типа: "не менее 10 м".

Эксперт (Киев, Украина)
Yandex
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью.
Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Создать тему
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 11:50

автор: Samsony 1
Сегодня в 11:48

автор: ПТЗ
Сегодня в 11:19

автор: ПТЗ
Сегодня в 10:52

автор: VaniaLSD
Сегодня в 10:46

автор: Algat
Вчера в 19:42

автор: Mihail 63
Вчера в 18:55

автор: Mihail 63
Вчера в 18:31

автор: Mihail 63
Вчера в 18:20

автор: Mekelos
Вчера в 16:52

автор: Vladmark
Вчера в 16:17

автор: Абдулла
Вчера в 15:54

автор: Yurasic
Вчера в 14:47

автор: ПТЗ
Вчера в 13:26

автор: Dmitryi52nnov
Вчера в 12:19

Последние 10 cообщений чата:
21 Июня 2017 года, 13:05
Парни подскажите где прописано что ск или тн должен ставить печать? Заказчик вынуждает расписаться а у меня сомнения в Акте разбивки осей.
09 Июня 2017 года, 11:21
Исправлена проблема со скачиванием вложений, возникшая после обновления ПО сервера
08 Июня 2017 года, 18:13
На сервере были неполадки с ПО. Приносим извинения за недоступность ресурса в течении 1 часа.
06 Мая 2017 года, 09:25
Посмотрите СО 153-34.48.519-2002 Правила проектирования ВОЛС на ВЛ-04-35, есть в интернете
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 10:13
Товарищи!!! кто знает? есть ли типовые по подеске слаботочных кабелей на опоре?? с помощью троса или трос в составе кабеля? помогите!!
07 Апреля 2017 года, 09:01
ой, прошлое сообщение, оказывается, от 31.03., неделю назад. )) зачастили мы тут в чате, однако... [улыбка]
07 Апреля 2017 года, 08:58
ах да, тяпниццца! но когда суббота рабочая, то пятница чуть-чуть переносится на завтра [шутка]
31 Марта 2017 года, 16:16
Пятница-тяпница, господа инженеры!!!
02 Марта 2017 года, 14:46
http://www.proektant.org/index.php/topic,22364.msg235929.html#msg235929
Может кто поможет, спасибо.

Контактные данные | Рекламно-информационные услуги | Баннерная реклама | Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2016, Simple Machines