beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22037
  • Всего тем - 31052
  • Всего сообщений - 288199
Голосование по вопросу:
На насколько проблемным Вы видите вопрос необходимости применения и огнестойких кабеленесущих конструкций и огнестойких кабелей?
Ничего огнестойкого применять не нужно (в СССР все работало и не горело, основные жертвы с обсуждаемым не связаны) - 1 (2.2%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но без чрезмерного усложнения (лучше перегибы/недогибы, но просто и унифицировано) - 8 (17.4%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но детально и очень подробно, сделать максимально логично, обоснованно, правильно - 30 (65.2%)
Согласен не со всем (с описанием причины в теме) - 1 (2.2%)
В нормативной документации все сделано правильно (всюду ОКЛ и огнестойкие кабели явно и неявно, это лучше, чем будут жертвы) - 2 (4.3%)
Согласен не со всеми требованиями, но мне проще их выполнить (в конечном счете это проблемы Заказчика/застройщика) - 4 (8.7%)
Прочее - 0 (0%)

Число проголосовавших: 45

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 22  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Необходимость огнестойких кабелей и ОКЛ. Опрос

Количество просмотров - 45032
(ссылка на эту тему)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 Сообщение закреплено
Сообщение #1 (закреплено)
03 Февраля 2017 года, 23:17
(ссылка на это сообщение)

Вопрос-опрос. Фантазия на тему-а как бы хотелось нам.
Если есть желающие ответить  - прошу максимально честно и без реверансов и прочей дипломатии (в теме я пару раз достаточно резковато отдельным форумчанам отвечал -надеюсь не приняли на свой счет), обещаю не дискутировать.
А насколько проблемным ВЫ видите вопрос необходимости (избыточной) и ОКЛ и огнестойких кабелей?. Краткая суть вопроса с моей стороны – текст курсивом в Сообщении #158 : 30 Января 2017 года, 00:19 (там немного, несколько предложений,  прочесть не много времени.). По желанию –можно и шире рассмотреть , прокомментировать хоть все мои сообщения, только приветствую.
Возможные варианты ответов в опросе, например (естественно, можете как угодно отвечать):
- согласен целиком и полностью, и даже больше - ниче огнестойкого не надо совсем, в СССР все работало и не горело, основные жертвы были и есть не там;
- согласен, надо наводить порядок, но все же что бы попроще, без заморочек, лучше пусть местами перегибы/недогибы, зато просто и унифицированно;
- согласен, надо наводить порядок с такими как сейчас нерациональными требованиями, пусть лучше будет детально и может слишком подробно (требования), зато все максимально логично, обоснованно и правильно (а не как сейчас);
- не согласен в такой-то части (можно с указанием причины);
- совсем не согласен - вполне важно и нужно то что сделали нормотворцы (обязательность всюду ОКЛ и огнестойких кабелей явно и неявно), а без проблем с практической релаизацией не так просто, пусть уж лучше так (чем жертвы, разрушения, Фукусима и конец света);
- может и где-то или даже полностью согласен, да что толку-мне проще сделать, в конечном счете-не мои проблемы, а Заказчика/застройщика;
- достал со своей ерундой;
- а на марсе яблони цветут;
- ну и пр.
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #91 : 10 Февраля 2017 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Ну, может и без стены.
Там же про скобы было.
Могу предположить что некоторые крепежные элементы могут повредить кабель во время пожара и надо их проверить.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #92 : 10 Февраля 2017 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

тип резьбы на метизе-левая и правая теоретически тоже может влиять на результаты. Предлагаю отдельные сертификаты для левой и правой резбы, оцинкованных и неоцинкованных метизов.
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #93 : 10 Февраля 2017 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Согласен с вами.
Я вот только в необходимости чтото сериифицировать заранее не уверее.
Воо смотрите, по сп спз должно работь до окончания эвакуации. Она может быть от 1м до нескольких часов, условно. Сами же кабели по гост 15 испытываются только на 30 минут.
Как тут быть?
При этом конкретные условия прокладки могут влиять в ту или иную сторону.
Вообще мне кажется это должно быть частью приемки обьекта, но если время эвакуации велико, то какието решения должны быть заложены заранее.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #94 : 10 Февраля 2017 года, 13:59
(ссылка на это сообщение)

Не испытываются точнее, а выпускаются. Там же только класс 7 и 8.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #95 : 10 Февраля 2017 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата
Воо смотрите, по сп спз должно работь до окончания эвакуации. Она может быть от 1м до нескольких часов, условно. Сами же кабели по гост 15 испытываются только на 30 минут.

1) Эвакуация никогда не будет несколько часов. Огнестойкость отсека  -3 часа (это когда уже рухнет отсек). В самых сложных объектах время эвакуации -пол часа, максимум. Поголовно-не более 15 минут.  Больше если и есть-особо специфические случаи, которые нужно смотреть отдельно. Другое дело, что не все системы привязаны к эвакуации (пожаротушение, например)
2)Никакого ограничения по 53316 в 30 минут нет
3) огнестойкость кабелей (по каб стандартам при испытании пламенем)-до 180 мин
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #96 : 10 Февраля 2017 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

нгА-frls П1б.7.2.2.2
Это же 30 минут.
Кроме 7 и 8 я в таблице значений не вижу

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #97 : 10 Февраля 2017 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

вы все с ног на голову перевернули

Еще раз
Если кто-то упоминает ГОСТ Р 53315, то он не действующий (для порядка  это надо понимать), взамен - ГОСТ 31565. Данный стандарт НЕ на изготовление кабелей как изделия, этот стандарт регламентирует определенные требования (в т.ч. минимальные) по ПБ. Там и регламентируется для огнестойких кабелей минимальное время в 30 минут. Не никак не ограничивается, можно и до 180 минут. Кабели как таковые (как изделия) изготавливаются по соотв. стандартам (по разным типам). Для пластмассовой изоляции до 1 кВ, это общий стандарт ГОСТ 31996  (в т.ч. огнестойкие). А вот испытания таких кабелей на огнестойкость в условиях пламени (т.е. проверка того, для чего они придуманы) – по национальным вариантам IEC 60331. Как в предыдущей теме уже писал, у нас основной стандарт на испытания таких кабелей - ГОСТ IEC 60331-21-2011. По умолчанию (без указания производителем при испытаниях)-проверяется огнестойкость 90 минут. Если указано иное (производителем при испытаниях) – 30…180  минут (с опр. шагом). Сейчас временем 180 минут никого не удивишь. Но это время по испытанию в условиях пламени (горелки) по методике ГОСТ IEC 60331-21-2011, которая отличается от испытания в печи (при повышении температуры) по методике ГОСТ Р 53316. Подробнее-см. предыдущую тему
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #98 : 10 Февраля 2017 года, 17:58
(ссылка на это сообщение)

Ну, я так понимаю стоит всего лишь в сп 6 добавить исключение на проверку по гост 16 для объектов, где не требуется работа спз более некоторого значения. 15 или 30 минут.

А дальше уже доказывать, что конкретная комбинация кабелей и крепежа проживут установленное время.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #99 : 10 Февраля 2017 года, 18:06
(ссылка на это сообщение)

Еще предложения будут?
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #100 : 10 Февраля 2017 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Оставить все как есть.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #101 : 10 Февраля 2017 года, 18:16
(ссылка на это сообщение)

Отменить СП6 и работать без него.

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #102 : 10 Февраля 2017 года, 18:23
(ссылка на это сообщение)

Последнее мне нравится особо [улыбка]
Еще будут?
Dizel 2012
***
Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #103 : 10 Февраля 2017 года, 18:32
(ссылка на это сообщение)

Было опять же мое предложение. Табличка к СП6.
Имеющиеся испытания сделаны по заказу производителей. Сертификация сделана добровольная на ОКЛ.
Хотелось бы увидеть от ВНИИПО простые решения
1. Кабель открыто на тросе, крепление предположим отрезками медной жилы проводов.
2. Кабель в ПВХ-коробе, крепление саморезами в пластиковый дюбель, головка самореза скажем пенится огнестойкой пеной
3. Кабель в пластиковой или ПНД-гофре, есть да же гофра нг на то пошло. Крепление скобами, пластиковый дюбель, опять же пеним головку самореза огнестойкой пеной ну или замазываем огнестойкой мастикой.
Нужны результаты испытаний, а уж потом переходить к металлоизделиям

Вот он кстати:

Цена за метр правда красивая. Порядка 100 рублей/метр

По поводу открытой прокладки еще. Помнится в свое время была модной прокладка по асболенте.
И вобще хотелось бы услышать что-то внятное по поводу деревянных зданий. Видение ВНИИПО как там выглядит огнестойкая линия

В конце концов была древняя прокладка на фарфоровых роликах. Что за однобокая навязывание металлоизделий.
Короче где испытания других способов прокладки?

Пожалуйста
Ролик фарфоровый РШ-4 D20 H23mm.jpg
 
* Ролик фарфоровый РШ-4 D20 H23mm.jpg
(125.87 Кб, 600x600)  [скачать]  [загрузок: 131]

15 рублей за штуку

Проектировщик (Демьяново, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #104 : 10 Февраля 2017 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

Превосходно. Серьезно
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #105 : 11 Февраля 2017 года, 19:52
(ссылка на это сообщение)

15 рублей за штуку

Я застал электропроводку на таких роликах. И работала прекрасно.

Помнится в свое время была модной прокладка по асболенте.

По асболенте прокладывали по деревянным конструкциям под штукатуркой.


Проектировщик (Москва, Россия)
Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 22  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Сomings
03 Мая 2024 года, 21:07

автор: Дока 312
03 Мая 2024 года, 14:01

автор: 7777
03 Мая 2024 года, 13:32

автор: Tripulov
03 Мая 2024 года, 12:33

02 Мая 2024 года, 10:23

автор: Mav
29 Апреля 2024 года, 10:01

автор: Petrov-Vodkin
27 Апреля 2024 года, 17:02

автор: Ольга47
25 Апреля 2024 года, 13:45

автор: Mav
25 Апреля 2024 года, 09:26

автор: Shvet
24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS
автор: mastaq
24 Апреля 2024 года, 16:31

автор: Zve 1
23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: Виталина
22 Апреля 2024 года, 23:12

автор: Наталия26
22 Апреля 2024 года, 15:37

автор: Sasha84_BAV
22 Апреля 2024 года, 14:32


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 324, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
Aerohost, Walkmax
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines