[Опти]

Все понятно с вами. Здесь еще тысячи участников. Завхозу привет

Честно сказать, не пойму, почему такая травля "andrudi". Может быть есть какая то историческая подоплека или еще....?

[Олега 777]

Что желательно подбирать новое по характеристикам это для меня понятно. Но как тут я понял , что важно что в проектах написано

Конечно важно, что в проекте написано - это минимум, ориентир. Зная его, можно выбрать оборудование с аналогичными характеристиками, или с лучшими.

[Andrudi]

Помогите разобраться еще с одним - какие лампы закупать в старые светильники не нарушая 44-ф, что ? ( люминофором галофосфат кальция и тд ,что то особо это не указывают). Также цены разнятся на светильники под Т5 неужели брать любой главное ЭПРА? И вопрос наверное в volk. Меняя светильник на новый я подключаю его в старую систему заземления. Какие тут могут быть проблемы с точки зрения нарушений?

[Опти]

Помогите разобраться еще с одним - какие лампы закупать в старые светильники не нарушая 44-ф, что ? ( люминофором галофосфат кальция и тд ,что то особо это не указывают). Также цены разнятся на светильники под Т5 неужели брать любой главное ЭПРА? И вопрос наверное в volk. Меняя светильник на новый я подключаю его в старую систему заземления. Какие тут могут быть проблемы с точки зрения нарушений?

Как то вопросы ставятся скользко не конкретно не по "электрически" не профессионально. Нет вроде такого лонятия как "старая система заземления".....

[Олега 777]

Меняя светильник на новый я подключаю его в старую систему заземления. Какие тут могут быть проблемы с точки зрения нарушений?

Никаких. Раз есть что подключать, значит св-к 1 класса, ОПЧ подключается сообразно существующему типу системы.

[R 13]

Восприятие возникло после слов volk. Что желательно подбирать новое по характеристикам это для меня понятно. Но как тут я понял , что важно что в проектах написано - туда гнул volk. А изначально просил помочь разобраться, что можно купить в соответствии с Санпин и 44-фз

  Да что Вы в самом деле УПЕРЛИСЬ в единственный(цитируемый вами) СаНиП и 44-ФЗ??? Другого ничего не видите, не слышите(скорее не воспринимаете, т.к. "заточены" уже подсознательно на другое) о чем с Вами говорят.
  Вот уже после столь длительных и подробных многих пояснений (даже кроме не взлюбившегося Вами "Volk"а), Вы все еще "продолжаете тупить..."(уже тоже если честно - надоело). Вы хоть "тресните", но Вас воспринимаешь сейчас не как "доброго саморитянина", который хочет "помочь завхозу", а как представителя "на Колыме"какого-то производителя "светодиодки"(именно тех кто не делает светильники с ЛЛ).
  Поясню почему такое мнение складывается... Действительно, вы наверное не непосредственно связаны с производством, т.к. у производителя была бы другая риторика и аргументация в пользу светодиодов(более грамотная  технически и сдержанная). Вы так же и не представитель крупных диллерских компаний  типа ЭТМ, Русский Свет, Минимакс и т.п., т.к. у них есть полный ассортимент для продаж и ЛЛ и СД и у них нет проблем, что предоставить Заказчику(школам). А вот допустим как региональному представителю светодиодной компании, который занимается продвижением продукции эта тема(найти лазейку/разрешение пропихнуть СД ВСЮДУ) как говорится "самый самолет".
  Еще пару замечаний - как уже говорил сейчас стартовала Федеральная программа строительства/модернизации школ. Вы как раз по теме уперлись только именно в школы.
  Ваши заявления о том, что озаботились помочь заменить несколько светильников в школе, но хотите при этом соблюсти ФЗ и СанПиН(да еще так упорно дискутируете) не выдерживают никакой критики.
  Поэтому не удивляйтесь, что с Вами так общаются... Даже если бы Вы написали, что хотите продвинуть каким-то образом что-то допустим "левое" и попросили бы совета здесь, то получили бы просто прямые ответы без "ярлыков".

[R 13]

Все понятно с вами. Здесь еще тысячи участников. Завхозу привет

Честно сказать, не пойму, почему такая травля "andrudi". Может быть есть какая то историческая подоплека или еще....?

Да какая нахрен травля??? Ему на его вопрос отвечают, что  здесь нужно и подходит "белое", а он снова спрашивает типа "а почему нельзя черное?"
Ему поясняют..., а он говорит "а перспектива за черным, а вы все ретрограды"... Ему говорят типа- "ты хозяин/барин ставь, что хочешь но ответственность за тобой"... Он отвечает, что в общем-то согласен, но только поясните ему вообще аргументированно почему нельзя "черное"?
Он типа просто "помочь завхозу в школе" хочет порекомендовать, что можно... Но все понимаем, что завхозу ГЛУБОКО наплевать что поставить(то на что денег хватит) и ему все ФЗ и прочая "лабуда" до одного места...
Поэтому как сам повел обсуждение, то и получает. Еще просто темперамент и терпение у многих разное.

[Vоlk]

     Хотелось бы  отметить кое-что, особенно для добросовестных форумчан, по поводу школ.
    Я честно говоря, даже немного жалею, что искренне указал небольшую (по нынешним временам )  юридическую коллизию здесь
Как видим, в кого-то это вселяет некие надежды в своей деятельности. И зря. Лоббирование  через санитарное ведомство, как видим, до конца не доведено, сломалось, да и руководство ведомства сменилось.
    Так вот, не стоит заблуждений, СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 -  действующий документ в рамках Закона, и отстраненно юридически имеют абсолютно идентичную силу с СанПиН 2.4.2.2821-10. У проектировщиков тем более вопросов быть не может: практический опыт применения разных документов с выбором наиболее жестких требований давно не вызывает сомнений для желающих положительной экспретизы/проверки/согласования. Все эти логические, но не совсем практически-юридические выводы о "позднем введении" хороши только для "желтой" прессы, кой-кому еще долго надо будет пробывать доказать в суде, аппеляции, вышестоящем суде и т.д., если до этого дойдет. А до этого не дойдет-146%, так как ни один классический чиновник просто так задницу подставлять не будет проблемам. А одновременное столкновение с ДЕЙСТВУЮЩИМ (пусть и пока) текстом СП 52 снижает и так малые шансы до нуля. Нормальный, современный и демократичный метод (говорю одновременно с сарказмом и серьезно)-это исправление законодательства. А если будут сподвижки (по любым причинам), то они будут сверху, а не через танцы с бубном в судах. Поэтому, в текущей нормативной ситуации не надо лишних фантазий.
    Примерчик для закрепления материала-изменение ППР в части снятия запрета на розетки в складе пока не меняет позиции эксперетизы, т.к. ПУЭ пока существуют - нельзя (пожароопасных зонах). А ведь  здесь общественность и здравый смысл за розетки, а  не просто изготовители...

[Andrudi]

Ну что и я позанимаюсь клавиатурными упражнениями на последок. Я кстати уже давным давно ничего не пишу такого о чем вы рассуждаете. Что могу тупить в вашей области сам и говорил. Про то кто я мне уже смешно.  Следователи ))) Я уже говорил город указан кто на форуме есть могу встретиться показать свой трудовой договор, где написана моя должность ))) Но я уже писал вам от вашей "желчи" это не поможет. "Батва" же ))) Тем более можно почувствовать себя круче другого . Так сказать приподнять свое эго))) Да и как вы бы тут не упирались -  Итог прост на форуме в общем информацию можно подчеркнуть - Люди тут многие (не все) которые не очень . Может быть у вас так принято, в нашем мире немного по другому, я писал уже. Уперлись типа что лучше Windows  или Linux . Наверно даже зудит у вас написать " Вот и вали к себе"  - это я давно понял потревожил "гуру" энергетике да еще за живое  задел случайно. Наверно что то отвалилось не иначе.  У нас модераторы делают замечания если есть нарушкние и если человек хочет получить ответы и находится не в правильной теме направляют его в другую ветку. Вам же нужен был "ср.ч" больше. Если я был в чем не прав извините. Но я свои ошибки признал и как уже писал все же многое понял. А изначально вы смогли только отослать меня на поиски в инет, чем я и занялся. Вот только зачем тут вы я не знаю.  Чтобы отсылать в интернет . А так я на таких форумах не был.  Минус вам Варитесь в своей "энергетической" каше и будьте счастливы.

[Vоlk]

Бла-бла. Разумеется, неясную чушь выше даже не читал...
Я бы предложил администрации (куратора давно не видать) весь флуд (любых участников, от кураторов до мененджеров) убрать с темы, содержательные сообщения по светодиодке выделить (присодинить) в отдельную тему

[Andrudi]

Так сделайте, мне подобные писали советы . А то что ходят и  навязывают эту светодиодку по всюду и люди не сведующие не во всем разбираются это нормально.  А они в уши льют лучше, чем вы. Вы просто говорите идите в сад. Я то пошел . А кто то больше верит им ваши доводы за всю переписку это "гов.." и все ))) Да я с этим разобрался, но не с вашей помощью, а на других полях . И вместо того, чтобы сразу меня отправить почитать все за и против (дать ссылки к примеру). Вы занялись тем, что вам было ближе по душе. ))

[Егор 81]

Может быть есть какая то историческая подоплека или еще....?

Очень похож на "Феникса"(восставший из ада вечного бана тролль) и ведет себя как Д'артаньян, обычно таких сразу банят.

[Den 12]

коллеги, ткните ссылкой на СП в ворде
у кого есть КонсультантПлюс  "Строительство"?

[goodfluffy]

Здравствуйте, интересует момент по поводу освещения на лоджиях и балконах.
В СП256.1325800.2016 в пункте 5.4.17 говорит следующее:

Допускается установка светильников на лоджиях и балконах на высоте не менее 2 м до
низа светильника при условии применения дополнительной защиты с помощью УДТ с
дифференциальным током срабатывания не более 30 мА. Рекомендуется подключать эти
светильники к ближайшей розеточной сети, защищенной УДТ. Выключатели для них следует
устанавливать внутри помещений. Открытая прокладка электропроводки на балконе
допускается на высоте не менее 2 м

В прошлом СП 31-110-2003 ничего про это не говорилось, пользовался техническим циркуляром № 13/2006 "Об электрооборудовании лоджий в жилых и общественных зданиях".
Светильники на лоджиях в проекте жилого дома сделаны через АВ и класс защиты изоляции 2 -> можно не устанавливать УЗО или питать от розеточной группы соседней комнаты. Стадия П прошла экспертизу по прошлому СП. В данный момент делается стадия РД.
Так вот сам вопрос: Надо ли переделывать согласно новому СП стадию РД? Использование технического циркуляра возможно или это уже будет нарушение нового СП?

[ElectroLamp]

или питать от розеточной группы соседней комнаты

Розеточная группа соседней комнаты явно с УЗО. От нее и питайте.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ольга47]

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Ольга47

Вчера в 13:45

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

Вчера в 09:26

Определение границ взрывоопасной зоны соглас...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 17:47

TNS

автор: mastaq

24 Апреля 2024 года, 16:31

Молниезащита взрывоопасного объекта категори...

автор: Shvet

24 Апреля 2024 года, 11:16

Нагрузка на опору СВ-95-3

автор: Zve 1

23 Апреля 2024 года, 23:13

Электроотопление жилых домов...

автор: 7777

23 Апреля 2024 года, 20:22

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Mclaud 72

23 Апреля 2024 года, 09:52

CИП 0,4 в КЛ

автор: Виталина

22 Апреля 2024 года, 23:12

Инженер-проектировщик начинающий (Раменское)

автор: Наталия26

22 Апреля 2024 года, 15:37

Уровень напряжения на индивидуальный жилой д...

автор: Sasha84_BAV

22 Апреля 2024 года, 14:32

Взрывозащищенные светильники в защитном соор...

автор: Андрей_888

18 Апреля 2024 года, 17:03

Курсы для начинающих проектировщиков систем ...

автор: Bonita

18 Апреля 2024 года, 11:03

Светильники в дошкольных образовательных учр...

автор: Максим R

17 Апреля 2024 года, 16:16

Расчет ТКЗ по IEC/МЭК 60909

автор: Posetitel

17 Апреля 2024 года, 08:51

[610]

Сейчас на форумах: гостей - 610, пользователей - 7 Имена присутствующих пользователей: Чистильщик, Максим 69, VadGKorn, РоманC, Mav, Олег Зрайченко, RomanGV